| inviato il 26 Novembre 2016 ore 16:50
Ciao a tutti,
utilizzo una Sony A7R con il suo zoom kit Sony FE 28-70mm quale lente tuttofare (viaggi). Però non mi soddisfa pienamente, specialmente per la resa dei colori. Ho pensato ad una alternativa a buon mercato con un'escursione leggermente maggiore: un Nikkor 24-85mm f3.5-4.5 AF-S G ED VRII. Lo userei in modalità manuale. Un amico mi ha prestato un Nikkor AF 80-200mm f/2.8 di qualche anno fa, e l'ho provato in modalità manuale. Peso a parte è veramente una bomba (nitidezza e colori).
Qualcuno ha qualche esperienza con il Nikkor 24-85mm f3.5-4.5 su A7?
Ho già guardato la pagina dedicata su Juza www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_24-85vr , ma credo di essere il primo a volerlo montare su A7...
Ciao e grazie, Roberto
PS: non scrivetemi semplicemente che sono pazzo, questo lo so già da un pezzo...
|
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 17:33
Dubito molto che qualcuno abbia mai usato quell'obiettivo su una Sony.
Se ti è piaciuto il 80-200 Nikon, secondo me, puoi cercare questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_28-70_f2-8
coevo di quello che hai provato e dalla stessa identica resa, naturalmente range focali diverse.
ps: questo pesa, e parecchio pure  |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 17:49
Grazie Josh! Un bel peso però... In viaggio l'apertura non è così importante. Lo è molto di più una maggiore escursione e un peso ridotto. Quello che ho addocchiato dovrebbe essere anche della stessa linea di quello che ho provato. Ho confrontato il mio Sony FE 28-70 a 70mm e il Nikkor 80-200 a 80mm, alle stesse aperture, e il confronto, anche se poco ortodosso, ha evidenziato una netta superiorità del Nikkor. Mi ha dato da pensare...
Saluti, Roberto |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 0:03
Alla fine ho acquistato in Giappone un AF-S Nikkor ED 24-85mm F/3.5-4.5 G IF usato. Sono proprio curioso di vedere come si comporta, e soprattutto di confrontarlo con il mio Sony FE 28-70mm. Ovviamente, da usare tutto in manuale, e senza stabilizzatore (non ne è comunque provvisto). E' forse una scelta poco convenzionale e poco pratica per i parametri odierni, lo ammetto. Volevo però trovare un'alternativa leggera, economica, ma comunque di grande qualità ottica. Un esperimento? Si e no. Non credo che in casa Sony ci sia qualcosa di analogo a parte il FE 28-70mm che ho già, e che sempre meno mi convince...
C'è solo il Sony FE 24–70mm f/4 ZA OSS Zeiss Vario-Tessar T*, ma non è che abbia letto commenti molto lusinghieri. Il rapporto prezzo/prestazioni non sembra essere buono (in altri termini: il santo non vale la candela).
Appena mi arriva il Nikkor farò sapere.
Saluti, Roberto |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 9:52
Skylab59 posti una foto per capire l'entita' del problema?
hai provato a cambiare adattatore? l'adattatore che usi lo hai usato anche con l'80-200 che ti aveva prestato il tuo amico?
mi sembra strano che "renda" cosi' male con la A7r dato che ken le_sparo_grosse Rockwell scrive questo dell'ottica:
“ Sharpness
Surprise! It's the sharpest midrange zoom I've used. It is sharp and contrasty, even wide open, at all focal lengths. It's a little less contrasty in the corners on film wide open, which cleans up a stop or two down. The performance is similar at all focal lengths.
On the wide end there is a little secondary lateral chromatic aberration, or very slight green-magenta color fringes in the corners.
Criminy, it's even sharp in the macro range!
On the D1H of course it's sharp at all apertures and focal lengths and positions on the image, but so what, most lenses are. It's easy to be sharp in digital. „
|
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 10:35
Ciao Roberto,
dalle foto postate e' un po' difficile dire qualche cosa... dovresti fotografare una superficie piana tipo il muro di uno stabilimento (magari piano)... l'impressione guardando le foto e' che il lato destro sia piu' nitido del sinistro, ma e' possibile che sia la PDC che gioca cattivi scherzi con gli alberi piu' o meno vicini e piu' o meno lontani... secondo me ti conviene provarlo su una nikon per toglierti il dubbio...
|
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:25
Ciao Luca,
il lato destro è più nitido perchè in effetti ho cercato di mettere a fuoco la casa in fondo.
Comunque sì, buona idea quella di provarlo su una Nikon. Mio padre ne ha una, ma non è una FF. Si dovrebbe comunque vedere il difetto.
Ho fotografato gli alberi qui davanti, che sono tutti alla stessa distanza (non ho belle pareti uniformi nelle vicinanze) con il Nikkor a 24mm e per confronto con lo Zuiko 24mm.
Ho caricato le foto sul "mio" server a piena risoluzione.
Nikkor 24-70mm
www.schira.ch/fotografia/test/juza/Nikkor%2024-85%20rid.JPG
Zuiko 24mm
www.schira.ch/fotografia/test/juza/Zuiko%2024%20rid.JPG
Mi sa che questo zoom è bacato... (o sono bacato io).
Saluti, Roberto
|
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 13:28
guardando le ultime due foto, ti confermo l'impressione che, nella foto con lo zoom nikon, il lato sx sia spappolato mentre il dx sia piu' "nitido" |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 13:36
Forse hai ragione, poi guardo meglio. Comunque fanno pena...
Mi sa che lo rimando in Giappone da dove è venuto. Lo provo prima ancora con una Nikon, magari si rimette in linea dentro (la speranza è l'ultima a morire)
Grazie Luca!
Ciao, Roberto |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 3:01
Avevo pochi dubbi, dato che l'adattatore funzionava su un altro obiettivo nikon senza dare problemi... :-)
peccato! :-) vediamo il bicchiere mezzo pieno: se non altro non e' un ottica su cui fare una X sopra pero' se il tipo che te lo ha venduto se lo ripiglia, puoi riprovarci! |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 9:19
Ciao Luca,
il bicchiere mezzo pieno e il borsello mezzo vuoto, visto che sommando le 2 spedizioni e lo sdoganamento ci rimetterò circa 80 Euro. Un po' mi girano, se penso che ho acquistato lenti e camere di ogni tipo in ogni parte del mondo (fino in Russia e Ukraina) e solo una volta ho preso un bidone (compensato da un'altra camera che doveva essere non funzionante, e invece funzionava). Proprio dal Giappone, il paese dell'affidabilità per eccellenza... Mettiamoci una pietra sopra.
Però l'operazione era interessante. La lente era facile da usare anche in manuale. Avrei però dovuto acquistare un adattatore diverso, dotato di ghiera per i diaframmi (ca 50 Euro). Per lo stesso prezzo c'è anche un adattatore con i contatti elettrici per mantenere gli automatismi, ma chissà se funziona...
Il progetto non è abbandonato definitivamente: il mio FE 28-70mm mi sta un po' stretto e il 24-85mm era ideale. Intendo dire per i viaggi e le escursioni, visto che a casa le ottiche fisse non mi mancano. Terrò gli occhi aperti, ma la prossima volta lo provo prima di acquistarlo.
Non bisogna dimenticare: in 1.000g una FF da 36Mp con zoom Nikkor 24-85mm.
Ciao e grazie per la consulenza,
Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
