|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 21:49
Cos'è per te una foto originale?
É una foto pensata, studiata e realizzata artigianalmente. É come un buon piatto di spaghetti, cucinato ad arte, tagliando le verdure una a una e condendo con il miglior olio d'oliva e Parmigiano.
Una foto ritoccata con Photoshop per me è come quello stesso piatto di pasta, ma condito con maionese e ketchup: può piacere, ma non è la stessa cosa! Molti mi dicono che sono all'antica, ma non è così. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 22:17
Sempre solita menata PS si PS no? |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 22:37
Appunto. Quindi ste frasi son solo fuffa.
Come dire che saudek visto che colora foto fa qualcosa a livello inferiore.
Mi basta quella frase che trovo inutile o forse solo un po' di celodurismo |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 22:50
Comunque sarebbe stato molto piú interessante aprire un topic su fotografo e suoi scatti in apposita sezione che estrapolare questa frase che serve solo a ripetere un vecchio flame |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 22:53
A prescindere se uno è pro o contro PS, questa frase a mio avviso è solamente la brutta copia dell'esempio che la fotografa Giovanna Griffo fa tra scattare in Raw o in Jpeg.
La cosa giusta è che ognuno fa come crede, aprire un topic per rimarcarlo..... de gustibus |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 23:02
Infatti il topic è solo una condivisione. Io non conoscevo questo fotografo e ho visto le sue immagini. Ognuna realizzata dalla ripresa alla stampa in un esemplare unico. Sono belle. Solo in b/n.Le sue affermazioni e la sua filosofia di vita mi sembrano tutt'altro che banali. De gustibus appunto |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 23:05
Ma indovina un po' non hai portato esempi di foto parlandone o intera intervista, solo la solita frasina.
Sarebbe piú interessante parlare di lui e di tutto suo lavoro o anche solo di qualche foto.
Ma no è piú facile parlare di post si o no.
Ovviamente discorso vale anche a contrario, chi se ne frega se la USA o no, la mostra di gardin mi è piaciuta tantissimo, come quella di lachapelle, ha importanza la post o la foto? |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 7:31
Il tuo è un argomento ad personam. Non so cosa ti disturbi tanto. Ho inserito il link dell'intervista per non essere invasivo. Ognuno ne faccia l'uso che vuole. Penso che ti atteggi a custode della netiquette del sito. Rilassati. Buon fine settimana |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 7:57
Ho solo commentato la frase, nessun custode di nulla.
Volevi opinione su quell'affermazione e te l'ho scritta, ho solo aggiunto come non si parli mai di fotografia come cerca di fare Filiberto nella sezione autori, in realtà cercavi solo qualcuno che ti dicesse che era vero bla bla bla, che si stava meglio prima con camera oscura e bla bla bla e che non esistono piú mezze stagioni.
Comunque intervista è bella, mostra uomo romantico che vive nel paese di origine, con la vecchia vespa, conserva un modo di vivere che lo rende felice, forse lontano da certi meccanismi di pubblicità ecc.. Ha imparato da solo e lavorato cosí una vita, fa bene a mantenere sua filosofia e suo modo di lavorare |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 8:51
Francamente non cercavo nulla. E il processo alle intenzioni è meglio evitarlo.Nessuno sta nel cuore e nella mente degli altri.Uso i software di post produzione come tanti altri appassionati di fotografia. Poco e solo se indispensabile. Il digitale non mi dispiace, anzi. Così come l'analogico che ho amato per tanti decenni. Conservo ancora le vecchie reflex. Ma potrei collezionare, mezzi permettendo, anche altre decine di reflex e mirrorless digitali e anche qualche buona Leica. Ho sempre pensato che il mezzo sia tale e che il contenuto sia altro. Nel mio post volevo solo accennare a un personaggio che ho appena sfiorato e di cui non sapevo nulla e dalla seconda parte del tuo post mi pare che leggere l'intervista è stato interessante anche per te. Chiedo scusa ai frequentatori del forum se questa discussione è andata un pò sopra le righe. Per quanto mi riguarda mi fermo qui e esco a passeggiare. E' una giornata bellissima dalle mie parti. E quasi quasi mi porto la Lumix. Ottime cose. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2016 ore 4:05
Beh, l'argomento è certamente ricorrente da quanto esiste questo sito, ma sinceramente non capisco il fastidio e l'allergia che scatena puntualmente questa cosa in taluni.
Tanti.
Troppi. 
Comunque l'artigianalità del dipingere col pennello colore sulle fotografie B/N stampate ad ingranditore del citato Saudek, la manualità e nell'artigianalità dell'atto del suo intervento ha ben altro "sapore" rispetto ad un mouse ed uno schermo, o no???
E pur da utilizzatore di P.S., riesco a cogliere e riconoscere certe differenze, e senza fastidio alcuno.
E riprendendo l'esempio culinario, come la pasta fatta in casa a mano col mattarello ha altro scharme e sapore rispetto a quella industriale.
Le mangio entrambe e riesco a coglierne le differenze. 
(Forse quella casalinga fatta a mano, scatena complessi di inferiorità inconsce a quella industriale, e le rimane indigesta?)
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2016 ore 9:32
Io guardo la foto, il come cosa conta?
Ho citato volutamente anche lachapelle.
Il fastidio è proprio questo, su un sito di foto non si parla di foto non e come vedi ancora nessuno a posta una sua foto spiegando perchè a questo fascino, molti non conoscono nemmeno ma in genere tutti dicono sempre le solite frasi su PS si o PS no creando una guerra di religione |
|
|
inviato il 27 Novembre 2016 ore 10:38
Ma la PP è sempre esistita anche in analogico, non posso credere che i grandi nomi della fotografia non facciano piccoli o grandi ritocchi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2016 ore 11:11
Si ... vabbé ... ma alla fine siamo sempre alle solite!
Si può essere d'accordo o in completo disaccorso con quel che afferma Long Thanh, e personalmente io di certo non nascondo di condividere alcune sue idee/convinzioni riguardo alla fotografia, ma è altresì vero che quali che siano le nostre preferenze non riusciremo mai nemmeno a confrontarci civilmente se prima di iniziare a farlo non ci mettiamo un pochino d'accordo per stabilire un minimo di regole che riguardino i comportamenti o anche solo i semplici atteggiamenti.
Tanto per fare un esempio semplicissimo, direi anzi banalissimo ... terra-terra insomma, ma come si può sperare di cercare, non dico di riuscire poi davvero a trovarlo, un minimo comune denominatore se si parla sempre di scattare , invece che di fotografare , e si parla sempre di scatti invece che di fotografie ?
Insomma come può lo stesso Long Thanh a ergersi a difensore dell'ortodossia fotografica se adotta anch'egli questo slang da sottocultura digitale?
Anche perché, parliamoci chiaro, egli stesso dimentica che alla base della fotografia in Bianco & Nero, e soprattutto della filosofia d'uso della stessa (Ansel Adams docet) c'è proprio quel post-lavoro in camera oscura che altro non è se non l'antensignano di quello che al giorno d'oggi si chiama, con un neologismo semplicemente grottesco: lavoro in camera chiara ... o post-produzione che dir si voglia!
Insomma, scusate, alla fine il lavoro in camera oscura sarà probabilmente più lungo, tedioso e indubbiamente anche più difficile del moderno lavoro in post-produzione ma davvero, ditemi, di cosa stiamo parlando se alla fine le nostre diatribe, vere o presunte che siano, riguardano sempre e solo le due facce della stessa medaglia?
Potrei capire insomma se a difensore dell'ortodossia si ponesse uno che ancora oggi fotografa esclusivamente in diapositiva oppure, in un certo senso, anche chi, pur se in digitale, opera solo ed esclusivamente in j-peg ... ma se si è comunque abituati a maneggaiare il tutto a posteriori sarebbe bene che si cominciasse a tacere una buona volta dai ... anzi no ... una volta per tutte ... che è pure meglio!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
