JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buona sera a tutti, mi sono deciso ma volevo una vostra opinione su queste tre ottiche; Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX circa 500 euro Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM circa 400 euro Nikon AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5 G ED circa 800 euro
Mi sono posto un limite di 500 euro ma non è detto che possa superarli, in questo caso il NK è fuori però vorrei ugualmente conoscere le vostre idee in merito.
io ho solo avuto il sigma 10-20 f/3.5 ed ero molto soddisfatto. Oddio, ho avuto anche il tokina 11-16 f/2.8 per poco tempo, era di una nitidezza pazzesca, ma aveva molto flare
Grazie Pippo, visto che ho ancora un mese di tempo sicuramente sarà uno di questi due. Il NK è fuori lumite inoltre ho preso il 200-500 F4 non da tanto tempo.....
Potresti prendere anche in considerazione il Sigma 10-20 F/4-5.6 e con quello che risparmi ci esce un filtro Haida Slim PRO II MC ND1000 dipende comunque da quale uso prevalente pensi che ne farai Ciao
personalmente ho utilizzato in passato il nikon 12-24 f4 e mi sono trovato benissimo.Avevo d90 e d300 Ora utilizzo in ff con d700 il nikon 20-35 f2,8. Devo dire che in aps-c andava molto bene, nitido e colori belli.Usato dovresti stare sulla cifra che ti sei dato. Una curiosità. il 200-500 dovrebbe essere 5,6 ma comunque come ti trovi?
Il NK lo escluso penso di indirizzarmi sul TOK 12-28, il SIG non mi ispira ..... magari mi sbaglio però ho questa sensazione. Il 200-500 mm lo utilizzo prevalentemente a Monza e mi trovo benissimo sono molto soddisfatto d' averlo preso, a breve proverò x avifauna. Il grandangolo sarà utilizzato x musei e mostre sicuramente è solo una minima parte dei miei scatti.
Considera anche che il vantaggio del nikon è che qualora non ti piaccia lo rivendi molto più facilmente e poi arriva a 10mm È pur vero che con i soldi del nikon ci prendi il tokina e un nikon 85g 1.8 ovviamente usati Se poi lo vuoi nuovo e ti serve versatilità il tokina 12 28 penso sia la scelta giusta
Una domanda al volo: restando in tema di grandangolari (o simili), secondo voi su APS-C, in termini di nitidezza, ci sono grandi differenze tra i seguenti due obiettivi: nikon 16 - 35mm f4 Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (che costerebbe intorno ai 600,00 euro non molto di più del limite max di 500,00)
Entrambi sono sia per APS-C che per FF, il primo è più caro mentre solo il secondo su APS-C è un vero grandangolo.
Sigma 10-20 f3, 5.. Per me spettacolare.. Mi dispiace averlo venduto.. Solo per passaggio a full frame.. Spero di trovarne uno simile per il pieno formato.. Nitidezza, colori e buona se non ottima resistenza al flare.. .
Tokina 11-20 f/2.8. Prenderà presto il posto del mio Canon 10-18.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
dipende comunque da quale uso prevalente pensi che ne farai 
