user58978
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 11:48
Premessa: considero la street il genere fotografico che maggiormente consente a chiunque di "esprimersi" in fotografia. Altri generi - a parer mio - richiedono conoscenze tecniche, strumentazioni, circostanze ed occasioni che le rendono più "inavvicinabili" (se l'obiettivo, ovviamente, è quello di produrre qualcosa di significativo).
Insomma, i miei paesaggi saranno sempre più scarsi e meno interessanti di quelli fatti all'alba con un banco ottico in cima alle alpi .... ed io sono troppo pigro per svegliarmi presto, fare una scarpinata con venti kg di attrezzatura in spalle ecc.ecc.
La street, invece, è molto più avvicinabile e, probabilmente, anche più interessante perché culturalmente più vicina ai nostri tempi (direi quasi "più facile" da comprendere)
Detto questo, leggo sempre molto volentieri blog e forum di street; ed ovviamente non può mancare tra i miei segnalibri il sito di Eric Kim, oggettivamente tra gli opinion-leader del genere.
Ma spesso poi mi sorprendo nel vedere le foto.
Prendo a caso l'ultimo post: erickimphotography.com/blog/2016/11/24/what-im-grateful-for/
Ma sono proprio foto brutte ed inutili! con tutto il rispetto parlando ... ma quella dello specchio sembra fatta il sabato sera nei cessi di una qualsiasi discoteca (su instagram ne troviamo milioni identiche); la seconda, il paesaggio ... mah.... cielo bruciato ... illeggibile ... composizione banale ... non mi dice nulla.
L'autoritratto che segue mi fa venire in mente la "polemica eterna" del forum sull'incarnato fuji, quello canon, quello nikon e via dicendo. Qui nemmeno si capisce che è carne, e risolviamo il problema ...
Insomma: quale è il senso di foto (ripeto: con tutto il rispetto parlando) brutte ed inutili ? |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 12:23
La risposta ha bisogno di una premessa. E con la premessa non hai più bisogno di una risposta...
"quale è il senso di foto PER TE brutte ed inutili?"
(no, non partire a pensare che a me piacciano, o che a me non piacciano, che ti stia giudicando, o qualsiasi altra variante sul tema del punto centrale del discorso...  ) |
user96921
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 12:53
“ Premessa: considero la street il genere fotografico che maggiormente consente a chiunque di "esprimersi" in fotografia. Altri generi - a parer mio - richiedono conoscenze tecniche, strumentazioni, circostanze ed occasioni che le rendono più "inavvicinabili" (se l'obiettivo, ovviamente, è quello di produrre qualcosa di significativo).
„
mi trovo in totale disaccordo.
“ La street, invece, è molto più avvicinabile e, probabilmente, anche più interessante perché culturalmente più vicina ai nostri tempi (direi quasi "più facile" da comprendere) „
probabilmente a te risulterà più facile fare la street quindi la trovi più facile dei paesaggi, magari fai degli esempi pratici perchè così non si capisce molto, almeno io.
“ Detto questo, leggo sempre molto volentieri blog e forum di street; ed ovviamente non può mancare tra i miei segnalibri il sito di Eric Kim, oggettivamente tra gli opinion-leader del genere.
„
si devono seguire i maestri del genere non gli opinion leader, ad opinion leader chi lo ha eletto? la rete?
“ Insomma: quale è il senso di foto (ripeto: con tutto il rispetto parlando) brutte ed inutili ? „
si potrebbe chiederlo a lui è semplicissimo.
ciao
rob |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 12:56
Rispetto la tua opinione, ma Kim a differenza tua non è pigro come te, e forse come me... basterebbe questo per dare un senso alla mia ammirazione per lui e a quella di migliaia di altre persone che trovano in lui un valido punto di riferimento nel genere. Che poi le foto piacciono o meno e' un altro discorso. Saluti |
user58978
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 13:19
“ Rispetto la tua opinione, ma Kim a differenza tua non è pigro come te, e forse come me... „
Forse non si è capito (colpa mia, mi sono espresso male) ma Kim è uno dei miei principali riferimenti! ho letto tutto il materiale che ha prodotto (ed ammiro molto il fatto che li mette a disposizione quasi tutti gratuitamente), apprezzo moltissime cose che fa.
Ma proprio perché lo ammiro e seguo rimango un pò perplesso rispetto a foto che - veramente - mi paiono di livello del tutto inadeguato.
Ho quasi l'impressione che il dover fare un post al giorno sia "troppo" ... forse non tutti i giorni si riesce a fare qualcosa di veramente interessante e pubblicabile |
user96921
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 13:33
“ Forse non si è capito (colpa mia, mi sono espresso male) ma Kim è uno dei miei principali riferimenti! ho letto tutto il materiale che ha prodotto (ed ammiro molto il fatto che li mette a disposizione quasi tutti gratuitamente), apprezzo moltissime cose che fa.
Ma proprio perché lo ammiro e seguo rimango un pò perplesso rispetto a foto che - veramente - mi paiono di livello del tutto inadeguato.
Ho quasi l'impressione che il dover fare un post al giorno sia "troppo" ... forse non tutti i giorni si riesce a fare qualcosa di veramente interessante e pubblicabile „
provo ad riesprimere il concetto che avevo postato precedentemente.
A mio personale avviso bisogna seguire anche sui libri o interviste se non hanno siti o altro, i grandi fotografi talentuosi.Non si segue chi non ha talento, l'unica cosa che può insegnarti è come avere visibilità in rete se lo seguono in molti.
A te cosa interessa? E' semplice.
Ciao
rob |
user69293
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 13:55
Quale street? ma quello é un fotografo? |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 14:07
Secondo me il problema é proprio, come scrive l'autore del post, che la street é il genere piú facile, con più occasioni di scatto, soprattutto per chi vive in città. Ecco allora migliaia di foto ripetitive, basta scattare in un vagone della metropolitana (b/w ovviamente) ed ecco la foto "significativa".
Ovviamente, invece, le foto d'autore sono pochissime. Ciao |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 14:50
Sono piuttosto novello di fotografia (e anche ignorante perché non conoscevo Eric Kim), ma permettetemi di esprimere ugualmente un'opinione su un punto che non mi trova in accordo con quanto detto (forse dietro c'è l'idea che mi sono fatto della fotografia, per questo tengo ad esprimerlo)...
Secondo me la street non è il genere più facile, lo testimoniano proprio le migliaia di foto tutte uguali...
è facile uscir di casa e scattare, questo sì, ma “ se l'obiettivo, ovviamente, è quello di produrre qualcosa di significativo „ , è assai difficile. O almeno lo è per me!
Per quanto riguarda l'immediatezza come possibilità di scatto, trovo quasi tutto immediato: il ritratto alla nonna o al figlio, la foto all'alba e via discorrendo...
Ma il significato, soprattutto per la street ma probabilmente in tutti i generi, è la parte più ostica della foto! Lo è molto più di imparare ad usare la giusta coppia tempi diaframmi o la regole dei terzi (per quanto in me non siano cose ben assodate). Per questo non trovo la street un genere facile...
Scusate la divagazione...
P.S. quelle foto non piacciono neanche a me... |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 15:34
“ "quale è il senso di foto PER TE brutte ed inutili?" „
Concordo, non possiamo rendere assolute opinioni personali.
Sinceramente apprezzo alcune foto di Kim, sopratutto (se andate nel portfolio) quelle più vecchie.
Un suo difetto? A mio parere ha sfogliato molti libri di fotografi famosi e si è lasciato influenzare. Vedo troppe foto che mi ricordano per stile, composizione o luci altri fotografi famosi nel genere street. Non vedo una coerenza stilistica, una sua personale idea di foto di strada. Vedo stili diversi, idee diverse, non totalmente farina del suo sacco.
Un suo pregio? Come tanti si è costruito un nome anche grazie ad internet e per questo bisogna fargli i complimenti. Magari non è il più bravo, magari ci sono altri 100 tra ragazze e ragazzi più bravi di lui, ma bisogna anche essere capaci di comunicare al pubblico.
Non sempre il più bravo primeggia. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:28
“
Premessa: considero la street il genere fotografico che maggiormente consente a chiunque di "esprimersi" in fotografia. Altri generi - a parer mio - richiedono conoscenze tecniche, strumentazioni, circostanze ed occasioni che le rendono più "inavvicinabili „
Prova a fare foto di street tipo Alex Webb, poi ne riparliamo sulla possibilità di scattare senza conoscenze tecniche.
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:41
Quoto Arconudo (Webb tra l'altro è notevolissimo sia a livello di tecnica fotografica e comp. sia a livello di contenuti-reportage, e sappiamo bene che non sempre le cose coincidono).
E complimenti anche alla tua Gallery Arconudo.
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:45
Già che parti dal presupposto che la Street è il genere più facile per esprimersi vuol dire che non ci hai capito un ca.zzo |
user94858
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:52
Purtroppo si fa spesso l'errore di guardare alla street come fotgrafia "facile"; personalmente non ritengo nessun genere lo sia se fatto in maniera propria, tanto meno la street.
Ho visto alcuni video su youtube mostrare "come fare street", e diversi sono aberranti.
Gente che esce di casa e scatta foto ogni 10 secondi a perfetti sconosciuti; bisogna entrare nell'ottica che per riuscire in questo genere non basta uscire con la macchina fotografica e scattare foto a caso alle persone, anche se qui si vedono spesso.
In merito al forografo citato non mi esprimo, nel portfolio ho visto qualche scatto, alcuni carini altri decisamente di poco conto ma sono comunque troppo pochi per poter giudicare a pieno.
Le foto del link sono puramente esplicative per il blog quindi non le terrei in conto. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 20:32
“ Già che parti dal presupposto che la Street è il genere più facile per esprimersi vuol dire che non ci hai capito un ca.zzo „
Voglio andare un po' in controtendenza Luca ed analizzare il termine "facile" associato alla fotografia street.
Obiettivamente chiunque, anche senza conoscenze tecniche e con una compatta da 100 euro può scattare foto meravigliose in strada. Ricordiamo che non è il mezzo ma il fotografo a fare la foto.
Quindi, in questi termini, la fotografia street è "facile", forse basta addirittura un telefono al giorno d'oggi.
La fotografia paesaggistica, architettonica etc... richiedono (per convenzione, anche se io odio le convenzioni) almeno una conoscenza base delle regole di composizione.
Il soggetto di una foto di paesaggio è li, immutabile, sta al fotografo cogliere la sua essenza e saperla trasmettere, ma il soggetto è già pronto, confezionato e bellissimo. E questo rende per certi versi molto difficile questo tipo di fotografia. Come dico io "E' molto facile fare foto banali, ma è molto difficile fotografare il banale".
Ed è qui che invece salta fuori l'estrema difficoltà della fotografia street, dove secondo me viene meno il discorso delle regole e della composizione. Più che in qualsiasi altro genere fotografico viene fuori da una foto street il pensiero e il punto di vista del fotografo. Cosa pensa del mondo, della società, della vita. Ma se ci pensiamo creare una foto di questo tipo è davvero un'impresa. Perché il soggetto non è li pronto ad aspettarti come può essere una bella statua o una montagna, ma il tuo soggetto è in continuo movimento, è appunto la strada e proprio come diceva Eraclito "Panta rei", tutto scorre e sta nella capacità di cogliere quegli attimi che raccontano ciò che il fotografo vuole descrivere a rendere unica una foto street.
Scusate se cito una mia foto, ma io sono molto sensibile ai temi dell'inquinamento e del benessere della natura e ho scattato tempo fa questa foto.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2087576&l=it
Per quanto non sia stata apprezzata da molti (e quei pochi li ringrazio di cuore), per me è l'essenza stessa del collegamento che c'è tra la streetphoto e ciò che l'autore (non oso definirmi fotografo) vuole trasmettere, sfruttando come soggetto la strada e il suo incessante scorrere quotidiano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
