|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:28
Faccio una premessa, ho scoperto che nella mia zona c'è una fotografa che fa servizi fotografici a bambini/famiglie e si fa pagare anche bene a quanto mi hanno riferito. La cosa che mi fa strano è che nel servizio sono incluse solo tot stampe tipo una decina e in formato abbastanza piccolo, tipo 13x18. Il file non viene dato ma lo tiene lei, se uno vuole successivamente stampare altre foto o fare ingrandimenti è costretto a rivolgersi a lei con cifre allucinanti.
È la prassi o chi fa servizi di mestiere fornisce anche i file lavorati? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:44
Un professionista non fornisce i file... sono la sua fonte di guadagno. Non che la fotografa prenda del servizio poco, so di chi parli e conosco le tariffe, ma sul prodotto finito forse ne ha ancora di più... |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:58
Non è solo un discorso economico: un fotografo di nome deve avere il controllo sul prodotto finito per mantenere la qualità.
Te lo immagini cosa succederebbe se il file finisse nelle mani di un soggetto poco rispettoso? Stampe su carta da fotocopia fatte col PC di casa e distribuite ai parenti, cropping fuori dagli schemi, elaborazioni varie... E su tutti questi scempi c'è la faccia e la firma del fotografo. |
user28347
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:58
strano ,dovrebbe essere un reato tenersi i file visto che son stati pagati e se uno li vuole li deve dare,se poi il fotografo fa copia incolla non voglio saperlo |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:59
Sapf tranquillo ti fa firmare... |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 21:04
I fotografi fanno tutti un contrattino preliminare in cui viene spiegato qual è il servizio che si acquista. Anche i più sgrausi. La faccenda dei file deve essere precisata, ovvio. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 21:17
Altra cosa che deve essere precisata nel contratto è cosa ci può fare il fotografo con quei file, perché se la proprietà intellettuale della fotografia è sicuramente del fotografo, il soggetto è mio figlio (o il mio cane, o il mio matrimonio) e se la foto è venuta così bene che il fotografo la vuole esporre o pubblicare... beh, deve avere la mia autorizzazione.
E poi il fotografo deve garantirmi per quanto tempo terrà i file: se lui è l'unico autorizzato a stampare le foto, io posso decidere di avere una copia tra un anno, tra 5, tra 10 e lui deve garantirmi che nel frattempo quei file non li avrà cestinati. |
user28347
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 21:20
la prossima volta mi faccio fotografare con la mia fotocamera e obiettivo col diaframma e tempo che dico io e pago solo la manodopera |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 21:59
Quindi è la prassi, anche ai matrimoni ti danno solo il fotolibro? Credevo dessero un cd con i file lavorati. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 23:01
“ Non è solo un discorso economico: un fotografo di nome deve avere il controllo sul prodotto finito per mantenere la qualità.
Te lo immagini cosa succederebbe se il file finisse nelle mani di un soggetto poco rispettoso? Stampe su carta da fotocopia fatte col PC di casa e distribuite ai parenti, cropping fuori dagli schemi, elaborazioni varie... E su tutti questi scempi c'è la faccia e la firma del fotografo. „
Eh certo! Immagino che dopo aver pagato centinaia di euro, uno non veda l'ora di s×rsi le foto del figlio!
Dai! Siamo seri! Così come vengono date le foto dei matrimoni, si danno ai paganti le foto dei servizi.
Ho fatto fare un servizio fotografico a mia moglie col pancione e poi alla mia bambina ad otto giorni (padre sciagurato!) da una ragazza bravissima. Mi ha dato i jpg ad alta risoluzione e me li sono stampati per i fatti miei. Per educazione e rispetto non le ho chiesto i raw. Il problema è che c'è un sacco di gente che si riempie di pippe e poi le vende.
Chi sa fare fa, gli altri tesaurizzano |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 23:38
La politica dei fotografi tau visual è quella... Francamente non mi sento di giudicare perché è gente che ha un certo tipo di struttura da sostenere, fotografi che sono sempre sul pezzo e francamente fotografano anche bene. Poi chi non se lo può permettere cerca altre strade... |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 7:56
Quindi quando tra vent'anni avrò perso le sue tracce e le foto saranno ingiallite, non potrò ristamparmi uno dei ricordi più belli che ho per colpa dello sciacallaggio di un sedicente fotografo.
Ribadisco che se la paura è quella che ti rubino qualcosa, con delle foto che hanno valore esclusivamente per il richiedente, allora forse è il caso di rivedere le tue priorità lavorative.
Se quelle foto le volessi far girare su una cornice digitale? Io i jpg li ho sempre avuti a volte inclusi nel servizio, altri pagati a parte (anche cari, per carità!). La stuttura la sostieni lo stesso.
Io dalla ragazza di inizio topic non ci andrei mai |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 9:47
Ma come ho detto sono scelte... Vuoi la foto di uno dei più importanti fotografi baby italiani? Accetti le sue condizioni... Che oltre a quelle menzionate sono tante altre. Non ti vanno bene cerchi altrove. Comunque sono sicuro che la sua agenda rimane piena... Io so stato contattato da clienti che aveva rifiutato, ad esempio non accetta bimbi da un mese a un anno per questioni di gestione, e ho concesso i file perché lavorando a prestazione occasionale non posso gestire in quel modo i lavori. Però se la fotografia fosse il mio lavoro farei la gestione nel suo modo. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 10:14
Sì, ma non mi sembra si stia parlando di Erwitt, Fontana o Salgado....è una professionista, con tutto il rispetto, come tanti. Poi ognuno faccia ciò che crede più sensato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
