|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 6:49
Resta inteso che il concetto di una ottima reflex abbinata ad una lente ottima si avrá una resa migliore, ma visto e considerato che per avere entrambi i costi a volte sono proibitivi ci si trava davanti ad un bivio, a decidere la soluzione migliore.
Certo un corpo macchina mediocre ad alti iso ( cito un esempio banale) viene riscontrato una immagine con rumore, ma al contrario se abbiniamo una buona lente con un diaframma fisso a f/2.8 ( obiettivo con focale che varia dal 16-85) a questo punto si ottiene una resa migliore senza eccedere con gli iso.
Io la penso in questo modo.....Se ho un budget limitato ( per modo di dire perché una lente luminosa costa parecchio) questa é la soluzione che in primis adotterei. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 7:17
Ormai penso che l'abbiano capito tutti che, tra una buona lente ed una buona macchina, la lente é quella da acquistare per prima |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 7:20
Certamente,ma molti utenti pensano acora oggi che un corpo macchina ottimo sia la scelta migliore a discapito di una lente. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 7:38
Io sono uno di quelli. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 7:44
OK dare più importanza alle lenti, ma davvero una 20D con su il 17-55 2.8 fa foto migliori di una 80D con l'STM di ordinanza?!?!? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 7:49
Mmmmm....
Ho una vecchia 350d...
Ultimamente la sto rivalutando.
Anche se a solo 8mp e 1600 ISO massimi vi assicuro che sforna ottimi file.
Be certo, ha i suoi limiti, con pochissima luce fa foto orrende e l af rispetto alla 80d è molto lento
Ma si difende ancora bene |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 8:09
Concordo. Io ho persino la 300D. E fino a un anno fa era la mia ammiraglia  |
user69293
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 8:33
La storia dell'obiettivo migliore del corpo macchina vale forse per le apsc, su una full frame ci puoi montare quello che vuoi, da un 'obiettivo da €100 a uno di €5000, si avranno sempre splendide foto, indipendentemente dal diaframma. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 8:51
Beh.. che il ff perdona di + si..
Che fa miracoli no.... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 9:00
Una buona ottica è per sempre... come il diamante! 
Battute a parte non c'è dubbio che la longevità degli obiettivi sia molto maggiore di quella dei corpi macchina. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 9:02
“ La storia dell'obiettivo migliore del corpo macchina vale forse per le apsc, su una full frame ci puoi montare quello che vuoi, da un 'obiettivo da €100 a uno di €5000, si avranno sempre splendide foto, indipendentemente dal diaframma. „
Dimmi che non lo pensi sul serio  |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 9:12
“ La storia dell'obiettivo migliore del corpo macchina vale forse per le apsc, su una full frame ci puoi montare quello che vuoi, da un 'obiettivo da €100 a uno di €5000, si avranno sempre splendide foto, indipendentemente dal diaframma. „
sì dai...è uno scherzo... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 9:26
Secondo me è solo una scelta di opportunità e di priorità
Le lenti hanno una vita commerciale più lunga dei corpi macchina che cambiano ogni 2-3 anni ed evolvono.
Se uno potesse l'ideale sarebbe acquistare tutto assieme, ma insomma....
Io ho sempre dato la priorità alle lenti perché quelle restano.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 9:30
Attenzione però, quì si sta facendo un po di confusione.
Prima di tutto definiamo cosa vogliamo dire "resa migliore" perché le lenti costose e belle non sono "migliori" perché sono luminosissime, si, anche per quello ma lo sono in genere perché sono nitide già a tutta apertura, magari hanno carattere e/o colori migliori ma la nitidezza è più obiettiva come parametro ed in genere quello che guardiamo prima.
In questo caso c'è poco da fare un'ottima lente tira fuori ottime foto anche su una macchina scarsina, al contrario un fondo di bottiglia farà foto scarse anche sulla macchina migliore.
Per quanto riguarda gli alti iso la cosa secondo me si fa più complicata, non è scontato che la lente più luminosa tiri fuori foto migliori su un corpo macchina vecchio piuttosto che una lente meno luminosa su un corpo nuovo.
Probabilmente se restiamo sull'aps-c e faccio un esempio con canon perchè conosco direttamente ma dovrebbe essere uguale con ogni marchio, una 50D di qualche anno fa con una lente f2.8 farà foto peggiori di una 7DII con una lente f4, non c'è paragone.
La 7DII ha quello stop di vantaggio ad alti iso e soprattutto ha il vantaggio di avere file più lavorabili, cosa che l'ottima 50D fatica ad avere.
Su FF le considerazioni sono simili. Una 5DII o una 5D old non hanno la stessa tenuta iso di una 6D per cui personalmente tra una 5DII ed un'ottica f2.8 ed una 6D con un'ottica f4 io scelgo la seconda, file più lavorabili e tenuta iso migliore sono un vantaggio anche con uno stop di differenza sulla lente.
Inoltre le lenti f4 in genere sono più leggere, personalmente preferisco avere una 6D ed un corredo di ottiche f4 piuttosto che una 5DII ed ottiche f2.8.
Alla fine risparmio sia soldi che peso.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 9:44
“ Inoltre le lenti f4 in genere sono più leggere, personalmente preferisco avere una 6D ed un corredo di ottiche f4 piuttosto che una 5DII ed ottiche f2.8. „
Dipende sempre cosa vuoi farci e qual è il tuo modo di scattare. Se ami le messe a fuoco selettive, i ritratti ambientati ariosi e tridimensionali di lenti f4 non te ne fai una cippa; al contrario se fai macro non sarà indispensabile avere obiettivi luminosi perché scatterai sempre a diaframmi molto chiusi.
Esistono mille variabili che possono essere intese come eccezioni alla regola "tra corpo e lente è più importante quest'ultima", ma restano eccezioni.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
