|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 17:33
Molti fotografi professionisti utilizzano il formato jpeg......o sono pigri di fare pp oppure? Questa mattina un fotografo in una piazza che scattava ad una copia di sposini ( aveva 3 corpi macchina di cui uno con obiettivo serie L Canon e 2 con obiettivi fissi) alla mia domanda curiosa nel momento di pausa, gli chiesi in quale formato stava scattando e lui mi rispose: "In jpeg se uno conosce le tecniche non ha bisogno di pp oppure solo piccolo ritocco che si puo fare anche col jpeg".
Io scatto in raw... voi?
|
user104642
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 17:47
Ha ragione, credo che nel suo lavoro saprà esporre e comporre senza l'assillo di dover sistemare dopo. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 17:51
Sulla mia macchina (una vecchia, brutta, rumorosa e piena di banding Canon 5DII) c'è anche il formato Smal Jpg . Riesci a fare la bellezza di 1650 scatti con una scheda da 2GB. Il libretto delle istruzioni dice che ci si può fare anche un stampa in A4. In qualche macchina fotografica più "entry level" ci sono anche le figurine con il fiore per le macro, l'omino che corre per le foto sportive, la donnina per i ritratti e forse, magari la faccia di due che si baciano per l'impostazione "matrimoni" ... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 17:54
Dipende, il raw è un file grezzo, necessita SEMPRE di elaborazione, ti permette ovviamente più malleabilità in termini di recupero e altro... ma bisogna saperlo gestire. Ho visto Raw elaborati peggio dei jpeg originali...
Dipende tutto da che tipo di lavoro devi fare.
Credo che molte persone scattino in Raw pensando che sia più figo, non mi riferisco a te ovviamente! 
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:00
Lo scatto in raw prevede oltre alla conversione una pp e se un utente non é in grado di usare al meglio programmi di pp allora deve optare per il jpeg. Magari questo fotografo sará bravo a comporre la foto, esposizione,diaframmi ecc e non é capace usare programmi pp.
Io scatto in raw perché mi piace poi andare in camera sviluppo perché come stile lo ritengo piú completo. Certo se non fossi nella condizione di usare un programma di pp o non conoscere gli istogrammi di certo scatterei in jpeg.
La mia di macchina é piú vecchia della tua, una d90 che mi ha dato e mi dará grande soddisfazioni. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:06
Il problema del matrimonio è che "non puoi sbagliare".
Non li rimetti in posa in chiesa perchè hai sbagliato esposizione e che altro.
Un professionista che non sa usare il suo strumento di lavoro ... Mah, che dire ...
menomale che non ha fatto il chirurgo. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:15
Magari ritiene sufficiente lo scatto in jpg perchè non vuole perdere troppo tempo con l'elaborazione del raw, sicuro, giustamente, delle sue capacità.
Quando ti ha detto "Se uno conosce le tecniche, la PP non serve" non è del tutto esatto secondo me...
Perchè puoi essere bravo tecnicamente quanto vuoi, ma lui saprà benissimo che se vuole recuperi da vari stop (con escursioni esposimetriche forti) il jpg è limitato.
Anche se tecnicamente, con il mezzo a sua disposizione e con le sue capacita ha ottenuto il massimo in fase di scatto, il raw in quel caso farebbe la differenza. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:17
Giulio cosi l'ho pensata io, non ho altre spiegazioni in merito a come scattava. Hai detto una sacro santa veritá, un fotografo di matrimonio non puo permettersi di sbagliare pertanto avrá una padronaza e cultura tecnico=pratica di adottare quella soluzione.Io scatto in raw anche perché a volte lo scatto non é ottimale ( ma sempre in partenza buono) ho la possibilitá di modificarlo. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:23
A parte se facciamo un un paso nel passato con lo sviluppo della pellicolali veramente non si poteva sbagliare perché non esisteva la pp o potevi correggere lo scatto solo in minima parte. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:24
Io scatto in jpg, ma sono un fotografo della domenica. In questi modi mi costringo a pensare prima di scattare. Poi se qualche correzione la devo fare (recuperare altre luci, aprire ombre, aumentare il contrasto) riesco a farla anche sul jpg senza arrivare alla posterizzazione (merito dei jpg moderni). |
user69293
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:28
Di regola quando si fanno foto per lavoro bisognerebbe scattare sempre in raw e jpeg. Ma in realtá i matrimonialisti, come in questo caso, usando un buon corpo macchina e buoni obiettivi, consegnano le foto gia in jpeg, utilizzando il raw solo per salvarne qualcuna esposta male.
Sarebbe impensabile post produrre 1000-1500 foto. Poi figurati se i sposi capiscono queste cose. Le foto le ha fatte un fotografo, quindi per loro sono belle. |
user17361
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:30
Domanda apparentemente stupida
Ma sul jpeg on camera si può far mettere una curva ad S per il contrasto ???
No perché se voglio scattare in jpeg per avere il lavoro finito non voglio aprire Photoshop, se devo farlo tanto vale che scatto in Raw e faccio tutto è meglio.
A meno che non si abbia un PC ciofeca, elaborare in maniera basilare un Raw non è tutta sta gran cosa...
Altrimenti secondo me per risparmiare tempo si può fare Raw + jpeg , se va bene il jpeg, un lavoro in meno davanti al PC, se va male hai il Raw su cui lavorare. |
user104642
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:38
Ti puoi creare dei preset personalizzati e usarli per dare sviluppo al raw on camera |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:45
Mache servono i preset? Allora se una si fá i preset li puo inserire in macchina e scattare il jpeg e cambiarli durante le varie situazioni. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 18:55
Il raw non serve tanto so cosa faccio... l'ho sentito dire anch'io... anche da qualcuno che poi si è presentato in laboratorio con jpg alla massima compressione e wb completamente sballato a chiedere se si poteva far qualcosa... poi chiaro che ci sono eventi un cui bisogna dare le immagini in tempo reale e quindi il jpg è l'unica strada ma quando non c'è fretta e la qualità è importante più della quantità scattare in raw è sempre un'ottima scelta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
