|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:07
Esattamente come nel film 'Mi faccio la barca' (con Johnny Dorelli), ho deciso di investire -il giusto- per un wide che ho riscoperto essere fondamentale in alcuni contesti fotografici : il 24mm. Chiaramente la meta ideale sarebbe la versione G f1.4 (parliamo di Nikon), ma ho constatato che le 'distanze' mantenute dal suo concorrente di casa, l' f1.8, sono davvero esigue, quindi ho deciso che mi regalerò proprio quest'ultimo, il quale costa circa 1/3 del prezzo dell'1.4. Purtroppo se ne legge ancora poco in merito, forse perchè sono in pochi ad averlo, ma quelle poche righe che leggo e quelle poche foto che si vedono sul web, sono incoraggianti, ammalianti ed anche esaltanti. Ha una distorsione quasi inesistente, il trattamento -Nano-, nitidezza incredibile a TA ed una risolvenza pazzesca da bordo a bordo. Se su D810 è così superbo, figuriamoci sulle mie 12Mp! |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:48
“ ho riscoperto essere fondamentale in alcuni contesti fotografici „ Quali in particolare? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:50
io mi faccio il 28(Nikon) 1,8 G.... gio |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:56
@Scrodged: mi riferisco alle foto di gruppo ravvicinate alle quali dare un certo slancio; ai ritratti a figura intera ma anche i piani americani; alle foto di scorci urbani; ai primi piani di oggetti.... @Giovaz: al 28 ci avevo pensato anch'io, ma un 28 d'eccellenza l'ho già (f2.8 ais), quindi con 100€ in più preferisco prendere un 24, dove sono un pelino carente come incisività (ho il 24 f2.8ai, che si presta maggiormente ad altre interpretazioni, di tipo più passionale). |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 14:31
Te l'ho chiesto perché mi è capitato di vedere delle foto di Bill Cunningnam che usava una Nikon D5000 con un obiettivo 24mm 2.8. Più che altro mi chiedevo se c'è così tanta differenza per fotografare la figura intera o il piano americano utilizzando un 24mm o 35mm. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 17:46
Si, c'è differenza. C'è anche tra 28 e 35, sebbene siano più vicini tra loro. A cambiare, in quel range focale, è l'assetto prospettico, quindi anche il linguaggio delle foto scattate. Il fatto che questo 24mm abbia distorsioni contenutissime, mi sgancia il freno che avevo ad utilizzarlo, fino a ieri, principalmente nei ritratti i quali, se si usano le ottiche sbagliate, si trasformano in caricature. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:46
Caneca...adesso mi metti i dubbi..fado a guardarmi come lavora il 24... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:50
Francesco, lo so, ma ci sono ancora pochi contributi. Giovaz, il 28G costa non meno di 600euri, e il 24G(f1.8) lo si prende con 100euri in più. Il 24 f1.8 è praticamente il 24 f1.4 ma a basso costo, fatta eccezione per lo sfocato che stacca un pelino di più i diversi piani focali (sull'1.4). × , su Ebay, lo vende addirittura a 660euri, nuovo, import. Utente affidabile (per ora). Direi che sia una spesa affrontabile e ragionevole. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 20:47
Buon acquisto. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 21:33
Eh no ragazzi...stavo per acquistare il 28...e adesso mi avete messo in testa anche 'sto 24! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 7:19
Ven-ti-quat-tro senti come suona bene  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 8:06
Già, per 100 euro in più ci penso...dai Asterix pensaci anche tu!! grazie.gio |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 8:40
Sulle pagine di Juza i contributi del 24 1.8G sono pochi come dice Caneca, ma se si guardano quelli del 24 1.4 G un'idea ce la si fa facilmente. Ci sono scatti a mio avviso notevoli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |