|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 19:29
Visto che, secondo me giustamente, ogni volta che viene postata una foto del genere si scatenano polemiche non sarebbe il caso di aprire una sezione a parte o magari di includere gli animali degli "spettacoli" (mi viene difficile pure a dirla questa parola in questo caso) di falconeria nella sezione animali domestici?
Insomma perchè ritrovarsi foto di "soggetti assoggettati" all'uomo in mezzo a quelli fatti in natura?
Non sarebbe meglio creare a priori un distinguo che eviti a chi vuole "rispettare" il termine "Wildlife" di ritrovarsi un certo tipo di foto NON gradite???
P.S. se altri del forum la pensano come me e magari siamo un certo numero si potrebbe riuscire ad essere da stimolo per cambiare questa spiacevole situazione |
user2626
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 21:09
presente |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 21:12
Io concordo pienamente, e appoggio l'appello, anche se in fin dei conti non tolleri affatto quel tipo di fotografia, e quindi non vorrei vederla mai pubblicata! |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 21:27
Scusa Simone pur concordando con te, ritengo che quel tipo di fotografia potrebbe essere utile per far conoscere il modo che vengono sfruttati e lo stato in cui versano alcuni animali e far crescere una maggior coscienza in tutti noi.
Franco |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 21:36
“ Scusa Simone pur concordando con te, ritengo che quel tipo di fotografia potrebbe essere utile per far conoscere il modo che vengono sfruttati e lo stato in cui versano alcuni animali e far crescere una maggior coscienza in tutti noi.
Franco „
Che venga ben specificato allora lo scopo di quel tipo di fotografia...perché se mi posti una immagine di un barbaggianni in pieno giorno con tanto di laccetto alle zampe, e poi me la spacci per fotografia naturalistica/documentativa il tutto per me poi non ha più senso! |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 21:45
Simone concordo con te infatti l'idea, se non ho interpretato male la proposta di Antonio, è quella di aprire una sezione specifica.
Franco |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 22:13
Presente, ma avevo già sottoposto la questione a Juza  |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 22:29
SI io sono dell'idea che ognuno debba essere libero di fare le foto che vuole e quando e dove vuole. Peraltro non è una pratica illegale anche se non la condivido per niente...ma è soltanto una mia opinione personale.
Però ogni volta che vedo quei lacci e quelle foto sono postate laddove invece, per come m'immagino io la sezione, ci dovrebbero essere solo foto di soggetti liberi un pò ci rimango male.
Le reazioni più o meno accese di alcuni di noi verrebbero meno dato che almeno io non guarderei più quella determinata sezione perchè non ho nessunissimo interesse a guardare certi "spettacoli". Ma finchè mi trovero "in mezzo" certi scatti mi viene sempre di commentare. Inoltre non capisco perchè siano le foto peggiori in assoluto come qualità nonostante la situazione che definirei "elementare" in termini di difficoltà.
Dato che reputo che la stragrande maggioranza di chi scatta e posta su questo forum sia contento nel guardare soltanto foto di animali liberi credo che possa essere una buona idea spostare le foto fatte in cattività in quelle dedicate agli animali domestici...tanto che differenza c'è? Non sono stati forzatamente addomesticati?
Quindi almeno io sono fermamente deciso nel NON volere vedere certi scatti nella sezione Uccelli e spero che possa essere così.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 9:09
CONCORDO PIENAMENTE CON TE.però il problema piu grosso è che juza non vuole fare distingui, mi dispiace perche in un mio ultimo commento a una foto fatta allo zoo che ritenevo penosa non solo perche fatta in cattivita ma anche perche brutta in tutto composizione e messa a fuoco, forse ho sbagliato l'aggettivo?!!
juza mi ha etichettato come troll me e chi critica certe foto, che onestamente non so cosa voglia dire. e siccome a 60anni non voglio far polemiche piu di tanto non apro piu certe foto, ma il bello è che a volte sono le piu visitate strano o no??? se juza capira che non si puo confondere foto naturalistiche con foto fatte in cattivita, e che non si puo usare il solito metro per certe foto, aprira una sezione appropiata visto che purtroppo certe manifestazioni sono legali.............. e l'idea di metterli negli animali domestici la trovo ottima. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 10:51
Gli animali in cattività non sono per forza "animali domestici"; sinceramente li vedo più nelle sezioni fauna o uccelli piuttosto che in compagnia di cani e gatti tra gli animali domestici.
In ogni caso, non vedo questo gran problema: se non vi piacciono, siete liberi di non guardarle e non commentarle... cercate di essere un pò meno intransigenti! |
user8331
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 11:02
Secondo me basterebbe indicare nella descrizione della foto in che luogo è stata scattata e se l'animale è in cattività o no... è solo questione di correttezza morale di chi carica foto.
Sono sicuro che in un forum bello come questo chi scatta [negozio 24] animali in cattività non avrà problemi a dirlo in descrizione... anche perchè se vuole fare il "furbetto" come non indicherebbe in descrizione che l'animale è in cattività probabilmente non posterebbe la foto neanche nella sezione "animali domestici".
Stefano |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 20:46
Steven con i lacci alle zampe non c'è nemmeno bisogno della descrizione. Personalmente animali assoggettati all'uomo non hanno nulla a che fare con lo stile "wildlife"...e mi piacerebbe tantissimo NON vederle più nella sezione uccelli. Se l'uomo li addestra li addomestica e magari non portano l'osso indietro ma le prede lanciate dal suo padrone che ci lucra sopra spacciandosi per amante degli animali.
Questo è il mio pensiero e se ci aggiungo la situazione penosa in Sicilia dove i furti ai nidi sono tantissimi e la falconeria spesso NON è pulita beh potrei anche essere ancora più definitivo nella mia analisi.
Juza (Emanuele) perchè non fai a votazione? Nella sezione uccelli metti ai voti questa decisione e fai decidere a noi utenti in democrazia.
Grazie per l'attenzione |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 20:55
Juza (Emanuele) perchè non fai a votazione? Nella sezione uccelli metti ai voti questa decisione e fai decidere a noi utenti in democrazia....
perchè qui non siamo in democrazia (e nemmeno in dittatura) siamo ospiti... a juza interessa l'aspetto foto...
condivido il fatto non commentare e neppure guardare tali foto, se non piacciono... il fatto che non ci siano nel forum comunque nulla farebbe cambiare nel mondo "reale".. e magari dopo un po' qualcuno potrebbe pure contestare foto fatte in certe Oasi.. dove ci si siede e si scatta.. senza il minimo di fatica... seppur gli animali sono liberi... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 21:00
Nel mentre mi limito ad indicare il regolamento che parla chiaro... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 21:19
Alain appunto sono liberi hai detto tutto. Inoltre non ho detto di impedire di postare certi tipi di foto ma semplicemente di metterle in una sezione che almeno io ritengo più idonea e che sicuramente genererebbe meno polemiche nei commenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
