|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 9:38
Ho dovuto fare degli scatti di appartamenti usando il 14-24 e come interni non c'è problema. Il problema è nelle esterne dove ovviamente ho dovuto inclinare in alto la reflex. Come si può correggere in maniera giusta la foto usando Photoshop CC ? |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 18:40
dopo leggo, grazie mille roberto |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 10:28
Il metodo che usa in quel video comporta la conseguenza che la stiratura in verticale, indispensabile dopo aver raddrizzato le linee cadenti, deve essere effettuata "ad occhio" (se vi sono elementi quadrati, circolari o semicircolari, ad esempio archi a tutto sesto, sono di aiuto). Quelli automatici con Camera Raw o le opzioni di Photoshop "Filtro" > "Correzione Obiettivo" > "Personale" raddrizzano le verticali stirando automaticamente l'immagine in alto. L'altro metodo che ho proposto, ovvero tramite l'uso di Photomerge, ha il vantaggio di non effettuare alcun "raddrizzamento" e "stiramento" (con conseguente perdita di definizione) su gran parte dell'immagine. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 12:14
Si mi rendo conto che il metodo nel video sopra va un po' ad occhio. Il filtro in Photoshop "Correzione Obiettivo" non l'ho mai usato. Hai un tutorial a portata di mano per capire bene come agisce? Ho usato qualche volta anche gli strumenti di Camera raw, ma spesso fanno delle modifiche troppo spinte, a mio avviso. Ma ho pochissima esperienza in questo tipo di foto, e conseguenzialmente con le procedure ad esse relative in Photoshop, visto che al momento ne faccio pochissime. L'argomento però mi interessa visto che potrebbe tornarmi utile in un prossimo futuro. Per quanto riguarda il tuo metodo, ti riferisci a quello usato per la foto del Teatro Olimpico di Vicenza? Grazie |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 13:02
e come fate quando fisicamente già con un 14 inclinato in alto siete al limite ? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 13:10
Seguo molto interessato |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 13:21
Per raddrizzare è indispensabile lasciare intorno uno spazio adeguato altrimenti si tagliano i lati. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 13:22
Se OK, non sempre si puó quindi dai non ingolfare topic |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 13:26
Bella risposta Roberto p Un po' di ordine accademico Ci sono anche gli strumenti di lightroom sia i manuali che credo uguali più o meno agli altri software e quelli automatici che personalmente trovo fantastici In più di un occasione mi è capitato di vedere degli stravolgimenti positivissimi su foto inizialmente modeste Credo che le linee perfettamente allineate ai bordi della foto è la distorsione ben corretta siano percepibili e molto belli Ciao |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 13:33
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1596202&l=it Questa è una di quelle che avrei raddrizzato Non allineando i binari. Quelli devono rimanere obliqui però a banana per me perdono moltissimo il senso geometrico che si tentava di dare Ciao |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 13:44
“ Per raddrizzare è indispensabile lasciare intorno uno spazio adeguato altrimenti si tagliano i lati. „ se non hai spazio per andare indietro come faresti ? “ Se OK, non sempre si puó quindi dai non ingolfare topic „ infatti |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 14:40
Ripeto qui quello che avevo già scritto in un altro thread. Se non si hanno particolari esigenze, si può procedere come consigliato da Roberto in maniera più o meno intuitiva e affidarsi eventualmente agli automatismi messi a disposizione da alcuni software. Dopo aver effettuato il raddrizzamento, per compensare lo schiacciamento verticale in certi casi ci possono venire in aiuto alcuni elementi presenti nell'immagine: se, ad esempio, ho fotografato frontalmente un arco a tutto sesto posso stirare verticalmente l'immagine sino a che l'arco non appaia come un semicerchio. Volendo invece procedere in maniera esatta vi consiglio di leggere questo articolo (sia in inglese che in italiano): www.wolfleeb.com/Perspective%20Control.pdf www.silvestricamera.com/ita/tecnica/tecnica1.htm Viste le problematiche relative al raddrizzamento - quando non si hanno a disposizione obiettivi decentrabili - credo sia comunque consigliabile per quanto possibile utilizzare una focale più corta possibile, mettere la fotocamera in bolla e ritagliare. Procedendo così siamo sicuri di operare correttamente dal punto di vista geometrico. E l'abbassamento della qualità data dal ritaglio credo sia paragonabile a quella dovuta alla deformazione dell'immagine nel caso di raddrizzamento. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 16:13
“ Per quanto riguarda il tuo metodo, ti riferisci a quello usato per la foto del Teatro Olimpico di Vicenza? „ Si, precisamene. Lì la cose erano complicate dal fatto che la parte aggiunta era in basso rispetto alla foto con la macchina "in bolla". Se invece, come nella stragrande maggioranza dei casi, la parte aggiunta è in alto ecco che Photomerge prende l'allineamento della foto appunto in basso e quindi non necessita il doppio ribaltamento che ho dovuto fare in quella sessione. Per il resto sono d'accordo con Niko: se la focale o lo spazio a disposizione lo consentono meglio fare dei crop piuttosto che raddrizzare e stirare. Poi, come è già stato detto, l'ideale sarebbero gli obiettivi decentrabili, specie se di elevata qualità ottica come i Canon 17 e 14 TS-E e (stando ai primi sample e agli MTF) il nuovissimo Nikkor 19 PC-E. Naturalmente necessitano di un certo investimento e di un maggior impegno in fase di scatto (in compenso poi si lavora meno in PP). Il top naturalmente è il banco ottico... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |