| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:28
So che è un argomento trattato, ed infatti col tasto RICERCA ho già trovato e letto altre discussioni, grazie alle quali ho capito come farlo, ed oggi ci ho provato. Mi son rimasti dei dubbi però, pertanto spero che possiate aiutarmi.
Premetto che ho una Canon EOS 6D, ed ho testato per il momento questi obiettivi: 16-35L f/4 is, 24-105L, 100 f/2, 200L II.
Ho fatto così:
- Ho stampato un foglio graduato su cartoncino, che ho poi ritagliato è piegato seguendo le guide per posizionarlo a 45gradi.
- Ho posizionato la reflex su treppiede, bloccato lo specchio, tolto lo stabilizzatore alle ottiche che lo possiedono, ONE SHOT, misurazione SPOT, M: 100 ISO, diaframma aperto al massimo, tempi di conseguenza, scatto dopo 2" per evitare vibrazioni.
Primo dubbio:
Alcuni consigliano di fare la misurazione alla distanza di 50 volte la focale dell'obiettivo (se non erro Canon stessa). Ad esempio col 100 f/2 avrei dovuto scattare da 5 metri. Altri invece sostengono che si debba inquadrare il provino dalla minima distanza possibile.
Io per curiosità ho provato entrambi i modi, ed ho scoperto questa cosa:
- col 16-35L is e col 200L II non cambia nulla, ottengo gli stessi risultati da vicino e da lontano.
- col 24-105L e col 100 f/2 ottengo risultati del tutto diversi da vicino e da lontano, e quindi non so che fare! Se li taro da vicino rimangono starati da lontano, o viceversa! Esiste un modo per regolarlo in camera ad entrambe le distanze?? La differenza è tanto purtroppo..
Secondo ed ultimo dubbio:
- gli zoom: posso tarare "W" e "T" in camera. Dovrebbero essere alla focale wide (grandangolo) ed a quella tele, è corretto?
Cosa ho notato nei miei obiettivi:
- 16-35L f/4 is : unico che era perfetto, lasciato a 0, perfetto da vicino e lontano.
- 200 L II : anche questo costante come resa vicino e lontano, ma ho dovuto impostare -1.
- 100 f/2: quasi perfetto alla minima distanza di Maf (tra 0 e -1 ero molto indeciso), disastroso da lontano, tra -7 e -9 (quindi penso -8). non so che fare quindi .. Ora so che lasciando a 0 da lontano sbaglierò Maf.
- 24-105L: l'esemplare più incostante, non sono riuscito quasi nemmeno a capire quanto. Ad ogni distanza cambia.
Potreste darmi qualche consiglio pratico?
Soprattutto vorrei capire che fate voi quando da vicino da lontano sono incostanti??
Molte grazie
Daniele |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:31
Seguo! |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:42
I camera service per materiale in garanzia eseguono la taratura di ottiche e reflex alle quali vanno abbinate.
Chiaramente se c'è del materiale non più in garanzia si deve pagare ma non so quanto.
Se hai letto gli altri post probabilmente ti sarà capitato di leggere anche questo. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:49
Per quanto possa valere, penso sia importante che il punto in cui mirare non sia particolarmente grande (diciamo una striscia all'altezza dello zero della scala graduata) per evitare errori.
Probabilmente gli unici che riescono a tarare il fuoco a diverse distanze sono i camera service (se non ho interpretato male anche il dock della Sigma permette di farlo). Nel caso di valori diversi tra minima distanza e infinito da qualche parte ho letto di scegliere un valore intermedio...anche se questa cosa non mi ha convinto.
Purtroppo non riesco più a trovare la fonte. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:49
Anche a me interessa il post. Posso solo dirti che sapevo (e credevo) che la taratura va fatta alla minima distanza di maf. La camera Service indipendentemente dal costo credo che tarino l'ottica sul corpo lasciando la regolazione sul menù a 0.
Correggetemi se sbaglio |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:50
@jooferr
Si grazie, ho letto che tarano anche i cs ovviamente 
Il 100 ed il 24-105 purtroppo non lo sono più, ovviamente gli altri che lo erano sono perfetti 
.. Ma pazienza, sarei disposto anche a pagare. Anche se mi preoccupa spedire reflex e 2 obiettivi 
Non ho trovato comunque la risposta al mio quesito principale:
“ quando da vicino da lontano sono incostanti „
si può fare da soli in camera qualche settaggio a distanze diverse?
I camera service che hai citato possono fare qualcosa di più?
Grazie ancora |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:55
@Alex
“ Probabilmente gli unici che riescono a tarare il fuoco a diverse distanze sono i camera service „ quello che temo purtroppo .. Anche se una volta creato un metodo per tarare le lenti in camera un piccolo sforzo in più potevano farlo per rendere l'operazione completa.
“ Nel caso di valori diversi tra minima distanza e infinito da qualche parte ho letto di scegliere un valore intermedio...anche se questa cosa non mi ha convinto. „ non convince neppure me. Io per adesso ho scelto la minima tra le due, perché è dove la PDC si riduce maggiormente e quindi dove si noterebbe di più. Ciò nonostante son rimasto molto perplesso. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 23:00
@da82ni
“ La camera Service indipendentemente dal costo credo che tarino l'ottica sul corpo lasciando la regolazione sul menù a 0. „ non ho capito bene che intendi, forse che intervengono fisicamente sull'ottica invece di farlo col software come noi on camera?
Non so risponderti, ma ho letto negli altri post che conviene farlo fare a loro soprattutto se: si presentano casi di disallineamento delle lenti (ad esempio a fuoco a destra e fuori fuoco a sinistra), o casi in cui le regolazioni da fare sarebbero per valori maggiori di quelli possibili fare in camera (ovvero -20 e +20 massimo). |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 23:05
Credo che attaccano corpo e lenti a macchinari e fanno misurazioni per tarare perfettamente quelle lenti su quel corpo. Io personalmente ho comprato il target e ho fatto le regolazioni di tutte le lenti solo alla minima distanza di maf. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 23:14
Mi ero posto anch'io la stessa domanda e purtroppo c'è poco da fare, penso convenga comunque fare la microregolazione alla minima distanza dove causa minore pdc sono più evidenti errori di maf, a distanze maggiori piccoli errori non dovrebbero influire più di tanto a f4 |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 23:18
Ciao Daniele, ti riporto le mie esperienze.
70-200 2.8L taratura a -9
24-105 f4L taratura a +3
17-35 f2.8L taratura a -7
Tutto su canon 5d2
Parto con la premessa che la mia 5d2 non permette regolazione differenziata per le estremità di focale.
70-200:
Il 70-200 di fine anni '90 ha dimostrato una costanza nei risultati, vicino o lontano che sia la regolazione ottimale a tutte le focali è sempre la stessa, ne deduco che sia proprio uno sfalsamento generale e quindi tarato a -9 è perfetto e siamo ok.
24-105:
Mi sono accorto del fuoco non precisissimo e ho voluto cercare di regolare. A f4 un leggero f/b focus si fa sentire meno che a 2.8 ad ogni modo ho provato a tararlo a distanza (circa 5 metri) e poi a distanza minima.
Devo dire risultati leggermente differenti, da vicino era meglio a -4 da lontano a -2, ho fatto una media a -3 e mi sta bene così,è pressochè perfetto.
17-35:
Qua sorgono i problemi. A 17mm era perfetto a -11 poi ti porti a 35 e... andava bene a -3
Ho dovuto trovare un compromesso...dato che lo usavo con focali tra 17 e 24 ho deciso di puntare più in basso, sacrificando qualcosa di più a focali più lunghe.
Per quanto concerne la distanza di test. A mio avviso è più importante alla minima distanza di messa a fuoco per una questione di "spessore" del piano di fuoco. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 0:49
@Da82ni
“ Credo che attaccano corpo e lenti a macchinari e fanno misurazioni per tarare perfettamente quelle lenti su quel corpo. „ eppure ho letto nei vari 3D che molti dopo averli fatti tarare al cs hanno dovuto comunque fare una microregolazione. Altri invece affermano che le lenti sono rinate. .
@Da82ni
“ Io personalmente ho comprato il target e ho fatto le regolazioni di tutte le lenti solo alla minima distanza di maf. „
@Dario Sacchi
“ c'è poco da fare, penso convenga comunque fare la microregolazione alla minima distanza dove causa minore pdc sono più evidenti errori di maf „
mi sembra la scelta più logica tarare la minima distanza di maf (non potendo farle entrambe) .. Alternativa sarebbe scegliere di tarare ad una distanza che usi più frequente . . |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 0:55
Io uso il sw focal pro e mi trovo bene, facile da usare
Saluti |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 1:02
@marco zanna
“ la mia 5d2 non permette regolazione differenziata per le estremità di focale. „ intendi per gli zoom non permette di tarare "W" e "T"? Quindi ancora più complicato ..
“ 24-105 .. da vicino era meglio a -4 da lontano a -2, ho fatto una media a -3 e mi sta bene così,è pressochè perfetto. „
Io invece non ho potuto farla la media, perché i risultati erano molto più diversi dei tuoi: da vicino -5 e da lontano +10 .. Non ho idea come risolvere.
Stesso problema l'ho avuto col 100 come già detto. .
Mi dispiace per il 17-35 .. Ti sarebbe stata molto utile la funzione della 6D nel tuo caso. Secondo me urge un'ultima importantissima modifica al sistema! Oltre W e T andrebbero aggiunti: minima distanza e massima distanza di maf. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 1:04
AlbertoIal
“ Io uso il sw focal pro e mi trovo bene, facile da usare
Saluti „
Ciao, potresti spiegarmi in che consiste?
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
