|
|
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 21:01
Con questo post voglio semplicemente rendere onore ad un bellissimo cervo, fotografato il 02/10/2016 dopo ore di camminata nella nebbia e sotto la pioggia, dopo averlo avvistato da lontano è servita un ora di avvicinamento per ottenere lo scatto che, seppur pieno di difetti, mi ha regalato tante soddisfazioni
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2033231
Lunedì sera, questo cervo è stato UCCISO per mano dell'uomo con tanto di foto trofeo su social. Tanta rabbia, perchè di cervi così in Valle Camonica se ne contano pochissimi, perchè avvicinarsi per fare una foto del genere costa tantissima fatica, tante ore sotto pioggia, tante uscite senza portare a casa nessuno scatto e soprattutto tanto rispetto per l'animale. Tanta rabbia, perchè nascondendosi dietro le parole "caccia di selezione" il tutto diventa legale e portare a casa questo trofeo fa del "cacciatore" motivo di vanto. La caccia di selezione è un altra cosa, ammazzare esemplari in piena salute e tra i più belli in assoluto non è selezione. Peccato, il genere umano continua a deludere sempre più, le leggi vanno cambiate. Mi dispiace tantissimo per l'accaduto, e purtroppo questo non è affatto un caso isolato, tutto fatto secondo normativa, caccia di selezione... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 21:12
Non sono animalista ne vegetariana.
Però le tue parole mi hanno molto colpita.
Fanno riflettere |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 21:41
Grazie Claudia, anche io non sono vegetariano, amo semplicemente la natura e le montagne... Purtroppo questi individui, invece di selezionare capi malati o non fisicamente all'altezza uccidono esemplari di pregio per tererli come trofeo rovinando l'ecosistema della Valle. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:50
Valcamonica dove? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:09
Sono abbastanza animalista e non vegetariano, ma penso che la caccia sia abominevole |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 7:11
A Vezza d'Oglio |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 7:22
la caccia di selezione ha un vero senso per tutti quegli animali che si riproducono in maniera incontrollata, questo per la mancanza di antagonisti naturali (vedi i cinghiali in mole zone d'italia).
spesso e volentieri, invece, viene concessa su pressione dei cacciatori e per fare cassa (si paga per ogni capo abbattuto)
nel caso descritto mi sembra sia solamente una cosa insensata, dettata esclusivamente dalle seconde ragioni succitate. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 19:25
Esatto Alex... Dopo aver mandato una mail al Parco sembra si stiano interessando della cosa e mi han chiesto disponibilità per fare una chiacchierata... Speriamo di ricavarne qualcosa |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:22
Facci sapere come procederà! |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 8:32
Concordo pienamente sul discorso "caccia di selezione". Non sono contrario alla caccia in senso assoluto, però oggi, almeno nei paesi che si definiscono evoluti, non è più una necessità ma un puro ed insensibile "divertimento", quindi sono sempre più favorevole ad eliminare le possibilità venatorie per soggetti privati. La vera caccia di selezione andrebbe gestita e compiuta direttamente dal Corpo Forestale dello Stato, Guardaparchi e assimilati, e solo sulla base di una pianificazione seria e reale, ma soprattutto concordata a livello sovraregionale o addirittura sovranazionale, per quanto riguarda l'arco alpino, perché spesso si parla di animali con un raggio d'azione molto ampio e per i quali la caccia di selezione in una determinata regione potrebbe portare squilibri ambientali in altre. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 18:52
Per ora un nulla di fatto... Il parco afferma di non avere competenza ne tantomeno potere su questa decisione è che devo scrivere questa mail alla regione Lombardia.... Oltre allo sbattimento per capire quale è esattamente l'ufficio giusto in regione, sono assolutamente sicuro che non sappiano nemmeno di cosa sto parlando... Gente che abita a centinaia di chilometri e che non conosce le differenze tra un fusone ed un maschio alfa, che non capisce il danno ambientale nel l'abbattimento di uno dei pochissimi esemplari di quella importanza... Parole a vuoto... Se ci sono aggiornamenti vi faccio sapere, sono comunque stati contattati anche altri enti |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 23:51
 |
|
|
inviato il 06 Novembre 2016 ore 16:10
Nulla di fatto... Ieri sera due cacciatori intelligentoni hanno fatto una polemica sul mio post su facebook inneggiando ai fotografi come persone che non sanno niente sulla caccia, che diciamo falsità per buttare merda sui cacciatori (che rispettano la natura e la legge) e che i fotografi son quelli che lasciano sporco nella natura... non ho parole... Non vale nemmeno la pena rispondere a certi soggetti |
|
|
inviato il 06 Novembre 2016 ore 17:11
mi sembra che la selezione sia impiegata per abbattere esemplari splendidi.
Io non credo alla selezione operata dall'uomo.
La selezione la può effettuare un predatore o l'ambiente naturale, ad opera dell'uomo con il fucile è una farsa. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 9:01
Anche se è una farsa è necessaria dal momento che manca il predatore naturale, ma deve essere fatta quanto più simile alla selezione naturale, un predatore non ucciderebbe mai un maschio alfa a 12 corna rischiando pure di rimanere ferito, ma il predatore andrebbe a selezionare un esemplare poco sano, piccolo, zoppo o ferito. Non di certo l'esemplare più bello della valle |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
