RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Karmal


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Karmal





user14103
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:47

Come promesso vi metto i link dei file raw del mio test eseguito con 5dsr e 5dmkiv con le ottiche Canon 16.35 f4 l is e Canon 16 .35 f2.8 l III ( scatti a f. 2.8 solo sul nuovo naturalmente e scatti ad f .4 ed f.8 su entrambe le ottiche e le fotocamere ) anche se non proprio genuino per via delle condizioni atmosferiche alcune foto per via del cambiamento di luce possono avere anche tempi di scatto più lunghi ma non ho avuto tempo di controllare ..comunque sia sono state tutte eseguite su treppiedi con blocco dello specchio e scatto remoto ed impostazioni a zero e neutro in camere senza riduzioni rumore ottimizzazione luce etc etc ..
Buon divertimento

5dmkiv
drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894INHVHU1A2ZXNWdjQ?usp=sharin

5dsr
drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894ILXVOQ21yN3RoUzA?usp=sharin

user14103
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 18:03

Ora che vedo le foto qualcosa è andato storto sul il 16 35 f.2.8 L III a 24 e 35 mm su entrambe le fotocamere... da cestinare ... il giapponese era cieco.

user14103
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 18:30

Prima ottica difettosa....:):) urge sostituzione

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 18:59

Prima ottica difettosa....:):) urge sostituzione


scandaloso, per quanto se le fanno pagare un controllo qualità migliore non sarebbe una cattiva idea MrGreen

user14103
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 19:03

.oltre che qua le foto sono gia da altre parti :):):)
Prima volta in undici anni che mi capita un 'ottica così scandalosa ...

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 19:07

annamobbene...Eeeek!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 19:24

Se il buongiorno si vede dal mattino...animo dai!Aspettiamo la seconda copia...

user14103
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 19:32

avevate ragione la versione is va molto meglio ....MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 20:24

Ossignur...Confuso

user14103
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 21:34

Lo sto testando con le tre fantomatiche pile ed ora sembra posto bhooo ...sara stato troppo nuovo...o i contatti patinati ...

user39791
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 21:37

Forse era scarico, bastavano 3 pile nuove.;-)

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 22:41

Lo sto testando con le tre fantomatiche pile ed ora sembra posto bhooo ...sara stato troppo nuovo...o i contatti patinati ...


Qualche residuo oleoso di lavorazione?Confuso

user14103
avatar
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 22:52

non lo so spero

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 22:53

Il jet lag? MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 23:00

Attendiamo un verdetto!!MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me