|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:01
Ciao, in ritratti stretti a 35 mm f2.8/4 come questi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2023579
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2022504
uso solitamente l'af centrale della 5D sull'occhio a sinistra della foto, l'af è preciso ma una volta ricomposta l'inquadratura il fuoco si sposta su quello a destra per la mia rotazione, voi come vi comportate in queste situazioni?
non ditemi di prendere una macchina con punti af laterali messi in posizioni sensate tipo 5d III ;) |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:08
la ricomposizione andrebbe evitata in tutti i modi... se proprio non puoi farne a meno, devi spostarti in modo tale che il piano di messa a fuoco che con il centrale cadeva sull'occhio a sx, ricomponendo cada piu' o meno sugli occhi... non e' facilissimo farlo, ma con un po' di esperienza si fa. (devi provare a ragionare in termini di piani di fuoco che attraversano il viso del tuo soggetto e sono perfettamente perpendicolari alla tua ottica). Con un po' di esperienza si puo' anche mettere a fuoco con il centrale sul naso e poi "sfasare" opportunemante la messa a fuoco in modo che cada sugli occhi... allenandosi un po' con soggetto ad una determinata distanza, ci si riesce...
P.S. bellissimi ritratti... e dato che qualcuno "polemizza" in altri thread sostenendo tesi fantasiose e complottiste, io mi permetto di dire qui che sono molto belli ugualmente i ritratti fatti con il 35mm --- semplicemente sono diversi e sono il risultato di un "linguaggio diverso"...  |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:15
posso anche consigliarti di cambiare il vetrino della tua 5D con un vetrino super matte che ti permette di vedere meglio le zone messe a fuoco e le zone fuorifuoco. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:20
Che la ricomposizione possa esser fonte di errori sulla messa a fuoco è un dato assodato, ma non dovrebbe essere un problema col 35mm a quei diaframmi, anche in ritratti molto stretti (la pdc è abbastanza estesa).
Per le caratteristiche della mia attrezzatura uso la ricomposizione in quasi la totalità dei ritratti (mi piacciono poco le figure centrali), a volte si sbaglia a diaframmi estremi e con focali più lunghe o ancora con obiettivi con una curvatura di campo molto accentuata. Fossi in te farei solo della pratica e sono sicuro che in poco tempo padroneggerai questa tecnica senza il minimo problema. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:25
Grazie Luca :) Durante questi scatti ho cercato di fare come hai consigliato tu ma inevitabilmente il fuoco non è sempre precisissimo.
Io con i 35 mm farei quasi tutto, è una focale che adoro tanto da valutare un 35 L ma mi sa che per gestire la pdc ancora più ridotta sarebbe da abbinare ad un 5D III, se la voglia di scattare rimane ci faccio un pensierino ;)
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:38
ho avuto 5d e 5DII, ma solo con la III i laterali sono diventati veramente dei cecchini (o quasi :-) ).
@1.4 la ricomposizione in un ritratto stretto anche con un 35mm, senza precauzioni porta inevitabilmente a foto fuori fuoco... siamo dell'ordine dei 4cm di PdC se non ricordo male a meno di un metro...
con mio figlio, spesso con 5d e 5dold mettevo a fuoco sull'occhio con il centrale e poi mi spostavo lateralmente io parallelo al piano di fuoco fino a che l'inquadratura era quella che volevo... cercando di non modificare l'inclinazione dell'obiettivo... con un po' di pratica questa tecnica mi ha dato buoni risultati.
Non vergogno a dirlo, ma mi sono allenato a casa appendendo una foto al muro e facendo le prove di spostamento... mia moglie mi piglia per il chiul ancora adesso :-)
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:39
Forse non capisco io, ma come fa spostarsi il fuoco da un occhio all'altro se sono su due piani differenti? Almeno nella prima foto sembra così. Se metti a fuoco sull'occhio di sx (il dx del soggetto) spostandoti poi verso dx dovrebbe metterti a fuoco il naso o giù di lì, l'altro occhio è relativamente più indietro... o no?
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:52
Luca ma qui si parla di f/2.8-4 ed i centimetri di pdc utile sono abbastanza anche a brevi distanze.
Eheheh sapessi cosa ho fatto io per "imparare" ad utilizzare il Noctilux. All'inizio gli scatti buoni erano davvero pochi anche non ricomponendo, ora che ho imparato a conoscerlo un po' di più la percentuale è nettamente aumentata, seppur a volte sia necessario ripetere la foto. Quell'esercizio che hai descritto, apparentemente banale, è in realtà il modo migliore per abituarsi a ricomporre senza spostare i piani di fuoco.
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 16:08
Quel qualcuno sono io .
Io non sostengo nessuna tesi fantasiosa e complottista .
Io sostengo che il 50mm. ed il 35mm. non sono obiettivi da ritratto .
Sono però obiettivi con cui puoi fare anche ritratti,ci mancherebbe altro. Oggi con l'avvento degli smartphones e dei selfies, si scattano milioni di ritratti in tutto il mondo con quelle focali.
Certo con tutte le limitazioni del caso.
Possono piacere o non piacere ,ma questo è un altro tema.
Dampa76: prova a disinserire l'af e mettere a fuoco l'occhio sinistro sul vetrino smerigliato a composizione già fatta. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 16:56
mi scuso per l'OT e sara' l'ultimo, ma dato che con Giuliano ci siamo lasciati piuttosto male... volevo mettere 2 puntini sugli "i"...
@Giuliano1955
Giuliano dixit
“ Sono però obiettivi con cui puoi fare anche ritratti,ci mancherebbe altro. „
perfetto!! questa "ovvieta' " pero' in quel famoso thread non la hai detta...anzi.. la hai contrastata con il sangue: ad ogni affermazione dei vari partecipanti che semplicemente dicevano che si possono fare ugualmente ritratti con un 50mm in certe condizioni, hai sempre risposto citando distorsioni e quant'altro... e ti sei sempre piu' arroccato su una posizione assolutistica... cercando di difendere il 90mm come focale da ritratto, quando mai nessuno si e' sognato di metterla in discussione...
lo ribadisco, nessuno in quel famoso thread ha mai detto che l'85/90mm non sia la focale d'eccellenza... (ma tu ovviamente oggi hai scritto in un thread “ "infatti l'85 è il minimo.....nei ritratti stretti. Eppure quando lo dico io mi saltano addosso come se avessi detto un eresia....!!!!" „ (da qui le tue tesi complottistiche e fantasiose).
E Nessuno ti e' saltato addosso per questo... e nota... che nel thread vecchio , si parlava di ritratti e non ritratti stretti... sei tu che hai portato la discussione sui ritratti stretti sentendoti "attaccato"... ?!?????? 
Chiudo qui la cosa e mi scuso per l'OT.
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 17:01
Giuliano dixit:
“ Dampa76: prova a disinserire l'af e mettere a fuoco l'occhio sinistro sul vetrino smerigliato a composizione già fatta. „
Questo e' un buon consiglio! se poi cambi il vetrino di messa a fuoco con il supermatte (per 5dII si chiama EG-S, non ricordo come si chiama per la 5D, le cose migliorano ancora di piu'... anche se e' un vetrino che da il meglio di se con ottiche piu' luminose di f/2.8. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 17:36
Ma davvero soltanto cambiando l'angolazione della fotocamera (ma rimanendo fermi) si perde il fuoco? Capisco che magari, ricomponendo ci si sposti un po' e magari, con minime profondità di campo, si possa anche perdere la focheggiatura voluta. Ma se, per ipotesi, avessi la macchina sul cavalletto e semplicemente la ruotassi di quel po' che mi serve per focheggiare e poi la riposizionassi al punto iniziale, il piano pellicola/sensore rimarrebbe alla stessa distanza. No? |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 18:02
Provo a informarmi sui vetrini, potrebbero essere utili sopratutto con i fissi che ho in testa ;)
Non saprei quantificare in questi casi di quanto si possa spostare il fuoco con la mia rotazione, forse son stato io poco preciso ma, in questa serie di ritratti, ho molti scatti con il fuoco arretrato.
Io non scatto quasi piú ritratti con tele o mediotele perché, quando possibile, preferisco contestualizzare il soggetto
In questo caso, pur non contestualizzando molto, trovo che la prospettiva dei 35 mm coinvolga maggiormente.
Certo Avrei potuto scattare anche a 200mm Ottenendo sempre due ritratti, ma semplicemente diversi ;)
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 18:34
“ Ma se, per ipotesi, avessi la macchina sul cavalletto e semplicemente la ruotassi di quel po' che mi serve per focheggiare e poi la riposizionassi al punto iniziale, il piano pellicola/sensore rimarrebbe alla stessa distanza. No? „
No, quando ruoti per focheggiare la distanza tra il punto dove vuoi il fuoco e il piano pellicola/sensore è maggiore di quella che avrai quando riposizioni la macchina. Se fai uno schema geometrico lo vedi subito. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 18:56
Ho provato, ma non mi sembra cambi nulla. Ovviamente a geometria ero una schiappa, pertanto mi fido di voi. Però volevo capire... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
