JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premesso che non ho preferenze per nessun brand e che fotograferei con una scatola da scarpe col buco se mi aiutasse a migliorare voglio dirvi perchè fuji o, meglio, le mie foto fatte con fuji mi piacciono sempre meno! Sono arrivato a scegliere Fuji (adessso ho la X-T10) tra gli altri motivi estetici, di lenti etc... anche per la gamma dinamica che è sempre stato il mio cruccio e che con le varie DR100%/200%/400% prometteva buone cose. Adesso analizzando i jpg (tanto decantati) di foto di esterni montani con macchia verde e ombre mi rendo conto che sono orribili (e non per il problema della demosaicizzazione che per me basterebbe a buttarla via), ma per i verdi elettrici completamente pompati e i buchi neri delle ombre alla faccia della gamma dinamica. I verdi migliorano un po' settando il Classic Chrome. Con i settaggi in macchina ho imparato un po' a smanettarci, ma a parte il classic chrome e un po' la DR in auto per migliorare le luci non risolvono un granchè. Mi direte "e non te ne sei accorto prima?", si ma mettevo la testa sotto la sabbia fino a ieri che ho potuto confrontare foto fatte con la X-T10 e la pentax K-S2, risultato: verdi spaziali e buchi neri da passarci le ore ad aprire le ombre con fuji, jpg equilibrati, naturali da dargli solo un pochino di contrasto con Pentax (accidenti ma allora hanno ragione questi maledetti pentaxiani sul loro sensore ). Spero che la prova sia un po' falsata per la bontà del Pentax DA 300mm contro il Fuji XC 50-230mm che da sempre foto molto contrastate, forse troppo, ma il confronto è impietoso. Dice "usa la Pentax e non romperci piu' le p°°°e!", giusto, ma le reflex sono troppo grosse e sulla T10 ci ho speso un po' di soldini comprese alcune lenti, se no mi sa che venderei domani.
Consigli per non buttare via una macchina ottima (forse) e imbarcarmi in nuove inutili spese?
user46521
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 16:40
Prova a settare il contrasto al minimo, colore -1 e ombre +1 nel jpg. Io quando avevo fuji facevo così e lavoravo solo sul jpg. Il raw è meglio lasciarlo stare
@ Stevia80 Per contrasto intendi lo sharp? E no dai se mi butti via anche il RAW allora si che è da cestinare! ombre e luci si recuperano bene dal RAW.
Buchi neri? Una cosa è vera! La percezione del gradevole, soprattutto riferito ai colori è cosa soggettiva e comunque condizionata dall'esperienza e dall'abitudine! L'occhio ha capacità di adattamento immense e questo ci frega, difficile percepire una dominante se non si ha (a portata d'occhio) l'esempio in cui questa dominante non c'è! Vedere le differenze ci porta a fare apprezzamenti deversi... Anche a me è successo di gurdare file Pentax e scoprire magagne nei Canon che prima non avevo coscenza ci fossero!
@Oliva mi sa che hai ragione. Prenderei sony a 6000, ma siccome per vendere/comprare in modo rapido nell'usato ci perdo sempre un bel po' di soldi adesso mi scoccia un po' (P.S.: la T10 l'ho presa nuova)
@PaoloPgC XC 50-230 e DA 300mm per pantax
@Giuliano Buchi neri è un po' troppo, ma non si tratta di percezione ma di ombre moolto chiuse, troppo. Ma forse come ho detto, per questo aspetto la prova è un po' falsata dall' XC 50-230 che tende a contrastare molto. Capisco bene il discorso della percezione e soprattutto della comparazione che ti porta a vedere cose che prima non immaginavi/notavi/vedevi neanche, ma un verde quasi fosforescente in un paesaggio penso sia difficile trovarlo gradevole.
user81826
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 17:37
I colori del 50-230 sono un'altra cosa rispetto ad altre lenti come il 35 f/2. Te lo dico perché li possiedo entrambi e non c'è paragone.
Non so quanto costi la lente Pentax ma la Fuji (lente) non ha i colori/contrasto tra le sue caratteristiche migliori.
Se ti piace Pentax vai di Pentax anche se a me non porta molto il discorso che hai fatto.
Aggiornamento:
Aspetta, stai confrontando il DA300 f/4 fisso Pentax che costa più di mille euro con il 50-230 zoom Fuji che ho pagato 179€ nuovo? Ah.....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
