| inviato il 17 Settembre 2016 ore 1:57
Buona serata.
Se non erro, parlando di obiettivi AF e AFD, in alcuni casi parliamo di ottiche sostanzialmente identiche ("D" a parte ovviamente), mentre in altri casi si tratta di obiettivi totalmente rivisti.
Se ovviamente non erro... qualcuno sa dirmi se il 24 2.8 rientra nella prima o nella seconda categoria?
Grazie
F |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 2:16
Ciao Francesco,
Tra le due versioni non dovrebbero esserci differenze di schema ottico. L'ho letto sul sito di Ken Rockwell e, in genere, e' preciso per quanto riguarda questi riferimenti.
Anzi dice che e' ancora lo schema ottico a 9 lenti in 9 gruppi del modello AI del 1977.
www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm
Scrollando verso il basso trovi quello che ti interessa nella zona History and Production. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 2:23
Grazie davvero Josh, per la cortesia, per la risposta e per il link, che vado a leggermi 
Buona serata
F
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 2:27
Di nulla, figurati.
Buona serata anche a te. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 7:59
Si, identici, a parte la ghiera della messa a fuoco, di plastica sulla 1° versione, in gomma sulla 2° versione e sull'AFD. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 8:05
Confermo anche io, sono identici.
Quelli che cambiano e a cui bisogna stare attenti, sono i 28mm f/2.8 AF e AF-D.
Nel caso, consiglio di evitare l'AF e andare sull' AF-D. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 13:33
Grazie delle conferme cari Gargasecca e Roby. 
Terrò certamente conto del suggerimento relativo al 28, anche se l'orientamento è comunque sui 24 mm, proprio per "affezione" alla focale
Un caro saluto e buon week-end
F |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:00
Se ti piacciono i 24 mm, vai sui 24mm senza se e senza ma...
L'ultima precisazione l'ho aggiunta "metticasoche..." |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:09
Roby... Un "metticasoche" comunque utilissimo: oggi è così, domani non si sa
Sapere è sempre meglio che no!
Ciao
F |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:13
Francesco, Francesco... Ho venduto un 24 af-d nuovo di pacca un mese fa perché sto ultimando un passaggio a sistema ML micro 4/3.. Grande ottica da reportage, ma... Sulla tua D800 (se non mi sono perso qualcosa) arranca e non poco. È un sensore esigente e dalle prove che ho potuto fare non restituiva immagini buone come sulla mia D700 da soli 12 megapizze. Non che non si possa usare in assoluto, ma il risultato è mortificante per il sensore della 800 e le immagini un pochino smorte. Racimola un pochino di dindi e valuta direttamente un Nikon 24 f/1.8 G oppure il sigma Art. Poi se non sei fanatico, per 150-180€ è comunque un acquisto quasi indolore e mal che vada puoi sempre rivenderlo dopo le prove del caso, perdendoci al massimo 20€.. Però, ecco, secondo me la D800 va esaltata con ottiche buone/ottime, altrimenti tanto valeva la pena spendere meno e prendere una D700 che si trova a suo agio con qualsiasi vetro, dal capolavoro ottico Zeiss al fondo di bottiglia... My two cents |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 15:29
Giuste osservazioni Panda, e da te non mi aspettavo nulla di diverso
Si, penso anche io che è come dici. Ma detto questo... conosci un po' le mie fotografie, e sai che non richiedono grandi cose, in termini di attrezzatura.
Uno potrebbe dire (come tu dici): e che te ne fai della 800? Ed è verissimo
Diciamo che l'ho presa perchè mi piaceva come macchina nel complesso, consapevole comunque che una 700, per esempio, sarebbe andata bene uguale. Stesso discorso per qualche ottica, tipo il 70-200 VRII, eccellente a mio avviso, ma certamente tutto fuorchè "necessario", per quel che ci devo fare.
Diciamo che vorrei un fisso piccolo e leggero, su cui spendere poco o nulla, da usare magari anche come semi-normale su aps-c, e per questo l'ottica in questione mi pare appropriata.
Ho avuto, su Canon, un Sigma Art (il 35) e mi pareva un'ottica davvero ottima. Ma in concreto, non essendo maniaco delle grandi aperture o della massima nitidezza, anche quello sarebbe alla fine più uno sfizio che altro...
Ma siccome i tuoi two cents c'hanno sempre il loro perchè, ci medito su!
Un abbraccio e buon week-end
F |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 15:40
Francesco,
come avevo già scritto in precedenza i vari 20-24-28 AF-AFD non vanno bene su reflex "dense"...sono veramente messi alle corde.
Se vuoi qualcosa che regga i 36mp devi guardare altrove. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 15:43
Alessio... ma così tanto dici?
Mi pareva che del 35 per esempio, tu avessi in generale un'ottima opinione...
Comunque, sai che quando tu parli, io mi adeguo! 
(ho capito: devo comprare la D3...)  |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 15:58
Io 3 settimane fa ho preso un af 24 (non D) per la mia D800e. Non ho ancora avuto modo di provarlo a fondo, ma dalle prime prove veloci non mi sembra così pessimo...vi farò sapere |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 16:02
“ Alessio... ma così tanto dici?
Mi pareva che del 35 per esempio, tu avessi in generale un'ottima opinione... „
Il 35 va bene, chiuso di uno stop dà il meglio di sè...oltre diventa la classica "lametta"
Il 28 pensavo peggio (ho appena guardato photozone.de che li ha provati su D3x da 24mp)...invece al centro va bene...bordi così così.
20-24 li lascerei stare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
