| inviato il 26 Luglio 2012 ore 22:12
Qualcuno che ha entrambi gli obiettivi potrebbe dirmi pro e contro, in termini di qualità d'immagine, dei due?
Vorrei prendere un fisso luminoso su queste focali. Come solitamente si suggerisce, ho tenuto il 24-105 fisso a 24 per un giorno intero, poi fisso a 35, per capire quale focale apprezzo di piú. Bene.. sto impazzendo, le adoro entrambe. Sembrano cosí vicine ma sono completamente diverse, a tal punto che preferirei comprare due obiettivi. Le finanze peró non lo permettono e stavo valutando tre possibili soluzioni "economiche": 35L + Samyang 24, 24L + Samyang 35, 24L + 40/2.8. L'ultima combinazione non proprio luminosa, ma piuttosto nitida viste le doti del pancake. Userei il 35 principalmente per ritratti ambientati, il 24 per ritratti ambientati e paesaggi (anche notturni).
Nella mia situazione su quale L investireste? |
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 22:57
Taglia la testa al toro e fatti il 28 zeiss! :-)
Io ho il 35 ma se dovessi affiancare un fisso più wide andrei sicuro sul 21 zeiss.
E' molto personale la scelta. |
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 23:08
“ Taglia la testa al toro e fatti il 28 zeiss! :-)
„
Se proprio devi, io direi anche 25/2 Zeiss (bellissimo).
Riguardo i due fissi L, è veramente personale, difficile consigliarti. Io ho il 24LII, che però uso su APS-H (campo più simile al 35L).. dovresti trovare chi li ha dalle tue parti e provarli  |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 9:11
io ho il 24L II e lo uso davvero per tutto, è la mia ottica tutto fare: bella ampia per paesaggi, luminosa per notturne e per street o reportage mi sembra ottima. Ogni tanto la sento troppo grandangolare e effettuo qualche leggero ritaglio, pensando che in qualche occasione mi farebbe comodo un 35 ma non cosi spesso da giustificare un continuo cambio lente (figuriamoci quindi un esborso di piu di mille euro per aggiungere un'altra lente, magnifica per carità, al mio corredo)
Comunque se hai provato a lungo le due focali col tuo 24-105 un idea di massima dovresti essertela fatta no? |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 9:37
Le ho entrambe, ed otticamente trovo siano equivalenti, la resa è simile, lo sfocato anche, davvero non c'è un criterio per preferirne uno se non appunto l'angolo di campo che coprono.
Quando s'è trattato di acquistarli, ho preso prima il 35/1.4 per il semplice fatto che è di impiego più generico. Appena ho potuto, ho atteso che saltass fuori un 24/1,4 L II d'occasione, e me lo sono accattato senza pensarci due volte. Lo rifarei subito, vale la pena di averli entrambi.
Buona luce
:)
24mm t.a.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=200013
35mm t.a.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=200014
|
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 9:49
Sono due ottiche molto performanti... nitide già a TA (i bordi a TA non sono il massimo per entrambi)
questa è stat fatta con il 24LII a TA
questa è stata fatta con il 35L
|
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 13:08
le ho entrambe e quoto in pieno Giallo63
prima il 35mm che di fatto è un 50 su APS-C e poi il 24 secondo me.
Alternative ne vedo solo sul 24-70 prima serie ( che ho e che amo)
PS: si parla dell'uscita del 35mm II e io auspico che sia al pari dell'attuale ma con meno AC (molta meno) e la tropicalizzazione; per il resto siamo già al massimo con la vers. 1 secondo me. |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 13:21
Sperando che come sottolineava Cos78, non lo rendano così perfettino e anonimo da fargli perdere le prerogative che lo rendono unico. |
user1159 | inviato il 27 Luglio 2012 ore 20:01
Ho il 35L ed è il mio fisso preferito su FF. Per i panorami il 17-40 ma dovessi sentire la necessità di un fisso grandangolare mi orienterei versi lo zeiss 21 distagon. |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 22:24
sono due lenti stupende pero il 35L è piu semplice da usare mentre il 24 è più impegnativo ,devi tenere in asse i soggetti e fare un inquadratura più larga perchè nei bordi rischi delle distorsioni ,sono due lenti incredibili una volta conosciute |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 22:40
Sono due lenti ottime.Ho provato il 24/1,4 LII su FF e ai bordi a TA e' poco nitido,ma da un senso di tridimenzionalita' notevole.Secondo me potresti prendere il 24 e il 40. |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 23:18
Grazie a tutti per le dritte e per le foto. Ho provato a cercare qualche usato ma queste due lenti si trovano quasi al prezzo del nuovo, quando si trovano. Purtroppo di L posso prenderne solo uno, l'altra focale la coprirò con qualcosa di più economico.
Durante il weekend proverò nuovamente a girare con lo zoom bloccato sulle due focali per capire su quale mi conviene investire di più :) |
| inviato il 30 Luglio 2012 ore 9:50
“ il 24/1,4 LII su FF e ai bordi a TA e' poco nitido „
Beh, credo faccia parte del gioco: è molto più arduo realizzare un 24/1.4 rispetto ad un 85/1,2, voglio dire. E' già un miracolo il fatto che sia così nitida ed estesa la zona centrale. In questo senso (ossia relativamente alla difficoltà del progetto) è forse il migliore dei fissi luminosi Canon.
Buona luce |
| inviato il 30 Luglio 2012 ore 9:55
ho fatto altre prove con il 24L II non mi sembra scandaloso a f/1.4 sui bordi... la ridotta PDC la fa da padrona...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
