JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Meglio ottica o photoshop?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Meglio ottica o photoshop?





avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:12    

Ciao a tutti, è da poco che mi sono affacciato al mondo della fotografia in maniera "approfondita" e in ugual maniera al mondo di photoshop.. e qui è nato il dubbio amletico: ha veramente senso tutto questo mio sbattermi su obiettivi, con recensioni, comparazioni, ecc.. quando poi, una volta dato il raw in pasto a photoshop è possibile cambiare praticamente tutto? Rendendo un fondo di bottiglia praticamente nitido e tagliente come un serie L? Idem per il discorso colori, incarnato, ecc.. Dico praticamente perché poi è vero che croppando a 10.000 la differenza si vede, ma poi chi stampa una foto grande come un bilocale? La mia non vuole essere una provocazione, anzi la speranza è che qualcuno più esperto di me mi faccia notare qualcosa che ora ignoro e che giustifichi il mutuo per un serie L.. grazie..

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:19    

Se la foto è poco nitida non c'è photoshop che tengaMrGreen

user104607
avatar
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:22    

Appunto la resa. Uno zoom anche se F4 costante avrà una resa totalmente diversa da un fisso luminoso es f1.4.

puoi usare tutto il Photoshop che vuoi tu ma la resa di certe lenti fa la differenza e si vede... E anche il costo lo giustifica

user14286
avatar
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:33    

La mia non vuole essere una provocazione

io invece credo proprio di sì.
perchè bisognerebbe essere stupidi al quadrato per anche solo pensare di poter compensare tutto in post.
d'altronde, giacchè ci sei, perchè non fare il downgrade dell' attrezzatura: perchè sprecare i tuoi soldi in una reflex quando puoi scattare col telefono e fotoscioppare gli scatti abbestia?...ah già...il telefono non ha il raw...

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:37    

Tutti e due!!

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:37    

Dubito che abbia senso sbattersi su obiettivi, recensioni, comparazioni, e così via, a prescindere, più dello stretto minimo necessario per decidere cosa può fare al proprio caso. Ciò premesso, il software aiuta senz'altro, anche se i miracoli non li può fare. Ad ogni modo ci sono anche obiettivi non serie L con un'ottima qualità ottica. E a parte la qualità ottica mediamente alta, buona parte del costo di un obiettivo serie L è dovuta alla qualità costruttiva più elevata degli altri, che lo rende appunto "professionale", cioè in sostanza adatto a un uso intenso, anche in condizioni avverse.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:05    

Conoscere photoshop ma forse prima software come lightroom o dxo (c'è anche robba free).

Detto questo penso che conviene sempre partire da una buona base, quindi voto ottica.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:18    

Ci sono cose che Photoshop non ti può dare... Forse ti sembra di raggiungerle ma la nitidezza non si crea in PP! Si migliora,ma se non c'è non si crea! Idem Il bokeh! Adesso quelli della Apple vogliono farci credere che con l'iPhone ottieni un ottimo sfuocato digitale... E sicuramente l'effetto sarà interessante,ma non paragonabile a quello ottenuto con un'ottima lente!

La resa dei colori forse é più facile da ottenere in PP,ma vuoi mettere la figata di tornare a casa e avere una foto nitida,con un ottimo sfuocato e dei colori naturali già nel raw,senza dover perdere 20 minuti su un singolo scatto ad applicare maschere,filtri,mille regolazioni?

Tutta la vita due belle lenti con le palle e una passatina veloce di PP giusto per i dettagli!

user16612
avatar
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:19    

Se uno con ps riesce a trasformare un fondo di bottiglia in un obiettivo nitido e tagliente la domanda non dovrebbe nemmeno porsela, no?
In secondo luogo non mi è chiaro cosa significhi dare in pasto un raw a ps. Nella versione che uso, sono io a dovergli dire cosa fare. E miracoli non ne fa.
Motivi per i quali anche a me questa pare esattamente una provocazione.
Se mi sbaglio, correggetemi ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:32    

Manco a parlarne di rendere nitida una foto che non lo è, sempre che non ti accontenti di croccanti artefatti.

Tutta la vita due belle lenti con le palle e una passatina veloce di PP giusto per i dettagli!

Concordo ;-)

Non è comunque detto che sia indispensabile un serie "L"..... ci sono anche ottime alternative più economiche.

Se poi vuoi che ti convinciamo a non spendere soldi, faccelo capire un po' più chiaramente MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:43    

... accettatelo, con PS si può fare tutto ... basta ripartire da 0 e del fondo di bottiglia tenere solo il contorno - con il "manico" giusto si può eccome Confuso --- ovvio che a questo punto però non puoi + considerarti un fotografo (casomai un grafico, ma forse neppure quello) --- ricercare le sfumature ed il risultato in fase di scatto non è solo una sfida ma l'inizio di un processo creativo che comunque, inevitabilmente, anche se pur in minima misura, passerà attraverso la PP con il solo scopo di OTTIMIZZARE il risultato - andare oltre, a mio avviso, esula dalla fotografia ma inizia a sconfinare in altro ... ma a questo punto si inizia a fare filosofia trita e ri-trita

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:44    

La risposta per me è semplice....
Una buona base data da attrezzata di qualità è di grande aiuto....
Ma sono assolutamente convinto che una foto realizzata connuns fotocamera consumer con lente kit post prodotta con abilità e consapevolezza sarà migliore di una foto realizzata con 5000 euro di attrezzatura ma mal post prodotta o o non post prodotta....

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:46    

Se non sbaglio c'era un utente, dexter credo, che con attrezzatura normalissima faceva bellissime foto, prova a darci un occhio. Penso che uno davvero bravo con photoshop riesca a ottenere foto al top anche con attrezzatura economica.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:48    

Alle....
Aggiungerei che la cosa principale è avere occhio ed esperienza....poi concordo con te....

user104607
avatar
inviato il 12 Settembre 2016 ore 6:56    

Ok allora tutti col plasticotto e via di Post!!

Sul serio col kit base si possono fare ottimi lavori... Ma le lenti serie hanno il loro perché...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me