JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

avete notato che le fotografie di esempio sul sito della canon per la 5d mark 4


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » avete notato che le fotografie di esempi...





avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:27    

fanno pena :) le prime due sicuro, il ritartto è inguardabile , complimenti canon , hanno pure scritto che la differenza è nei dettagli... meno male :)
www.canon.it/cameras/eos-5d-mark-iv/

cara canon mi sa che con te ho proprio chiuso

a giudicare anche dal video esempio il range dinamico fa skifo come sempre

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:39    

Ma....... veramente............ sono foto di altissima qualità. Non capisco. Il ritratto inguardabile? Che ha di inguardabile?

avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:42    

mah...

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:43    

Infatti la qualità di una fotocamera, qualunque essa sia, sia giudica dai sample su internet e mai di persona

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:47    

Da quello che scrivi stai facendo un favore a canon a chiudere con lei Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:49    

è inguardabile , complimenti canon , hanno pure scritto che la differenza è nei dettagli

Probabilmente il responsabile del marketing Canon di fotografia non ne capisce una beata mazza. Sarebbe meglio che studiasse un po' prima di scrivere sciocchezze, perché come afferma Elliot Erwitt, ci sono foto diventate famose anche se non sono tecnicamente perfette, ma nessuna foto banale e tecnicamente perfetta è mai diventata famosa .


avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:50    

Quanti Salgado sprecati in questo forum...

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:50    

che non siano significative d'accordo ... ma il ritratto e' penoso per davvero ...

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:50    

Basito.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:52    

Probabilmente il responsabile del marketing Canon di fotografia non ne capisce una beata mazza. Sarebbe meglio che studiasse un po' prima di scrivere sciocchezze, perché come afferma Elliot Erwitt, ci sono foto diventate famose anche se non sono tecnicamente perfette, ma nessuna foto banale e tecnicamente perfetta è mai diventata famosa .


Il ragionamento inverso, ed altrettanto assurdo, e' che una foto e' bella solo perche' sul sito Canon ... reductio ad absurdum e tutti contenti

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 13:53    

Ma davvero c'è gente che parla del nulla...

user44306
avatar
inviato il 09 Settembre 2016 ore 14:07    

E i marò? Che dicono dei samples della 5d4?

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 14:13    

Io chiuderei con canon perchè non mi piace la grafica del loro sito.

avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 17:21    

Io chiudo con canon dopo averla sempre usata e il passaggio ad altri brand non e' stato indolore, vedere queste skifezze(anche se la qualita' di una macchina non si puo giudicare dai sample), mi fa sentire contento di averla abbandonata. Sara' colpa del responsabile marketing(che le foto le fa meglio mio padre con la compatta) ma canon avra dato il benestare. Se ha scelto anche i tecnici con la stessa perizia i canonisti, (che tutto e' buono per forza, perche' la fa mamma canon) hanno tanta voglia di buttare i soldi

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2016 ore 18:04    

Credo che questa fotocamera sia nata sotto una cattiva stella già solo per il fatto che c'era chi la recensiva prima ancora che si sapesse com'era fatta. Sarebbe facile rigirare il coltello nella piaga (visto che attualmente utilizzo Nikon), ma sinceramente preferisco aspettare i commenti di qualche professionista che l'abbia provata per almeno 6 mesi: potrebbero riservare qualche sorpresa di indirizzo opposto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me