|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 1:25
Bazzicando sul forum e leggendo in discussione in cui si parlava di 50 e 85 F1,2 mi è venuta voglia di un obiettivo super luminoso, per inciso il 50mm 1,4. Così ho cercato alcune recensioni e opinioni e alcuni dicevano di averlo avuto e poi aver fatto l'upgrade a 50 1,2 L o 50 1,4 Art. Ho letto di alcuni che preferiscono la nitidezza assoluta del Sigma contro la "magia" dello sfocato del Canon. E voi cosa preferite? Sarei curioso di avere un'opinione da più gente possibile per poi discuterne insieme |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 6:45
La "magia" di un'ottica è frutto di cattive prestazioni ottiche, è data da un fritto misto di aberrazioni ottiche corrette male.
Che poi il fritto misto piaccia, niente di male, i gusti sono gusti, ma un'ottica fatta tecnicamente bene DEVE essere nitidissima su tutto il fotogramma, di magico non ha assolutamente nulla.
A me piacciono le ottiche nitidissime, impietose, e senza "l'anima".
A metterci "l'anima", nelle foto, poi ci penso io.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 7:17
Benvenuti allo show |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:06
Siamo in un'epoca fotografica dove si vive di estremismi. Da una parte c'è la ricerca ossessiva della nitidezza, dall'altra si vogliono aperture sempre più ampie per avere a fuoco poco o nulla. Forse in questo caso, come del resto in molti altri, la verità potrebbe stare nel mezzo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:06
Concordo con Pollastrini |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:07
il GRANDE show,il bing-bang della fotografia. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:24
Quoto al 100% Pollastrini e poi mi ritiro perché so già che si scatenerà un putiferio appena arriveranno i paladini del magico sfocato e del bokeh alla crema  |
user26730
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:34
Alessandro Pollastrini avra sicuramente le sue ragioni per scrivere cio' che ha scritto ma mi permetto di dissentire. Almeno in parte.
A mio avviso, per il mio gusto personale e per il mio modo di fare fotografia, un equilibrio tra nitidezza e "carattere" in una lente sarebbe l'ideale.
Mi permetto di dissentire con il tuo scritto riguardo alla "magia" intrinseca che un obiettivo puo' avere o meno. Credo che se una lente non ha un carattere marcato (la magia di cui si parla) allora non credo che la possa aggiungere il fotografo. Il fotografo puo', con sapienza', trarre il meglio possibile da una lente, puo' creare situazioni e prespettive che diano valore aggiunto alla foto ma la magia che e' intrinseca in alcune lenti non credo la possa aggiungere il fotografo per quanto bravo lui possa essere.
A menoche' non intendiamo due cose diverse quando diciamo "magia".
Ho avuto per tanti anni il Canon 50mm f1,4 e posso dire che (per ritrattistica) per ottenere una nitidezza che io ritenevo accettabile dovevo chiuderlo ad f1,8 e comunque non ci ho visto mai tanta magia in quell'ottica. Posso dire che invece, chiudendo a f3,5 mi dava valori di nitidezza stratosferici. Ho letto anche pareri molto discordanti su quell 50mm dunque forse tra un esemplare e l'altro ci potevano essere differenze sostanziali di resa.
Max |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:47
Quante pippe su “ Magia vs Nitidezza „
Ogni obiettivo ha una resa differente dall'altro (per Fortuna, altrimenti prenderemmo tutti il più economico e punto). Prova qualche obiettivo e vedi quale ha la resa che ti piace di più.
PS: "magico" vuol dire di tutto e niente, Cosa intendi veramente per "magico"? e Nitidezza è solo uno dei tantissimi parametri per valutare un obiettivo |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:50
Ciao, ti do la mia personale opinione.
Ho avuto il 50 f1.4 Art su Nikon ed ora che ho Canon (1Ds mark III) ho il famigerato 50 f1.2 L.
Il Sigma è molto bello! estremamente nitido a TA, molto contrastato e costruito davvero bene. Cosa non mi ha entusiasmato di questo Art è la sua impronta chirurgica che da allo scatto.
Va detto quindi che, se piace un obiettivo preciso, chirurgico e già a TA una lama allora l'Art è assolutamente da preferire!! senza pensarci mezza volta, se invece si predilige la delicatezza dei colori e la morbidezza dello sfocato allora il 50 L va nettamente meglio! soprattutto nel caso in cui si voglia stampare, per il resto, il 50 L è decisamente meno nitido a TA del Sigma, per intenderci, il canon a f2, è nitido come l'Art a TA! in compenso, ha uno sfocato piu' pastoso/morbido e colori piu' caldi.
Sono 2 50mm, ma con caratteri nettamente diversi! ottimi entrambi poi... il gusto rimane personale ed è ciò che decide sopra ogni parare tecnico.
Ps: allego uno scatto del 50 L Canon fatto a f2.
www.flickr.com/photos/143192226@N05/29239253412/in/album-7215766618175
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 8:56
50L tutta la vita e non è un esempio di nitidezza assoluta. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 9:15
Mi permetto di suggerire una prova del canon 50 f/1.8 STM -poca spesa tanta resa- per capire come esprimersi con una lente e non fotografare per far esprimere la lente (come capita spesso) |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 9:15
Mio parere personale,le ottiche cosi come le fotocamere sono solo strumenti e le foto vanno viste e valutate nell'insieme per cui possono essere più o meno gradevoli indipendentemente dal mezzo usato per ottenerle.
Luogo comune è che la verità è una sola,ma ognuno di noi ha la propria in specie come in questo caso in cui si affrontano temi filosofici.
Come dice il buon Stefano molto spesso la verità sta nel mezzo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 9:19
Sisi, con magia intendo carattere della lente. Quall'impronta unica che lascia. Io credo che se dovessi scegliere ci penserei a lungo proprio perché non saprei cosa scegliere... Nei ritratti, cosa scegliereste? Anche lì è una bella scelta |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 9:26
Per ritratto ambientato a luce ambiente appunto, io preferirei il 50 L, in studio invece per fotografia di moda/glamour preferirei il 50 Art per via del suo maggiore contrasto e nitidezza, in generale però preferisco il carattare piu' morbido del 50one Canon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
