user68299
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 13:58
Chi parla come lui di soldi sulle foto in queste foto lo trovo semplicemente pessimo.
Si perchè la stessa foto poteva scattarla con una fotocamera da 300 euro, come con una da 50.000 euro.
Per questo motivo il valore della fotografia sarebbe stato diverso? Più alto? Più basso?
E' un discorso di un frustato.
Queste persone riescono a parlare di fototografia e riescono categoricamente a rovinarne la parte più interessante, quella che la rende unica, ovvero la comunicazione, il punto di vista, l'inventiva di chi c'è dietro.
Il costo di una fotografia, soprattutto per chi lo fa per gioco come lui, non sarà mai di quei quattro spiccioli che ha speso per un pezzo di vetro, ma per quello che è capace di trasmettere.
Si perchè con 100 euro di attrezzatura puoi fare uno scatto dal valore di milioni di euro, e con 150.000 euro di attrezzatura puoi fare uno scatto che vale 50 euro. L'unica VERA differenza che ci sarà sempre, sarà rivolta a chi si accinge a scattare, ed uno con una mentalità del genere, come la sua, che a livello di artistico si pone con una calcolatrice in mano, l'unica cosa che può calcolare è la sua demenza e mancata predisposizione in un'arte figurativa come la fotografia.
La sua foto avrà sempre un valore pari a zero, perchè non è capace di darne alla sua immagine.
Lasciamo più spazio a chi veramente merita di occuparne. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:04
Direi che si sta sempre di più perdendo cognizione circa la differenza tra una fotografia e un poster. Si vedon sempre più poster e meno immagini che danno un' emozione |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:14
E pensare che ho regalato 8 [negozio 24] una persona per un suo blog,allora sono un "ingenuo",calcolando la benzina per recarmi sul posto,il costo della reflex,dell'obiettivo,anzi degli obiettivi(un milione di lire ,circa,nell'84),pellicola,stampa,scansione da dia,invio,su linea ADSL a 20 euro mensili,ecc.
MA MI FACCIA IL PIACERE!!! |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:15
Già il fatto di postare e accettare le condizioni d'uso di un sistema come flirk implica l'accettazione di cessione di alcuni diritti quindi non più esclusivi d'utilizzo dei contenuti. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:15
Master io credo che il concetto che vuole esprimere l'autore sia un tantino diverso, non vuole dire che quella foto specifica "vale tot" perchè lui tanto ha speso, quanto focalizzare l'attenzione sul fatto che i diritti delle immagini siano sacrosanti, a prescindere dal contenuto artistico che non è l'oggetto della discussione, perchè ogni fotografo di qualsiasi livello investe in quella immagine, impiega tempo, lavoro, risorse umane e materiali. Può non interessarti la sua immagine, in tal caso non la comprerai, ma per nessun motivo al mondo va "rubata" negando i diritti. Se si indica la luna non bisogna guardare la punta del dito. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:20
non so se il suo intento fosse quello di quantificare realmente il valore della foto in questione, ci sono tanti tread su juza dove molti utenti lamentano la poca considerazione, da parte di ipotetici clienti o interessati alle nostre foto, del valore, del costo in fatica, dello studio che una qualsiasi foto implica al fotografo o fotoamatore che sia.
credo che il protagonista del link ponga la questione del valore della foto solo sul piano economico, che, tra l'altro, è l'unico piano che molti "compratori" conoscono o prendono in considerazione.
C'è stata un po' di tempo fa una discussione in merito, dove un ragazzo, lusingato per dei complimenti ricevuti, si è trovato ad essere sfruttato per dei servizi dove tra le altre cose ha messo a disposizione anche automobile per trasferte, pc per pp e quant'altro, non ricordo ci sia stato nessuno che abbia detto fai bene, è gavetta, anzi lo sprone era di chiedere di più, di valorizzare la propria arte, di non banalizzarla non dandole il reale valore che ha.
Per questo credo che un discorso come quello del link non sia sbagliato.
Se sei un amatore devi comunque pensare che una tua foto è sempre qualcosa che nasce dalla tua creatività ed impegno e se qualcuno la vuole la deve pagare, le cose sottopagate sono sempre uno scalino sotto alla qualità, almeno per il pensiero comune, meglio gratis, un regalo riveste un'importanza diversa.
Se sei un professionista, bhe, l'attrezzatura la devi prima o poi ammortizzare |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:20
Masterlight, io ho inteso il pensiero in modo diverso: una provocazione, per ricordare (fermo restando che resteranno parole al vento) a chi si aspetta beni e servizi altrui gratis, che ogni bene e servizio costa tempo e denaro, quindi deve essere remunerato.
Poi penso che sia mo tutti d'accordo sul fatto che il valore ed il prezzo di una fotografia (e di ogni bene o servizio) tanto più se ha pretese artistiche prescinde dai costi vivi sopportati per realizzarla. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:22
“ E pensare che ho regalato 8 [negozio 24] una persona per un suo blog,allora sono un "ingenuo",calcolando la benzina per recarmi sul posto,il costo della reflex,dell'obiettivo,anzi degli obiettivi(un milione di lire ,circa,nell'84),pellicola,stampa,scansione da dia,invio,su linea ADSL a 20 euro mensili,ecc.
MA MI FACCIA IL PIACERE!!! „
Io ne ho regalato ben di più ad una pagina facebook con 25000 iscritti (perchè pagina di un mio amico) ma cosa c'entra, li sei tu che decidi di regalare il tuo lavoro, non loro che se lo prendono senza averne alcun diritto. La foto, buona o meno che sia, è del suo autore (a meno di cessione di diritti). Il problema è di chi non riconosce dietro uno scatto una serie di investimenti, di tempo impiegato, di materiale acquistato ecc... E' un discorso che un professionista deve fare, perchè è il suo mestiere e gli investimenti vanno ammortizzati, noi siamo semplici amatori e possiamo regalare tutto a tutti, tanto per noi è un passatempo. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:27
Ha dimenticato di inserire il costo dell'energia elettrica durante l'elaborazione...
Concordo con Talisman su fatto che nessuna immagine (o film, o brano musicale, etc) andrebbe rubato/scaricato, ma quello sarebbe il mondo perfetto.. pura utopia. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:30
Allora...
Io ho scattato una foto con il cellulare in South Dakota
Quindi
€ 950 costo smartphone e ci aggiungiamo
Noleggio auto per 20 gg
Carburante e pernottamenti in 7 stati
Aereo andata e ritorno
Cibo...
C'era anche mia moglie...
Mi sarà costata circa 10.000€
Peró non possono "fregarmela"
Le mie foto non le metto sul web a differenza del geniaccio che le mette su web e poi si lamenta...
|
user68299
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:30
Mi aggancio al discorso rispondendo a Talisman e Garcia.
Il punto è che nessuno aspetta beni o servizi a gratis, sono invece le persone che postano a non vedere l'ora che ciò avvenga.
Una persona che ha veramente spese, e che quindi lo fa per lavoro, ti posso garantire che una foto dall'hard disk prima che venga RETRIBUITA per quello che vale, non la tira fuori neanche morto.
Se sei un paesaggista e vuoi venderti delle [negozio 24] una mostra, attendi la mostra per la pubblicazioni, cerchi di venderla (se riesci) ed è così che fanno le persone intenzionate ad ottenere una retribuzione per quello che fanno.
Stessa cosa vale se fai foto di un catalogo, non le pubblichi prima che il committente non le faccia uscire a distanza di mesi, pubblicità idem, ritratti, qualsiasi cosa vi venga in mente, avviene la pubblicazione DOPO il pagamento.
Anche le foto di calcio che troviamo sui quotidiani sono già state pagate al fotografo che le ha fatte, di certo non ha scattato allo stadio Olimpico aspettando di pubblicare le foto su un sito e che Repubblica lo contattasse per acquistare le foto. Trovo invece che ci siano persone che si lamentano senza senso.
Se pubblichi una foto su internet si presuppone il fatto che tu voglia CONDIVIDERLA, altrimenti te la tieni felicemente nell'Hard Disk e non muore nessuno. Nel momento in cui poi c'è condivisione, la gente impazzisce e "PAGAAA, PAGAAAAA". Ma se hai scattato la foto per fartela pagare, fai come tutti i comuni mortali che prima di pubblicare apertamente uno scatto, hanno cercato un committente!
Quello che invece trovo scorretto, è UTILIZZARE una fotografia senza autorizzazione, rielaborarla etc etc.
Il fatto che qualcuno poi ti prenda una foto dopo la condivisione e magari l'aggiunge sul suo blog, è del tutto normale, se si voleva guadagnare con quello scatto si affrontava la pubblicazione in modo diverso. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:54
“ una foto dall'hard disk prima che venga RETRIBUITA per quello che vale, non la tira fuori neanche morto. „
Se te l'hanno commissionata di sicuro.
Se invece lavori con scatti che possono essere di interesse ad una moltitudine di soggetti, ma che ancora non hanno un acquirente difinito, in genere devi mostrare il lavoro su una piazza ad ampia visibilità (che una mostra non da), senza per questo che il tuo lavoro venga preso illecitamente. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 15:04
Sono stato la persona più felice del mondo quando una mia foto, fatta con la xt1 e un 16mm f1,4 che ritraeva un ristorante con un tramonto alle spalle, mi ha chiesto di realizzare a loro spese una gigantografia tutta parete, mi hanno chiesto quanti soldi volevo, non sono un professionista e vivo d'altro, ho risposto che già ero felice e vederla installata sulla parete sapendo che l'ho fatta io, mi dà immensa soddisfazione.........una cena con mia moglie quella si che l'ho accettata. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 15:05
“
Si perchè la stessa foto poteva scattarla con una fotocamera da 300 euro, come con una da 50.000 euro.
Per questo motivo il valore della fotografia sarebbe stato diverso? Più alto? Più basso?
E' un discorso di un frustato. „
Abbraccio il tuo pensiero master…
“ Quello che invece trovo scorretto, è UTILIZZARE una fotografia senza autorizzazione, rielaborarla etc etc.
Il fatto che qualcuno poi ti prenda una foto dopo la condivisione e magari l'aggiunge sul suo blog, è del tutto normale, se si voleva guadagnare con quello scatto si affrontava la pubblicazione in modo diverso. „
Si, ma come? se non sei già un fotografo noto ed affermato, se non lavori già per agenzie ecc.. come si fa?
Daniele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
