JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Ma perché le vie lattee su juza son blu?!?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Ma perché le vie lattee su juza s...





avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2016 ore 23:08    

Quasi tutte hanno una tinta blu. So due le cose:
O scattate tutti col WB in tungsteno o scattate tutti colla luna...ma un fondo neutro no eh?

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2016 ore 23:41    

Personalmente scatto sempre in WBA, già solo la luce delle stelle ed è raro che non si sia anche la luna
a rischiarare, le mie foto vedo poco blu e molto giallo con sfumature verdi, ho scattato foto ai fulmini il cielo era un bel violetto, ma per un concorso mi serviva il colore blu, il cielo è diventato blu.

saluti.

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:01    

MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:03    

Consiglio uso del filtro hutech Lps p2 ... sulla mia 40d modificata funziona beneMrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:21    

Il vero problema secondo me sono i cieli notturni e le galassie gialle che vanno di moda da 5 anni a questa parte... inguardabili! MrGreen
Personalmente regolo la messa in bianco del RAW secondo mio gusto, e la cosa varia di foto in foto, dal blu, al violetto, al nero. Raramente arrivo al giallo o all'arancio: mai visto ad occhio un cielo notturno di tali colori, se non in città. E poi non sono colori che amo particolarmente.
Poi ovviamente applico le consuete decine di modifiche zonali di colore/luminosità/contrasto, effettuate con curve applicate su maschere più o meno ampie, più o meno sfumate. Servono per esaltare parti dell'immagine e modulare le eventuali dominanti, e soprattutto per l'eventuale inquinamento luminoso (e quindi anche in questo caso elimino giallo in quantità...).

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:31    

In pratica costruisci la foto in photoshop ....quello che viene pubblicato non centra niente con quello che viene effettivamene ripreso: cieli stellati con colori che nemmelo l'Hubble riprende, paesaggi con colorazioni e saturazioni che non sono neanche vicine a quello che vede l'occhio, foto di modelle che se affiancate alle modelle stesse nemmeno si somigliano .....impariamo a pubblicare foto che rispecchiano la realtà.

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:37    

O forse impariamo a sviluppare le foto MrGreen
Che poi dubito che a occhio nudo tu distingui bene la testa di cavallo nella relativa nebulosa.
Ma no, non cadrò nella consueta discussione "camera oscura si/no/forse": è trita e ritrita su questo forum.
Ansel Adams si starà rivoltando nella tomba...

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:39    

Va be ma se volete veramente avere i colori giusti della via lattea dovete scattare al Tivoli farm in Namibia o nel deserto di Atacama nel Cile..
Dalle nostre parti con L inquinamento luminoso il fondo cielo è verde :(

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:41    

Michele prova un Dobson da 67 cm dal colle del Nivolet con oculare da 2 pollici e un filtro in banda HBeta MrGreen
Vedrai L ic434 che figata..

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:46    

Sono troppo pochi quelli che usano ancora Iris, per lavorare i raw...

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 1:09    

@Canopo70

Un telescopio è ben diverso da ciò che vedo ad occhio nudo... Sorriso

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 1:12    

Io parlavo di visuale... Certo un 67 cm con un filtro centrato sulle righe di emissione dell ic434... Da un cielo non inquinato a 2600 metri..Cool

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 3:04    

impariamo a pubblicare foto che rispecchiano la realtà.


Perché?

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 3:06    

impariamo a pubblicare foto che rispecchiano la realtà. "

Infatti, perché?

user102516
avatar
inviato il 22 Agosto 2016 ore 8:39    

Perchè si passano troppe ore al computer e poche a fotografare. E non si è più fotografi ma esperti di software.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me