|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 1:40
Ciao ragazzi... Questo post vuole essere un po' polemico, un po' riflessivo sull'attuale modo di concepire la fotografia che si sta sempre più sviluppando. Un concetto basato sul puro consumismo (che semplicemente riflette la realtà economica attuale) non supportato dalla minima conoscenza della tecnica e delle basi della fotografia. Possibile che il FF sia diventato il punto di partenza per ottenere un bello scatto e non più la meta di arrivo? Sembra una questione banale ma sempre più vedo post, o amici mi pongono quesiti, da cui si evince una scarsa conoscenza di base (sebbene le basi della fotografia non sia materia così complessa) insieme alla richiesta di quale fotocamera full frame comprare. La mia risposta in questi casi è che se non si conoscono neppure le regole minime per esporre o di composizione forse spendere migliaia di euro per un FF non ha molto senso. Ma vedo che spesso sui blog (anche qui su juza) o dai giornali la risposta fornita é ben diversa.
A voi qualche commento in merito. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 2:37
Argomento logoro. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 2:45
Che sappiano fotografare o meno, che rimanga in un cassetto o meno, tanto alla fine conta quanto puoi spendere, se i tuoi amici possono permettersi una FF e relative ottiche beati loro.
|
user46920
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 4:27
“ Possibile che il FF sia diventato il punto di partenza per ottenere un bello scatto e non più la metà di arrivo? „
ciao ... ma come mai meta di arrivo ?? (anche se c'è scritto metà )
... voglio rilanciare subito con un po' di polemica  visto che nell'armadio, di robetta fotografica, ne hai anche tu 
ti do ragione invece sul fatto che la "cultura fotografica" abbia fortemente deviato principalmente sull'attrezzatura !!! ... dove il megapixel e il mega sensore, non lasciano alcuno scampo ai poveracci con la compattina
viva la polemica |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 6:10
“ ti do ragione invece sul fatto che la "cultura fotografica" abbia fortemente deviato principalmente sull'attrezzatura !!! ... dove il megapixel e il mega sensore, non lasciano alcuno scampo ai poveracci con la compattina „
Perché, ai tempi della pellicola, ne avevano?
Essù! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 7:11
Perchè Steve McCurry usava le Kodachrome 64 ASA? Perché i paesaggisti usavano le Velvia 50 ASA?
Perché esposte correttamente esibivano meno grana delle dia 200 e 400 ISO.
Nelle digitali la grana argentica non esiste. Ci sono altri tipi di rumore. Le FF esibiscono meno rumore dei sensori ad area minore. E il prezzo di una Sony A7 è più basso di quello di una D500 o di una 7DM2. Se un fotografo vuole file digitali con segnale/rumore più alto, ricorre a FF. Vale la pena se fa PP da RAW. È intuitivo come sia meglio applicare qualsiasi algoritmo su un file 16 bit il meno rumoroso possibile (garbage in = garbage out).
Se poi un fotografo si accontenta di JPEG OOC, pubblica solo in rete, osserva le foto sullo schermo di un portatile, non stampa grande, allora va bene praticamente qualsiasi formato di un sensore moderno.
Tutto questo a parità della qualità artistica di una foto, altrimenti la discussione prende una direzione incontrollabile. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 7:24
Quoto Valgrassi , buona luce a tutti con ff e apsc ecc ecc , quello che conta è il lavoro e la salute , naturalmente per metterla in allegria altrimenti tra poco..............buona Domenica
Claudio C |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 7:47
Chi vende tutto un sistema canon e passa a nikon cosa l'e'?
Poi ci ripensa rivende tutto e passa a Olympus cosa l'e'?
Poi ci ripensa rivende tutto e passa al verdone Fuji cosa l'e'?
Ma poi ci ripensa e rivende tutto e passa prima dalla moglie che lo blocca... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 7:53
E pensare che sto pensando a un passaggio inverso da FF a apsc
Non sono normale.. |
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 8:11
Io sono felicemente acquistato una ff dopo anni di utilizzo di una medio formato convinto di utilizzarle entrambe ma quasi subito l'apsc è finita nella sua scatola e lì è ancora..... Sicuramente chi decide ad affrontare questo passaggio deve farlo con la consapevolezza che le foto che ne ricava non sono diverse da quelle che ne ricava con apsc. Intendo come risultato ovviamete perche in realtà le potenzialità offerte da ff sono molteplici rispetto apsc.
Detto questo bisogna dire anche che qui di cultura fotografica se ne respira davvero poca. Il qualunquismo regna sovrano perchè purtroppo si finisce sempre a fare a gara a chi ce l'ha più lungo.
La potenza è nulla senza controllo
Ci terrei a sottoineare che il Sig Luca Costa non dovrebbe far parte di questa comunità poichè mi sembra piuttosto offensivo a meno che non intendesse parlare di sè stesso (probabilmente è così) |
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 8:30
Lucionelli......chi affronta i passaggi di marca e sistemi fotografici non è altro che un gran manico perché non si lascia condizionare dagli stereotipi e sicuramente apprezza in pieno le qualità di ogni mezzo che gli capita tra le mani. Micca come noi che siamo convinti che comprare una marca piuttosto che un altra ci elevi al do sopra della massa. Possedere un Ferrari non ti fá diventare un pilota da F1. Bresson (e non ho detto un commerciale McCurry) aveva una Leica che oggi farebbe ridicolo ma se fosse ancora qui con la sua macchina ci farebbe impallidire TUTTI |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 8:30
Che un sensore più grosso cattura più luce, più informazioni ecc è pacifico e dettato dalle leggi della fisica. Che vi aiuti a fare foto più belle non è obbligatorio. Insomma se normalmente scatti ciofeche con l'aps, continuerai a farlo con ff.
Tutti d'accordo?
Bene, tutti al bar per un caffè |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 8:32
Punto di vista interessante, nuovo e ben argomentato eh, ma la sezione è sbagliata! Va spostato in "demagogia da due soldi". |
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 8:34
Quale? |
user72446
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 8:43
Ma e' come comprarsi la macchina da 300cv (quando con una da 150cv hai benissimo tutto quello che ti serve)
O prendere il tv 4k da 3000 euro, o prendere gli scarpini nike di ultima generazione da 200 euro
O lo smartphone ultimo uscito e cambiarlo ogni 2 anni.........
E' il mondo che va in questa sbagliatissima direzione.
Non ci godiamo piu' il percorso di arrivo ad una determinata cosa. Dobbiamo possederla subito e come la vogliamo noi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
