|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 21:54
Se possibile vorrei qualche chiarimento,
consideriamo ad esempio il sensore FF e nessuno stabilizzatore ottico.
I tempi di sicurezza in teoria tengono conto della focale. Dovrebbero corrispondere per l'esattezza ad un tempo più veloce o uguale al reciproco della focale.
Facendo l'esempio di un 200mm fisso su FF dovrei scattare ad almeno 1/200" per non ottenere foto mosse a mano libera.
Se mettessi il treppiede alla reflex ovviamente non avrei bisogno di preoccuparmi dei tempi di sicurezza, perché la reflex è immobile e non soggetta a mosso (causato da chi scatta a mano, perché di questo stiamo parlando).
Tornando al nostro esempio sul 200mm fisso, col treppiede, potrei quindi fare persino una lunga esposizione.
E se invece considerassimo l'ausilio di monopiede?
Quanto stabilizzerebbe questo il sistema?
In base a cosa dovremmo calcolare il tempo di sicurezza??
Grazie |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 22:13
“ In base a cosa calcolare il tempo di sicurezza?? „
Tenendo conto che il monopiede elimina il movimento verticale ma solamente attenua quello orizzontale e di tilt, puoi tranquillamente dimezzare il tempo di sicurezza. Ma sua utilità è soprattutto quella di sgravare le braccia dal peso dell'attrezzatura durante gli appostamenti. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 22:26
Grazie della dritta! 
Posso farti un esempio pratico?
Se volessi andar al teatro o al circo.. Ambienti poco illuminati.
Meglio 6D + 100 f/2 --> 1/100" a f/2
O meglio 6D + 200 L II --> 1/100" a f/2.8 col monopiede? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 22:36
Domanda interessante... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 22:49
Seguo |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 22:49
Meglio 6D + 100 f/2 > 1/200"
Oppure, sempre che il soggetto non sia in movimento, meglio ancora utilizzare diaframma 2.2 ad 1/160"
e nel caso alzare la sensibilità ISO per rimanere abbondantemente oltre i "cosiddetti tempi di sicurezza"
Con il 200 mm f 2.8 (che ho) non scenderei sotto al 1/250" ma lo utilizzo su un sensore molto denso :)
Only my opinion
Baldassarre |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 23:14
Baldassarre
Grazie anche del tuo consiglio.
“ Meglio 6D + 100 f/2 > 1/200" „
Perché raddoppi i tempi di sicurezza? La 6D ha sensore FF .. Quindi dovrebbe bastare il reciproco .. Su apsc tenevo invece in considerazione il fattore crop 1.6
Spiegami anche come mai per favore se chiudi a 2.2 abbassi il tempo dal doppio del reciproco a 1/160"
Non per criticare ma proprio per capire il tuo metodo!
Ho creato il post per questo motivo
Grazie
Daniele |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 23:36
“ Meglio 6D + 100 f/2 --> 1/100" a f/2
O meglio 6D + 200 L II --> 1/100" a f/2.8 col monopiede? „
Se il monopiede ce l'hai, tanto vale usarlo, sempre che sia possibile, male non fa in ogni caso.
Tieni poi presente che il tempo di sicurezza di cui si parlava sopra è riferito a soggetti statici, ma a teatro o al circo non è detto che sia così. In questo caso, devi usare tempi che congelino anche il movimento del soggetto.
La scelta tra 100 e 200mm dipende dalla distanza del soggetto e dall'inquadratura che desideri.
“ come mai per favore se chiudi a 2.2 abbassi il tempo dal doppio del reciproco a 1/160" „
Per mantenere la stessa esposizione: chiudendo di 1/3 di stop il diaframma devi aumentare di 1/3 di stop il tempo. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2016 ore 23:43
“ Se il monopiede ce l'hai, tanto vale usarlo „ in effetti tanto è leggerissimo!
“ Tieni poi presente che il tempo di sicurezza di cui si parlava sopra è riferito a soggetti statici, ma a teatro o al circo non è detto che sia così. „ certamente, volevo prima capire una regola generale su soggetti statici e poi regolarmi di conseguenza a seconda delle circostanze.
“ La scelta tra 100 e 200mm dipende dalla distanza del soggetto e dall'inquadratura che desideri. „ la verità è che non saprei regolarmi se prima non ci vado una volta per prova, ed al circo ad esempio ci andrò solo per uno spettacolo! Non mi regolo se conviene 100 o 200 mm ..
Sicuramente porterò anche un 14 per una panoramica .. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 1:02
“ come mai per favore se chiudi a 2.2 abbassi il tempo dal doppio del reciproco a 1/160""
Per mantenere la stessa esposizione: chiudendo di 1/3 di stop il diaframma devi aumentare di 1/3 di stop il tempo. „
Esattamente :)
Grazie Guidoalpino per aver sintetizzato efficacemente il senso della mia risposta :) |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 8:02
Non ci avevo pensato
Grazie! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 8:28
Da una certa quantità di luce (che si misura in EV assoluti), hai sempre 3 parametri su cui giocare:
A = aperture (il diaframma)
S = shutter (il tempo dell'otturatore)
ISO = la sensibilità della pellicola o del sensore
Valgono tutte le combinazioni.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 8:51
Il tempo minimo dipende molto anche dalla mano del fotografo... quindi ancora meglio esci sul terrazzo e comincia a fare [negozio 24] un albero con i tuoi obiettivi e la tua macchina, imposti il tempo e poi prova in piedi o seduto, prova diverse posizioni, prova con il cavalletto e poi valuti quali sono i tuoi tempi limite per avere un buon numero di scatti nitidi. Io ad esempio ho scoperto che non posso fare a meno dell'IS :-(
P.S. così come si impara a gestire tempi e diaframmi, anche la corretta impugnatura e tecnica di scatto si acquisiscono e possono essere esercitati e migliorati. Sentito di quello alle olimpiadi che tirava tra un battito di cuore e l'altro?!? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 10:55
Io ormai sui tempi di sicurezza non ho più nessuna certezza, nel dubbio sparo alto, così congelo tutto, pure l'acqua. 
Ho usato per più di due anni una 7D col Tamron 150-600, trovando i tempi ottimali per ogni situazione statica e dinamica, oltre all'uso del VC.
Tre mesi fa ho sostituito la 7D con la 7D II e visto che sono solo 20 Mpix in più ho pensato che la tempistica fosse analoga. Balle! Le prime prove mi facevano pensare che ci fosse incompatibilità tra 7D II e Tamron, perché le foto erano sempre morbide. Poi ho pensato a problemi di f/b focus, infine a problemi di AF della 7D II e di settaggi vari.
Alla fine ho provato a impostare 1/2000s, f/9, VC-OFF, per scoprire che le foto vengono nitidissime su soggetto statico, ma ancora leggermente micromosse sul dinamico.
In pratica devo aumentare il tutto del 50% nonostante quei "soli" 2 Mpix in più.
Centrerà forse il fatto che i fotodiodi della 7D II sono molto più piccoli di quelli della 7D per via del dual pixel? 
Daniele, io col 200/2.8L sulla 7D usavo sempre 1/400s se liscio, 1/800s se duplicato. Con la 7D II sto facendo le verifiche se sono sempre validi quei valori.
L'unica certezza te la da le tue prove personali con la tua mano libera o parzialmente libera col monopiede, perché il monopiede non lo teniamo tutti nello stesso modo. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:37
Tony
Ciao si conosco le regole dell'esposizione 
Solo che la discussione era incentrata solo sui tempi quindi non pensavo si riferisse a questo
Marco
“ dipende molto anche dalla mano del fotografo... „
Vero anche se penso più o meno ci sia una "mano media" su cui tirar fuori delle regole
Comunque farò delle prove ottima idea!
“ Sentito di quello alle olimpiadi che tirava tra un battito di cuore e l'altro?!? „ si! L'avevo visto fare anche nei film ai migliori cecchini
Giobol
“ Io ormai sui tempi di sicurezza non ho più nessuna certezza, nel dubbio sparo alto, così congelo tutto, pure l'acqua. „ eheh.. Eh certo potendo.. Io mi son fatto la domanda per casi di luce critica come un circo.. Per non salire troppo di ISO! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
