| inviato il 12 Agosto 2016 ore 9:15
Ciao a tutti…
Da quest'anno ho la fortuna di avere l'accredito per seguire alcune squadre di basket, amo questo sport è ho sempre desiderato poter seguire le partite dal vivo a bordo campo, ora il dilemma, quali ottiche?
Ho le idee chiare sul corpo macchina, sarà una Canon 7D, facile da trovare usata senza svenarsi, l'ho già testata sul campo, e ne sono rimasto soddisfatto, l'unico obiettivo che ho testato è stato il Canon EF 85mm f/1.8 USM, ed anch'esso mi è piaciuto assai; quali sono le peculiarità che devono avere queste ottiche?
1) Luminose, non meno di f/2.8
2) AF veloce e preciso
Tenete presente che il mio budget rimane comunque limitato, e che non cerco focali troppo spinte, l'85 a volte era già lungo, attendo i vostri consigli e ringrazio chi vorrà darmi una mano sulla scelta.
Buon ferragosto a tutti
|
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 14:32
Oltre al suggerimento di Echo, se ti può bastare il massimo di 50 mm puoi anche puntare ad un 17-50/2.8, così quando sono molto vicini ha i pure il grandangolo.
In palestra ho notato che da bordo campo fotografare in centro campo spesso non si va oltre i 50 mm, per avere la scena completa. Ovvio che se devo fotografare da una estremità della diagonale all'altra, allora mi servono ben più di 50 mm.
Per i primi piani i 50mm sono insufficienti.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 14:56
Su ff il 70 200 isii è il top... su apsc penso che punterei al 24 70 2.8 |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 15:29
135L o un canon Tamron 70 200 f / 2.8. Se sei proprio vicino al canestro Sigma 18-35 f / 1.8 o Canon 17-55 2.8 |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 13:17
24/70 + 70/200 f2.8 entrambi.
E null'altro.
|
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 13:21
In gara 3 di finale a Reggio avevamo tutti 24/70 e 70/200 un paio avevano anche il 300 e uno il 400 (sempre 2.8). Io il 400 non l'ho nemmeno tolto dalla borsa. Tutto 70/200 e ho usato il 17/40 x le foto alla panchina durante i tie brack. |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 17:34
Sei su apsc io sceglierei il 17/70 2,8/4 Sigma che usato trovi a prezzi decenti in alternativa 15/85usm canon 4/5,6 meno luminoso ma lente di qualità superiore ed af micidiale. By |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 17:34
Sei su apsc io sceglierei il 17/70 2,8/4 Sigma che usato trovi a prezzi decenti in alternativa 15/85usm canon 4/5,6 meno luminoso ma lente di qualità superiore ed af micidiale. By |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 17:35
Ps usati tutti e due su 7d |
| inviato il 17 Agosto 2016 ore 13:32
C.monty sulla bontà delle ottiche non si discute. Il tutto dipende sempre del contesto in cui fotografi, se ti trovi in palestre (notoriamente buie) con le ottiche che hai consigliato sei costretto ad alzare gli iso. Viceversa in palazzetti possono essere anche utilizzabili. Per esperienza diretta in palazzetti (Livorno) e fotografando da dietro i tabelloni pubblicitari dietro canestro direi 24-70 2.8 Tamron/Canon 50-150 Sigma o se il budget lo permettesse 70-200 II canon o con budget ristretto 70-200 I canon o 70-200 VC Tamron anche usati. Se poi l'autore del post preferisce il contesto invece che l'entrare dentro l'azione 17-55 canon |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:21
Intanto grazie a tutti per i vostri preziosi suggerimenti, direi che in buona sostanza i consigli convergono su 24-70 e 70-200, il 50-150 di sigma mi sembra interessante anche se ho già visto che è veramente introvabile.
Sul 24-70 escludendo il Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II, semplicemente per me inavvicinabile come budget, dovrei volgere lo sguardo su Sigma/Tamron, e più meno dicasi x il 70-200.
Mi chiedevo: come mai nessuno di voi mi propone ottiche fisse?
Pensate che siano proprio fuori luogo?
Grazie ancora.
Ciao |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:27
Per me si. A meno di avere due corpi. Con due fissi luminosi tipo 24 2,8 ed 85 1,8. |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 11:54
Scusa Monty, quando dici ottiche fisse solo se ha due corpi è perchè il cambio di ottiche durante la
partita aumenta il rischio di polvere che se deposita sul sensore? |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 15:36
Non solo, anzi è il problema minore, ma perché mentre cambi ti perdi il momento. E poi hai idea di quanti cambi devi fare? Non sono un esperto ma credo parecchi. Tieni presente che su alcuni obiettivi canon a settembre c'è il Cash bak per cui sono più convenienti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
