user72446
|
inviato il 10 Agosto 2016 ore 18:56
Vacanza di 8 giorni in moto e decisione di provare per la prima volta di fare un viaggio leggero e con una sola ottica: 50 stm (accoppiato alla 6d)
Tante foto e la necessita' di adattarmi all'attrezzatura che avevo, sinceramente non chiedevo molto (come sempre d'altronde) dalle mie foto, cercando sempre cmq di migliorarmi e di migliorare il mio modo di fotografare. e quindi da questa vacanza, guardando gli scatti torno con due domande che vorrei porvi:
Qualita' delle foto: togliendo il fatto che ho cercato di immortalare tutto con il 50ino per quanto spesso mi risultasse stretto come angolo di campo (e infatti credo che per il mio modo di fotografare 24 e 35 siano le mie focali) molte foto ho notato che qualitativamente non erano a livello di quelle fatte al Cairo pochi mesi fa con il 24-105 canon, e quindi la mia prima domanda:
- Devo orientarmi per i miei prossimi acquisti solamente su ottiche di serie L? lasciando perdere i vari 35mm f/2 o 24 f/2.8 Is Canon? (che avevo adocchiato come prossimi acquisti).
seconda domanda: Stabilizzatore, notavo che con ottiche non stabilizzate 50 stm e il 35 Art sigma che avevo, spesso noto del micromosso nelle foto che con il 24-105 ovviamente non trovo per via della stabilizzazione......spesso scatto camminando nei miei viaggi, e nel 90% dei miei scatti non ho la calma necessaria per studiarmi tutto, andando molto di getto, questo fa si che spesso poi al monitor noto del micromosso. devo quindi orientarmi su ottiche stabilizzate? oppure secondo voi sono degli errori in fase di scatto? (lavoro spesso in priorita' di diaframmi).........
che mi dite? |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 14:10
Beh ti sei risposto da solo, il 50mm è lungo e lavori praticamente in piorità diaframmi senza considerare gli altri parametri... ed ecco micro mosso, con un 50mm su apcs praticamente ti serve un tempo di sicurezza di 1/80 minimo, fai te, praticamente hai sbagliato approccio e focale viste le tue intenzioni.
insomma sei caduto un pò sull'ABC della fotografia, il triangolo diaframma, tempi, iso.
|
user72446
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 14:55
Beh sicuramente sono andato molto di getto questa volta rispetto le foto fatte al cairo (con 24-105) sempre quest anno.
Cmq giusto per dire, la 6d e' full frame quindi 50 lmm sono 50mm.....
Beh lavorando in priorita' di diaframmi la macchina non dovrebbe darmi i parametri giusti per lo scatto?
Ecco il mio dubbio sull orientarmi su ottiche stabilizzate. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 15:01
Facci vedere qualche foto |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 15:06
scusa non ho cultura canon e ho cannato modello :D, cmq sono 1/50 fidati non pochi in certi contesti.
Immagino che hai lasciato iso 100, questo significa che l'unico parametro che varia sono proprio i tempi nella modalità priorità di diaframmi, se sei in citta all'ombra di un palazzo o di sera puoi avere una apsc o una ff praticamente la macchina ti può impostare sempre il tempo per portare l'esposimetro a 0, un esempio a milano in pieno giorno sotto i palazzi la migliore esposizione calcolata con il 12mm ad f4 e iso 400 era 1/20 di secondo, togli circa 2 stop e scatti a f1.8 e iso 100 e praticametne siamo la.
Visto che hai una FF te la puoi giocare alla grande con gli ISO, vedi sulla macchina, almeno su nikon puoi impostare Auto iso, imposta ad esempio iso minimo a 100 e massimo 1600-3200 e se puoi impostare un tempo minimo di scatto desiderato ad 1/50 (non conosco le tue macchine quindi non so se è possibile ma immagino di si). |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 15:47
Quella con la moto non è nei tempi di sicurezza (1/40), poi sei sicuro della resa della tua ottica ad f10?
solitamente la resa migliore delle ottiche, anche quelle luminose e più performanti si concentra tra f 2.8 e f5.6, quindi non aspettarti, per quanto buona che sia, nitidezza estrema sempre.
Sulle notturna scommetto che faceva anche un pò caldo e c'era afa (da questo punto di vista l'estate è il peggior periodo per fotografare, sia al mare che in montagna), comunque con il 50mm sei in iperfocale a 28-30m, quindi se vuoi tutto a fuoco devi almeno puntare un punto dai 28m in su di distanza, meglio se a diaframmi chiusi (credo che in ta rischi di vedere a fuoco dai 20m in poi).
Sulla scala immagino invece che era voluto l'effeto di fuoco al centro, magari a quella distanza a f1.8 che ti puoi aspettare? 20-30cm a fuoco al massimo...
Guarda te lo dice uno che non è un maestro e che non è raro che canna la foto per fretta e incapacità di adeguare la macchina al volo, però prenditi un pò di tempo per studiarti qualcosa e fare prove sulla macchina, puoi avere anche una FF ma se non entri con la testa in certe dinamiche serve a poco. |
user72446
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:26
Grazie dei consigli e fidati e' la prima volta che qualcuno qui si ferma 5 minuti sulle mie foto e mi hai dato spunti, alcuni che avevo notato dopo altri ad esempio che non avevo notato, come in quello della moto.
Sulla resa dell ottica come detto e' un 50 stm da 100 euro, non e' una serie L.
Pero' un ottica stabilizzata in certe dinamiche secondo te potrebbe aiutarmi?
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:55
Non conosco canon per poterti dare un consiglio (ricordo che il 50mm più economico non è proprio il massimo), lo stabilizzato ti permette di scendere di 3-4 stop magari riesci a scattare anche a 1/5 su un 50mm in sicurezza ma con 1/5 di secondo cosa puoi fotografare? Solo oggetti statici e inanimati.
Se ci pensi un 50mm è già una lente da ritratto, quando scatti persone ad 1/25 di secondo sei già con un tempo limite e rischi mosso dovuto a movimenti della persona stessa.
Personalmente penso che conviene avere obiettivi stabilizzati sopratutto sugli zoom perchè sono quella classe di obbiettivi che usi in modo caotico mentre quando vai su obiettivi fissi sai a priori che sono lenti più ragionate conviene scegliere sopratutto la giusta focale (forse nel tuo caso un 24mm o 35mm sarebbe meglio).
Comunque considera che hai una FF, puoi spingerti sugli ISO almeno immagno fino a 1600-3200 senza problemi, sfruttali altrimenti tanto valeva prendere altrimenti una apsc.
Ultimo aneddoto, sulla mia D5200 cercavo di spiegare come è importante conoscere la propria attrezzatura alla mia donna: feci uno scatto di sera a 17mm con il sigma 17-70 a f2.8 e iso 400, quindi un'altro a f5.6 e iso 1600... ovviamente lo scatto migliore era il secondo per quanto un pò più rumoroso rimaneva comunque più nitido :) |
user72446
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 17:11
Infatti per ora ho quasi sempre usato il 24-105 f4 stabilizzato che mi ha sempre restituito dei file migliori rispetto questo 50ino. Almeno ai miei occhi. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 17:12
il 50 stm non è molto nitido, sebbene al centro sia ottimo anche a 1.8 la nitidezza cala tantissimo chiudendo il diaframma, gestire l'iperfocale è molto fastidioso e spesso impossibile. Sono un dilettante ma come te credo prenderò un ottica con angolo di campo maggiore, i costi della serie L sono proibitivi. Stavo valutando samyang e sigma art, non so ancora bene quale però |
user72446
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 17:39
Ho avuto il 35 art e ho il sammy 14 2.8
Il 35 art ottimo e senza problemi di f o b focus ma spesso mi cannava la messa a fuoco........ venduto. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 17:48
Con il 24-105 sei abituato bene: è comodo (ottimo range di focali), è stabilizzato, è di buona qualità (perlomeno il mio esemplare).
Per forza con il 50ino ti sei trovato in difficoltà.
Onestamente piuttosto che affrontare un viaggio con solo il 50ino lascio la reflex a casa: non ho speso un sacco di soldi in materiale di alto livello per poi arrangiarmi con ottiche di terzo piano. |
user72446
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 19:14
Ho voluto fare una prova ovviamente andata male :( |
|
|
inviato il 12 Agosto 2016 ore 4:34
La questione è molto semplice : se scatti mentre sei in movimenti e con poca concentrazione e attenzione imposta la macchina su M , ti selezioni il diaframma che preferisci , tempi d 'esposizioni belli corti (come se dovessi fotografare sport) e per corti intendo molto sopra il tempo di sicurezza , imposti l 'auto ISO (ponendo un limite ..che ne so... 6400, 3200 iso in base ai tuoi canoni di qualità dell immagine e in base al tuo corpo macchina) ed è fatta. Nel tuo caso non serve nessun stabilizzatore fidati, accorcia sti benedetti tempi d'esposizione e vai tranquillo.
P.s. io il 50 stm lo trovo fantastico, bello "tridimensionale" e un validissimo obiettivo considerando quello che costa. Qualcuno dice del bokeh nervosetto ecc.. ma sti cacchi del bokeh, una buona foto non è solo quello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
