|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 10:11
Buongiorno, la scorsa settimana, in una notte senza luna, mi sono cimentato per la prima volta a fotografare le stelle. Come attrezzatura ho usato la mia olympus e-m10, con il 12-40mm, impostato a 12mm e f/2.8. Come ISO ho usato 1600 e 3200, quest'ultimo anche con scatti ripetuti per ridurre il rumore, che però non ho ancora avuto il tempo di processare. Come tempi mi sono fermato a 15 secondi, quindi ho declinato la regola del 500 in maniera conservativa.
Questi sono un paio di scatti che ho processato abbastanza velocemente in LR, ad un'occhio più esperto di questo genere di foto quali sono gli errori che saltano subito all'occhio? Vorrei un po' di consigli perché mi piacerebbe approfondire, tant'è che ho appena ordinato un minitrack lx, che mi dovrebbe permettere di allungare i tempi di un fattore 5 circa, e di conseguenza di diminuire sensibilmente il rumore già in fare di scatto.
|
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 20:14
Premettendo che non sono esperto per niente anzi..un paio di scatti alle stelle li ho fatti pure io e tolto comunque che devi lavorar molto di postproduzione col pennello di camera raw il tuo mi sembra un lavoro più che dignitoso, senza dubbio la foto migliore è la prima, online ho trovato molti tutorial che parlano di un rapido startrail di 10/15 scatti per accentuare la lattea e stelle maggiori poi con photoshop, unendo le foto in un unico corpo, mantenendo così un ISO leggermente più bassa e tempi di scatto minori.comunque personalmente bellissimo il primo scatto e se non ti spiace vorrei usarlo per giocare un po di postproduzione per far un po di pratica |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 22:57
Grazie dei consigli, se vuoi condivido i raw che sono curioso di vedere altre interpretazioni |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 23:01
Sarebbe utile..tu utilizzi l'opzione soglia? Potresti utilizzarla per rimuovere le stelle in eccesso, diminuire il rumore e accentuare ad esempio la via lattea |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 23:24
Col l'inseguitore vai bene con le stelle ma nella composizione ti si muove il resto....
Raffaele |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 23:33
Nella post produzione non mi sembra ci sia nulla di terribile unica cosa non hai preso la via lattea quindi sono cieli magari un pò poco incisivi , se però prendi il nucleo della via lattea allora guardiamo cosa viene fuori :) Preparati tanto lavoro di camera raw :) il Minitrack è un gioiellino !!! complimenti !  |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 23:42
Con l'astroinseguitore non potrai più inserire oggetti statici nella foto perché strisceranno logicamente.. Potrai fare delle foto alla sola via lattea per poi elaborarle da sole e creare uno sfondo per eventuali foto ambientate, oppure specificarti maggiormente in dettagli della via lattea, quindi ore di "appostamento" per catturare più segnale possibile..
Devi anche considerare che se hai inquinamento luminoso non riuscirai ad allungare troppo i tempi..
Così a prima occhiata non vedo errori gravi, é gia un buon risultato considerando che é il primo tentativo, però posta il raw che ci lavoriamo un po' su, sulla via lattea la post é molto importante.. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2016 ore 18:08
Innanzitutto ringrazio tutti per i consigli, qua trovate 4 raw di una sequenza, fatti per essere sommati (ancora non ho provato) o sviluppati singolarmente.
drive.google.com/open?id=0B37x1Ym_m0rsUjVHRUFPek1yVHM
Per quanto riguarda l'inseguitore pensavo di fare una doppia esposizione, per il primo piano (ad inseguitore spento) e per il cielo, e poi fondendoli in pp, sbaglio? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2016 ore 18:49
E esattamente quello che devi fare, personalmente per il primo piano Fabio uno scatto da dieci minuti a 800 iso sono obbligato a fare uno scatto diverso per il cielo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:38
Ho aperto i raw e..... 8 secondi?? Sono molto sottoesposti, e devo dire che quello che hai gia fatto tu in post é gia ottimo considerando il file di partenza.. Avresti dovuto aumentare almeno di uno stop, gia facendo 20 secondi avresti ottenuto molto di più e avresti potuto estrarre più sfumature.. Fai delle prove e poniti al limite con i tempi, in questo modo sfrutti al massimo quello che hai a disposizione..
Per quanto riguarda le foto da unire... La prossima volta prova a farne molte di più, almeno 10/15, altrimenti non vedrai differenze, inoltre fai anche dei dark a fine sessione (sono foto con pari parametri a quelli delle foto della sequenza, fatte però con tappo sull'obiettivo, in questo modo registri il rumore) il programma poi ti darà la possibilità di sottrarli al file con le stelle, migliorandolo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:47
Scusate l'ignoranza,ma con il discorso di unire le foto intendete una sorta di HDR? |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 7:10
In effetti 8 secondi sembravano pochini anche a me, ma mi sono lasciato influenzare da un appassionato fotografo trovato sul posto (che tra l'altro mi ha fatto vedere lavori a dir poco mozzafiato), il quale mi ha dato parecchi consigli utili. Ho fatto [negozio 24] 8 e 15 secondi, ma come hai detto te probabilmente sono tutte sottoesposte
Kuro, unire più foto con gli stessi parametri di scatto per ridurre il rumore |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 7:35
Isak gentilmente mi spieghi come si reduce il rumore con I dark frame, per ora ho ottenuto buoni risultati con scatto singolo o al Massimo unendo due exp una per il cielo una per il primo piano.uso d750 con 14-24 2,8 oppure 20 1,4 grazie |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 10:15
In pratica per evitare il rumore termico dovresti tenere accesa la riduzione rumore lunghe esposizioni, se la disabiliti potrai scattare più velocemente però ti troverai ad avere tanti coriandoli sul raw, per ovviare il problema scatta una ventina di foto con gli stessi parametri ma tenendo il tappo sull'obiettivo in questo modo hai i dark, poi darai dark e un 10/15 foto del cielo in pasto a deep ski stacker (non mi ricordo più come si scrive)..... Ti uscirà un bel tiff su cui mettere le mani per il cielo
Ho sentito parlare anche di spinlight però non l'ho mai usato e costa sui 200 |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 10:55
Esatto, anch'io utilizzo deep sky stacker per l'unione delle foto... Basta che inserisci i file con le stelle tramite il comando "immagini" o qualcosa di simile, e i file neri nel comando "dark".. Li poi più ne fai e meglio é, l'ideale sarebbe fare qualche dark anche prima della sessione, poi fai le due 20/30/150 foto, poi altri dark mentre sistemi l'attrezzatura e mentre torni a casa
Inoltre é meglio scattare ad alti ISO e poi sottoesporre in post, piuttosto che tenere ISO bassi e dover sovraesporre, la regola vale anche qui.. Io scattando a 6400 ISO sovraesponendo, ottengo più segnale e meno rumore che scattando a 3200 ISO la foto con esposizione corretta.. Questo vale per tutte le fotocamere, alcune di più, altre meno.. Ma bisogna fare delle prove e conoscere a fondo i propri mezzi per ottenere buoni risultati
Simolucca, ma l'appassionato sapeva che focale svevi su che formato, no? Comunque 15 sono gia meglio, uno stop in più, erano sempre nei file che hai messo su google drive? Perché io ho scaricato solo quello che mi sembrava più esposto
La riduzione rumore lunghe esposizioni funziona anche sul raw? Io credevo di no, dato che il raw é un file a se, non credevo che la fotocamera si mettesse a sottrarre il rumore dal file di partenza, lasciando nel formato originale e non jpg o altro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
