|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 9:10
Ciao, avendo da poco una fuji XE-2 vedo che scattando in jpeg alla risoluzione massima ho un file da 72dpi che a parer mio per stampare non è ottima cosa, solitamente dalla Canon ho un 300dpi.
Vi chiedo se è possibile in qualche modo aumentare la risoluzione oppure no? Vedo che mediamente i file pronti in jpeg pesano 4/6Mb mentre in raw ne mesa addirittura 30Mb e qui speravo che almeno ci fosse la possibilità di avere un jpeg più corposo.
Grazie |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 12:20
posso sapere che canon hai che fornisce 300dpi in jpg oncamera? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 12:22
Emmm a dire il vero stavo vedendo propio adesso che ho detto una castroneria, perché apro il raw con DPP e poi la conversione è impostata a 300dpi !! .... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 12:28
te l'ho chiesto apposta perche credo che tutte le macchine abbiano jpg con dpi molto bassi.
Mi ricordo la mia vecchia 50D e credo anche la 5DmkI (ma non ho mai scattato in jpg con la FF) |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 12:38
E si effettivamente sia la 50D che la 5DIII son così ...però azzz avrei preferito un 300dpi così che la stampa abbia un impronta più dettagliata ...vabe! |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 12:48
Bastiano come ti hanno già detto, l'unica grandezza fisica sono i mpixell.
Quando andrai a stampare sarà il soft stesso ad adattare i dpi alla stampa.. importante è avere i mpixell adeguati per la stampa che andremo a fare.
Quindi se la tua macchina crea jpg con 72 150 o 300 dpi è ininfluente ai fini della stampa. |
user46920
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 12:55
Buttala via la Fuji !!! ... una macchina che scatta a soli 72dpi è totalmente inutile! Torna pure ad usare la Canon ... ma mi raccomando, che sia Reflex eh .. vuoi mai che senza specchi, poi le foto vengan male 
 |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 15:21
“ I DPI esistono solo in relazione alle dimensioni di stampa calcolate in pollici. D ot P er I nch.
La stessa identica immagine può essere definita a 50, 72, 100, 150, 200, 300.... dpi e non cambia niente se non le dimensioni di stampa su carta , mentre i pixel rimangono gli stessi.
Dico "su carta" perché nel web i DPI non fanno alcuna differenza, quello che conta sono i pixel. „
Esatto. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 21:19
“ però azzz avrei preferito un 300dpi così che la stampa abbia un impronta più dettagliata „
Bastiano, la Fuji XE-2 scatta a 4896 x 3264 pixel. Questo è l'unico dato che conta.
I DPI definiscono solo le dimensioni di stampa.
Se vuoi stampare quella foto a formato manifesto stradale, risulteranno circa 100dpi, se la stamperai in un formato da mettere in quadro, ad esempio in un pannello di vetro tipo "picoglass" di 30x45cm, risulteranno attorno ai 300dpi. Ma i pixel saranno sempre gli stessi.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 21:28
@Trystero è propio questo che non comprendevo appena, solitamente stampo 30x45 dal jpeg convertito dal raw della Canon ma avendo preso da poco questa piccola fuji da aver sempre con me volevo scattare in jpeg direttamente e se ci fosse qualcosa di interessante stamparlo. Quindi prima mentre convertivo il raw in jpeg dopo lanpostproduzione con DPP impostavo io i dpi invece qui con Fuji stampo direttamente il file senza ritoccare nulla ma vedo che la stampa non è come mi aspettavo. Pre questo credevo di poter impostare direttamente dalla Fuji il file creato con i dpi adeguati perché almeno su una stampa di quelle dimensioni posso aver un "dettaglio più fine" . |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 21:30
La confusione tra ppi e dpi continua imperterrita  . Incredibile..... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 22:15
“ Pre questo credevo di poter impostare direttamente dalla Fuji il file creato con i dpi adeguati perché almeno su una stampa di quelle dimensioni posso aver un "dettaglio più fine" „
Mi dispiace doverlo ripetere, ma forse non sono riuscito a spiegarmi.
La tua foto non cambia qualunque valore in dpi tu possa scegliere, o qualunque valore in dpi sia possibile o no impostare sulla macchina (io non l'ho mai impostato e non credo neppure si possa, perlomeno su tutte le Canon che ho avuto, fino all'attuale 6D)
NIENTE. Non cambia niente. L'immagine sarà sempre la stessa, identica.
Sempre con gli stessi identici dettagli perché sarà composta sempre dagli stessi identici PIXEL, ovvero nel tuo caso 4896 x 3264 pixel.
Io quando faccio stampare delle foto spesso neppure so quanti pixel per pollice hanno, allo stampatore dico solo "stampamele in formato 30x45" o 20x30 o quello che mi pare.
E come giustamente ricorda Raamiel sarebbe anche ora di smettere di parlare di dpi (i "dot" hanno a che fare con i punti di inchiostro della stampa) e dire più correttamente ppi , ovvero pixel per pollice .
Ma credo che comunque l'ossessione per gli aborriti 72 e desiderati 300 continuerebbe... imperterrita, caro Raamiel |
|
|
inviato il 07 Agosto 2016 ore 22:27
Si sì ho compreso ora, mi son messo bene davanti a PC (prima ero con smartphone in giro) leggendo più rilassatamente il tuo post precedente e finalmente né son venuto a casa (spero )....mi ero perso totalmente tra tanti numeri poi leggendoti e rileggendoti ci sono arrivato finalmente!!! Eggia effettivamente ho detto una castroneria!!!
Grazie per l'intervento a voi tutti  |
user46920
|
inviato il 08 Agosto 2016 ore 17:33
oooh, finalmente !! ... fortuna che hai capito immediatamente la cosa, perché avevo paura che si arrivasse a pag 129 per rivedere la questione dei dppi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
