|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:46
vorrei capire, scattando in raw, quali sono gli interventi che sono necessari/obbligatori da fare in post produzione?....non parlo di cose soggettive, ma parlo di cose oggettive, per esempio mi pare di aver notato che anche scattando a 100 iso, le foto che faccio in raw hanno bisogno di una riduzione del rumore rispetto ad una foto a 100 iso fatta in jpeg...(quando apro lightroom vedo che la nitidezza è aumentata di suo a 25 senza che o abbia toccato nulla, perciò deduco che questo sia anche un intervento "obbligario")
percio, quali sono gli interventi di post produzione che un una foto in Raw necessita "obbligatoriamente"? (ed eventualmente anche in che misura) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 19:35
suggerirei un buon tutorial di base, senza nemmeno cercare troppo lontano
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=photoshop_camera_raw
considera che camera raw è il motore di lightroom e sebbene le schermate sembrino un po' diverse si tratta esattamente della stessa cosa...
per il mio modo di lavorare:
- import sharpening
- bilanciamento del bianco
- bilanciamento dell'istogramma e leggera curva di contrasto
- eventuale crop
da quel punto in poi si inizia a parlare di interventi mirati su singola foto e preferenze personali ed infine ad un passaggio su photoshop per ridimensionare l'immagine e output sharpening a seconda dell'uso (web, stampa, slideshow)
buona lettura
Roberto
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 19:49
A mio parere non si può stabilire a priori come intervenire in un file Raw.
La cosa certa è che l'intervento di sharpening, al contrario di quanto suggerito da Newbobolix, deve essere sempre l'ultimo di tutto il processo di elaborazione e va calibrato di volta in volta a secondo della destinazione finale, web o stampa, nel caso di stampa si può abbondare rispetto a quanto appare a monitor in quanto l'effetto viene compensato dall'assorbimento dell'inchiostro nella carta che tende sempre ad allargare, anche se minimamente, i contorni.
Si è soliti aggiungere lo sharpening alla fine del processo di elaborazione per non accentuare eventuali problemi dell'immagine e portarseli dietro in modo irrecuperabile durante il resto dell'elaborazione. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 19:55
a parte il fattore personale..immaginando che so un ritratto perfettamente composto o un paesaggio da croppare con wb sbilanciato...
....i fattori indispensabili e comuni per i due file raw saranno comunque quelli che stanno attorno alla parola sharpening.
Se scatti ad esempio con una fuji , e ottieni un file jpeg neutro magari che so di provia e il raw della stessa foto, una volta aperti troverai una differenza abissale (sharpening) a favore del jpeg; il resto dipende da tante combinazioni che non vivono di regole, dai bianchi ai neri, passando per ombre, luci, toni colore ecc...
Quindi.. direi, alla tua domanda seccamente..
SHARPENING di importazione..
SHARPENING adattivo a seconda di quello che vuoi te nel frame
SHARPENING all'esportazione a seconda del supporto...
Come? in che quantità... ecc..
per questo ci sono infiniti tutorial, libri,corsi.. workshop.. ecc... ma credimi, è mooolto più semplice di quanto si pensi! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:16
Ulysseita, magari si potesse risolvere l'elaborazione di un raw esclusivamente con lo sharpening 
Lo sharpen è semplicemente l'accentuazione dei contorni presenti in un'immagine. Se vuoi è paragonabile al disegno a matita che però in seguito deve essere riempito, colorato, illuminato, dato il chiaroscuro per la percezione dei volumi.
Fortunatamente in fotografia quasi tutti questi passaggi vengono automaticamente catturati nell'immagine ed è solo attraverso l'elaborazione del Raw che si stabilisce quanto e come debbano pesare all'interno della foto.
Si va dalla pignola riproduzione di quanto ricordato del momento immortalato fino ad arrivare al totale sconvolgimento di quanto riprodotto.
Se "sharpi" subito all'importazione sharpi anche l'eventuale rumore cromatico così come le eventuali aberrazioni cromatiche presenti.
A mio parere tra le prime cose da fare in un file raw vi è una corretta bilanciatura del colore, eliminare i difetti pocanzi citati, controllare con le curve il contrasto e la luminosità e già quando hai fatto questo ti accorgi che gli interventi di sharpening, sempre necessari, si riducono di intensità a tutto vantaggio della foto.
Un saluto
Baldassarre
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:44
Si parla di cosa va fatto in qualsiasi raw rispetto al JPEG pronto..
E l'unico filo che accomuna generi diversi è proprio la procedura di sharpening.. è ovvio che rimane una parte di adeguamento all'immagine anche in questa operazione..
Ma di sicuro non esiste altro che possa accomunare due file diversi..
Sennò basta dire 'un po' di questo.. un pizzico di quello e 4 cc di quell'altro...'
E.. chi ha mai detto che basta lo sharpening?
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:47
Io la prima cosa che faccio è la correzione profilo della lente e il bilanciamento del bianco, poi il resto valuto da foto a foto...... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 21:11
Prima cosa correzione lente. Poi dedico molta cura al bilanciamento del bianco. Scelgo quella.che mi sembra più adatta o che più si aggrada ai miei gusti. Prediligo in linea di massima l'immagine leggermente più "fredda". Poi mi curo della corretta esposizione per quello scatto. Il resto per ora lo lascio a zero, soprattutto lo sharpening. Spesso poi da PS ritorno in CR per regolare altri parametri. Lo sharpening, che adoro, lo applico sempre e solo sulle aree che mi interessano utilizzando i livelli. Poi regolo il bianco il nero, io contrasto così, o con metodo di fusione dipende. Poi saturazione sempre selettivamente con maschera di livello. Piu o meno questo è quello che faccio io. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 21:49
I tre sharpening sono un caposaldo della PP!!! Non conosco i nuovi sensori senza filtro AA e la loro risolvenza potrebbe forse evitare il primo passaggio. Però lo sharpen selettivo e quello finale adeguato al tipo di supporto penso siano passi fondamentali. Per il resto normalmente è risaputo che il bilanciamento, il recupero e la parte correzzione lente convenga farla sul raw. Poi ci sono alcuni che sul raw fanno tutta la pp o quasi. Ma penso sia una questiione più che altro di metodo di lavoro. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 3:02
Grazie per le risposte, comunque io intendo solo le cose che sono necessarie fare su un raw.... ho capito che si deve aumentare lo sharpening (sarebbe la nitidezza che lightroom imposta in automatico a 25?)...ma io per esempio vedo che anche molte foto che faccio, soprattutto di paesaggio, in raw hanno abbastanza rumore che devo attenuare con Dfine 2 o più velocemente attenuando la luminanza....il rumore è una di quelle cose "proprie" di un raw, che bisogna attenuare o è una caratteristica magari della mia macchina o di alcune impostazioni della macchina? |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 5:53
Robox88“ non parlo di cose soggettive, ma parlo di cose oggettive, per esempio mi pare di aver notato che anche scattando a 100 iso, le foto che faccio in raw hanno bisogno di una riduzione del rumore „
non c'è nulla di più soggettivo della valutazione della quantità di rumore su di una foto.
Molti se ne fregano, altri aggiungono grana, per alcuni è troppo anche a 25iso.
Direi che come esempio di cose oggettive da fare sul raw è proprio sbagliato.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 6:12
Il rumore digitale è proprio del sistema elettronico di una fotocamera ed in gran parte dipende dal sensore. Le macchine digitali hanno un software interno che permette di creare un jpeg in camera. Questo jpeg di solito ha già delle regolazioni preimpostate di nitidezza, riduzione del rumore, saturazione e contrasto. I parametri di solito sono modificabili.
Il file RAW, indipendentemente dai settaggi in camera, restituisce un file completo di tutti i dati e in cui il rumore digitale è registrato senza riduzioni, quindi è normale che tu debba intervenire in modo più o meno significativo su quel parametro. Se la luce è buona e si espone correttamente, l'intervento di riduzione del rumore può risultare più semplice.
Altri interventi settabili in macchina ma che di solito è sensato (e non obbligatorio  ) rivedere in post sono il bilanciamento del bianco, la correzione della lente (aberrazioni cromatiche e distorsione prospettica), il taglio, il contrasto, la saturazione dei colori e la fatidica nitidezza, su cui si può intervenire in una valanga di modi diversi.
L' ordine di intervento, secondo me non dovrebbe essere casuale, per il rumore cromatico per esempio credo sia giusto intervenire parallelamente al bilanciamento del bianco tenendo sotto controllo anche la saturazione dei colori.
Una cosa su cui mi piace porre attenzione è il rapporto rumore-nitidezza: a volte mi sono trovato a piallare un file per ridurre il rumore e a tentare di ridare corpo agendo sulla nitidezza per poi notare che era meglio intervenire meno pesantemente sui due parametri per avere un'immagine più equilibrata e con una 'pasta' migliore. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 6:31
La misura degli inerventi dovrebbe essere il più possibile dinamica, nel senso che ogni foto ha uno sviluppo specifico e a parte casi particolari tipo raffiche ad uno stesso soggetto, la post che va bene per una non è detto che vada bene per un'altra.
Io ho settato e salvato nel programma di sviluppo dei RAW alcune basi di lavoro che mi permettono interventi più rapidi su determinati tipi di file:
- foto sottoesposta...
- foto sovraesposta...
- ritratto (bassa nitidezza)
- ritratto (alta nitidezza)
- panorama
Ecc...
In tutti questi microflussi di lavoro ho impostato la correzione automatica lente.
Queste scorciatoie le uso se ne ho bisogno e servono soprattutto a darmi un'anteprima grossolana di come potrebbe essere il RAW lavorato.
Tieni presente che io sono tra quelli che in genere fanno post minimalista
Spero di averti dato risposte utili e di non aver sparato boiate pesanti
Sicuramente per qualcuno quello che ho scritto è solo frutto di insanità mentale. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 7:57
È vero, parlo dell'ultima frase, ovviamente ! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 8:40
seguo..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
