user59759 | inviato il 03 Agosto 2016 ore 23:43
Gli ultimi dati di vendita di questa tipologia di fotocamere evidenzia un crollo al 58% delle vendite (fine giugno) rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.
Con questi numeri i produttori immagino che abbiano poca voglia di innovare e, molto probabilmente, in tempi relativamente brevi, 2/3 anni, potremmo veder sparire questa tipologia di fotocamere, con qualche eccezione per oggetti di nicchia, particolarmente costose.
Se l'erosione dovesse proseguire. a soffrirne potrebbero essere i modelli entry level delle fotocamere a ottiche intercambiabili di fascia bassa, vittime successive della evoluzione degli smartphone.
Spesso si legge che, secondo alcuni, la tenuta delle reflex rispetto alla avanzata delle ml, è dovuta alla massiccia vendita delle entry level rispetto alle semipro ed alle pro.
Se questo settore dovesse precipitare quale potrebbero essere gli scenari futuri?
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 23:56
A mio avviso le compatte hanno senso di esistere soprattutto nelle loro declinazioni più evolute: vedi fuji xt100, x30 o Panasonic lx100 o le varie Sony. La classica compattina da 100 euro non ha più senso di esistere visto l'evoluzione degli smartphone.
|
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 0:02
In effetti è così, gli smartphone ad oggi sostituiscono egregiamente le compatte entry, non possono nulla contro le super zoom, le compatte con sensore grande ed ovviamente con le macchine a sistema.
In futuro dipende che livello raggiungeranno le camere degli smartphone... ma un 200mm anche equivalente su uno smartphone non vedo come possano piazzarcelo con le tecnologie odierne. |
user59759 | inviato il 04 Agosto 2016 ore 6:25
Però una compatta con sensore grande e con ottica zoom si avvicina notevolmente ad una mirrorless con ottica intercambiabile di dimensioni contenute come una m4/3, ad esempio.
A questo punto, a mio avviso, potrebbe aprirsi un nuovo scenario dove la migrazione dalle compatte di nicchia alle mirrorless potrebbe far cambiare il rapporto numerico di vendita con le reflex. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 6:54
Scomparirà tutto tranne la 5d e i fissi L !! |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 7:32
Scomparirà tutto.............la canon per prima..poi seguirà la nikon...... |
user62994 | inviato il 04 Agosto 2016 ore 7:45
Ci sono ambiti in cui le compatte elettroniche non sono ancora arrivate....almeno per quanto di mia conoscenza....a me ad esempio manca da morire una FF come la Minox GT...era sempre in tasca e permetteva di scattare con ottima qualità......non mi risulta che le digitali si siano nemmeno avvicinate a qualche cosa del genere...certo i telefonini stanno prendendo piede....il fatto che poi Leica abbia concesso il proprio nome da mettere su un cell.....è inquietante.....del resto così come le analogiche sono confinate ad una nicchia sempre più ristretta perchè questo non dovrebbe accadere anche alle digitali nella forma che oggi conosciamo ?....e del resto se saturi il mercato dovrai pure rendere obsoleto ciò che hai già prodotto e venduto, altrimenti chiudi |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 9:50
“ Gli ultimi dati di vendita di questa tipologia di fotocamere evidenzia un crollo al 58% delle vendite (fine giugno) rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.
Con questi numeri i produttori immagino che abbiano poca voglia di innovare e, molto probabilmente, in tempi relativamente brevi, 2/3 anni, potremmo veder sparire questa tipologia di fotocamere, con qualche eccezione per oggetti di nicchia, particolarmente costose.
Se l'erosione dovesse proseguire. a soffrirne potrebbero essere i modelli entry level delle fotocamere a ottiche intercambiabili di fascia bassa, vittime successive della evoluzione degli smartphone.
Spesso si legge che, secondo alcuni, la tenuta delle reflex rispetto alla avanzata delle ml, è dovuta alla massiccia vendita delle entry level rispetto alle semipro ed alle pro. „
Premesso che le entry-level costruite come quelle di Canon e Nikon io le abolirei per legge visto che i malcapitati proprietari quando si rendono conto delle ciofeche che hanno comprato inevitabilmente le vendono per comprare qualcosa di più valido rimettendoci dei soldi. Sempre riguardo le entry-level Canikon secondo me sono scientificamente costruite per offrire al malcapitato che le compra uno strumento incompleto.
Detto questo chi preferisce un telefonino alla più modesta delle compatte non sa che mentre la compatta più scarsa dispone bene o male di uno zoom ottico la stessa cosa non avviene con gli smartphone. Forse se in futuro ci saranno smartphone con lo zoom ottico allora si che le compatte non avranno più ragione di esistere. Però anche nell'ambito delle compatte se confrontiamo ad esempio una X30 con il più costoso degli smartphone ci renderemo conto che la X30 per la versatilità al confronto è una fotocamera super professionale.
Un'ultima cosa: ogni tanto mi arrivano dei messaggi pubblicitari sul telefonino, l'ultimo dei quali parlava di uno smartphone da 599 euro, la scorsa primavera lo stesso smartphone lo vendevano a 739 euro. Quindi finché c'è gente che preferisce spendere queste cifre per un telefono che fa anche le foto è perfettamente inutile domandarsi come mai sia calata la vendita delle compatte. La vendita delle compatte è calata per disinformazione. Tutto qui. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:00
“ La vendita delle compatte è calata per disinformazione „
Chi usa la macchina fotografica per istantanee e foto ricordo con lo smartphone ha vantaggi oggettivi: lo ha sempre con se e fa quello di cui ha bisogno. Non dimentichiamoci che per la maggior parte di loro intervenire manualmente sui prametri d'esposizione è solo una seccatura.
Per la maggior parte di loro il diaframma è solo un metodo contraccettivo. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:00
La X30 è una compatta pro.... se andiamo su compattine da 100 euro totalmente automatiche il discorso cambia.
|
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:02
Gtb4, la Sony RX100 mi pare una buona succedanea della Minox 35 GT/GL. Poi non é la stessa stessissima cosa, ma é compatta, fa foto di elevata qualità e rispetto alla minox ha lo zoom ed il flash.
|
user72463 | inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:02
la vendita delle compatte è calata perchè non esistono bastoni per selfie adatti  |
user72463 | inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:04
cmq è vero,fotocamere come le sony rx100 o la panasonic lx 100 sono infinitamente meglio del miglior cellulare,hanno il mirino,uno zoom ottico ,un bel sensore ,ma all'utenza comune le cifre richieste sembrano esagerate rispetto agli iphone e compagnia... |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:10
Dipende se uno ha interesse nella fotografia o no...è questione di priorità. Se a una persona basta la foto ricordo non c'è nulla di male |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:19
Il motivo principale, a mio avviso, è che il telefono lo portiamo dietro SEMPRE, mentre compatta, macchina a sistema con specchio o senza, è nello zaino, nello sgabuzzino, nello studio, ecc. La miglior macchina è quella che si ha con se!
Inoltre, con buona luce, le foto da telefonino sono da accettabili a discrete (buone ancora non direi).
Stefano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
