|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 22:18
Ciao a tutti. Ho una curiosità. ... ho notato che la maggior parte degli scatti di reportage realizzati con il 16-35 in cui compaiono delle persone o dei primi piani, hanno un'apertura che va da f.4 in su. Dato che vorrei comprare quest'ottica per il reportage e avendo letto che il fratellone f.4 è una bomba, perché puntare sul 2.8?
|
|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 22:24
Perché sei masochista? |
|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 22:29
 grazie claudia |
|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 22:41
Perche' in casi di luce scarsa, nel 2,8 ne entrera' il doppio!  |
|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 22:49
Io ho preso l'f4 da poco più di un mese, ancora sto imparando ad usarlo ma posso dirti che ha una definizione spaventosa.
Dai 24 ai 35 lo trovo molto divertente, sotto i 24... son troppo scarso io e faccio a ×tti con le prospettive, quindi mi astengo  |
|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 22:54
Per le foto notturne o con poca luce |
|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:01
paesaggi 4
reportage 2.8
parlare sui forum 1.0 |
|
|
inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:24
Sempre da montare su un sensore con gamma dinamica da 300 ev |
|
|
inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:57
“
Ciao a tutti. Ho una curiosità. ... ho notato che la maggior parte degli scatti di reportage realizzati con il 16-35 in cui compaiono delle persone o dei primi piani, hanno un'apertura che va da f.4 in su. Dato che vorrei comprare quest'ottica per il reportage e avendo letto che il fratellone f.4 è una bomba, perché puntare sul 2.8?
„
Per quanto mi concerne, la risposta è piuttosto semplice: opterei (come ho fatto) per la versione f2.8 se tale apertura del diaframma fosse necessaria o comunque utile in determinate situazioni. Altrimenti, la versione f4 offre diversi altri vantaggi.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2016 ore 12:58
Per il reportage è più indicato il 16-35 2,8 L II. L'f4 is è una lente da paesaggio.
Valuta anche il 28 1,8 fisso che è la lente da reportage per eccellenza |
user47513
|
inviato il 02 Agosto 2016 ore 13:02
C'e' anche il tamron 15/30 2,8 vc |
|
|
inviato il 02 Agosto 2016 ore 13:06
il tamron è ottimo come definizione, ma purtroppo pesa un sacco... sono 1.1Kg contro i 640g dei 16-35II, praticamente il doppio :| |
|
|
inviato il 02 Agosto 2016 ore 13:06
“ C'e' anche il tamron 15/30 2,8 vc „
Pesa quasi il doppio del Canon, oltre un kilo. Non mi sembra una lente proprio adatta per reportage |
|
|
inviato il 02 Agosto 2016 ore 13:07
@Perbo abbiamo scritto contemporaneamente la stessa cosa... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2016 ore 13:57
Io ho venduto da qualche mese il 2.8, ma me ne sono pentito amaramente, ora devo andare a Barcellona e non riesco a trovare nulla che lo possa sostituire.
Per molti é una lente scarsa, ma per il reportage lo trovavo ottimo......andava bene anche nei paesaggi, chiuso ad f8-f11 andava alla grande. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
