JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

......


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » ......





user93277
avatar
inviato il 30 Luglio 2016 ore 10:16    

.........

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2016 ore 11:31    

Siam nel 2016 direi che a domanda han risposto da qualche decina di anni.
Sarebbe molto piú interessante parlare di autori e del perchè hanno una certa considerazione.
Domanda posta cosí scadrà nel solito inutile noioso flame su post produzione

avatarsupporter
inviato il 30 Luglio 2016 ore 20:14    

Si & si.

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2016 ore 20:25    

un opera d'arte deve esprimere emozioni, deve avere l'opportunità di riflessione a chi la guarda,
un'opera d'arte è qualsiasi mezzo che appaga l'occhio umano tentende alla cultura e la bellezza che ci circonda,
La risposta è SI, la foto può essere arte pura, come lo sono i dipinti, sculture, ecc..

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2016 ore 21:06    

Può 'na fotografia essere opera d'artri?

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2016 ore 21:20    

può natura oggi in collaborazione con caneca sotto la supervisione di ciumbia considerarsi un'opera non d'arte ?
















































































direi proprio di sì !!

user93277
avatar
inviato il 31 Luglio 2016 ore 8:39    

Avete ragione è noioso parlare di fotografia su un forum di fotografia. Natura Oggi si scusa vi rimborsa l'abbonamento e vi promette che per tutto agosto si parlerà solo di gnocca :-P

Anzi per me non si dovrebbe proprio parlare di fotografia, si dovrebbe fotografare e basta :-P

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 9:59    

Vuoi parlare di fotografia?
Fallo.
Non fare una domandina generica buttata li uguale mille volte.
Chi è per te un artista? Perchè?
Iniziamo a restringere campo e parlare di lavori autoriali, natura oggi su chi vuole concentrarsi?
Perchè domanda buttata li cosí non genera nessun tipo di discorso interessante, quindi di che tipo di foto artistica si parla? Staged photography? Autori tedeschi? O cosa?
Invece di essere polemico articola meglio

user36759
avatar
inviato il 31 Luglio 2016 ore 10:17    

La prima parte della domanda è chiara semplice e diretta. Rispondo Sì.
La seconda non la capisco. Perché non si deve più considerare fotografia? Forse perché oggi opera d'arte è =a pesante post produzione?

L'arte fotografica è il fatto di saper cogliere il momento giusto dalla prospettiva giusta con la giusta composizione, per esempio, e saper mostrare quello che gli altri non vedono e dare emozioni. Questa è fotografia, e la fotografia è arte. L'arte fotografica sta, secondo me, nell'atto fotografico; lo sviluppo dell'immagine deve rivelare quello che è successo al momento dello scatto.

La foto-arte come s'intende generalmente è tutta un'altra cosa.

Questo è quello che penso io.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 10:29    

Siamo inevitabilmente alla polemica. Diciamo che l'argomento è stato in effetti pluritrattato:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1219292
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1459756&show=1
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1035133&show=&o=/
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1035087&show=&o=/
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1481583&show=1
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1202578&show=1
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1848504
Io penso si possa rispondere affermativamente alla domanda nell'assoluto; nel relativo invece si gratificano dell' appellativo di artisti autori che per me non lo sono. Non li cito per non sollecitare inutili discussioni; tutto troppo soggettivo insomma.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 14:06    




avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 19:54    




avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 20:06    

Certo che è opera d'arte, qualunque opera prodotta dall'uomo è arte.
Per questo si chiamano artigiani. ;-)

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 20:18    

Giobol, meno male che ci sei tu, seno' non se ne usciva piu', buona serata. :-P:-P:-P

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 20:21    

Ma poi vi pagano?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me