|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:32
Salve a tutti, possiedo una fotocamera panasonic, mi chiedevo quale software gestisce meglio i file raw generati dalle fotocamere della suddetta marca, se il software proprietario (silkypix) o il classico Photoshop. Grazie a tutti delle risposte! |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:45
Scusa ma ti propongo un altra alternativa; Lightroom. Se parli di semplice sviluppo raw, secondo me lightroom è la scelta migliore.. fai tutto con un software, dalla catalogazione passando per lo sviluppo arrivando alla stampa. Ovviamente se non vuoi spendere soldi puoi usare il soft allegato alla tua fotocamera. In ogni caso se il tuo interesse è solo lo sviluppo dei raw eviterei (per ora) Photoshop; è un editor molto potente ma credo che vada oltre le tue necessità sia per costo che per l'uso che ne andresti a fare. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:54
@Fabrizio Zompi Allora, scusami tanto ma:
1. il post non è dedicato a lightroom nè a nessun altro software eccetto i due menzionati.
2. “ In ogni caso se il tuo interesse è solo lo sviluppo dei raw eviterei (per ora) Photoshop; è un editor molto potente ma credo che vada oltre le tue necessità „
Photoshop fa anche le cose che fa Silkypix. Detto questo a me interessa sapere quale fa meglio quelle cose .
Per le mie necessità, a volte potrebbe occorrermi Photoshop (ad esempio per fare un HDR sovrapponendo più immagini con differenti esposizioni). Quindi, per favore, vi chiedo di non divagare per i prossimi commenti, grazie. |
user6585
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:19
Allora. Iniziamo col dire che sono due cose diverse...semmai vanno paragonati silkypix e camera raw. Se poi hai bisogno non solo di sviluppare ma anche di fare fotoritocco, allora diventa necessario Photoshop o, se non si vuole spendere, gimp.
Per quanto riguarda la gestione dei raw che tu chiedi, dipende da ciò che intendi esattamente. Ovvero, se intendi la demosaicizzazione sempre meglio i software proprietari, anche se dubito si notino differenze nella maggior parte dei casi. Se intendi le possibilità di sviluppo, quali recupero ombre/luci, riduzione rumore ecc... personalmente tra i due preferisco camera raw. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:22
“ @Fabrizio Zompi Allora, scusami tanto ma:
1. il post non è dedicato a lightroom nè a nessun altro software eccetto i due menzionati.
2. " In ogni caso se il tuo interesse è solo lo sviluppo dei raw eviterei (per ora) Photoshop; è un editor molto potente ma credo che vada oltre le tue necessità"
Photoshop fa anche le cose che fa Silkypix. Detto questo a me interessa sapere quale fa meglio quelle cose .
Per le mie necessità, a volte potrebbe occorrermi Photoshop (ad esempio per fare un HDR sovrapponendo più immagini con differenti esposizioni). Quindi, per favore, vi chiedo di non divagare per i prossimi commenti, grazie. „
Chiedo umilmente scusa |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:30
@Fabrizio Zompi ahaha niente, nessun problema, è che se no ognuno comincia a dire la sua su quale software va bene per me e non è questo l'argomento del topic e finisce che non si capisce più niente.
@Wolf75 ti ringrazio del tuo parere... Ho aperto questo topic perchè ho notato differenze notevoli nella gestione delle immagini tra i due software (usavo photoshop ma ho voluto provare ad aprire qualche raw con silkypix) |
user6585
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:43
Se intendi differenze all'apertura del file è normale. Ogni software ha i propri parametri di default che applica all'apertura del file. Ma quello che conta è come esce, non come entra... e questo per il 95% non dipende dal software ma da chi lo usa. È indubbio però che camera raw abbia dalla sua una maggior facilità di utilizzo ed anche molti strumenti in più del silkypix base... |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:47
Silkypix non è "proprietario", pertanto non dà nessun vantaggio di miglior "comprensione" dei RAW di Panasonic rispetto ad altre marche. La versione che parecchio tempo fa usavo aveva anche il pessimo difetto di modificare il RAW, per cui l'ho rimossa e mai più riutilizzata.
Photoshop non fa solo le cose di Sylkypix, ma ne fa migliaia di più con la possibilità di raggiungere lo stesso risultato attraverso percorsi e strumenti diversi. Non credo che ci sia qualcuno in giro che ne conosca il 100%. Se ti piace avere un bazooka per catturare una mosca, vai tranquillo con PS.
(Per inciso : ho sottoscritto l'abbonamento a PS CC, non amando le versioni 'craccate' ed uso al 92% LR, al 3% ACR e per il resto PS; i plugin tipo Nik Collection funzionano per entrambe LR e PS)
Alessandro |
user80653
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:14
“ Silkypix non è "proprietario", pertanto non dà nessun vantaggio di miglior "comprensione" dei RAW di Panasonic rispetto ad altre marche. „
Infatti mi chiedevo pure io perchè Richard2 ha definito Silkypix "proprietario". Proprietario di che?
Silkypix è un software sviluppato dalla Ichikawa Soft Laboratory Co., che è una software house indipendente e dunque che significa "proprietario"? |
user6585
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:32
Io non ho Panasonic...per cui ho pensato ci fosse un silkypix sviluppato appositamente per Panasonic, un po' come c'è per le fuji... |
user80653
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:38
Il software specifico per Fuji non si chiama Silkypix, ma Raw File Converter.
Tuttavia facci capire meglio:
“ possiedo una fotocamera panasonic „
“ Io non ho Panasonic „
 |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:42
Richard2 possiede una fotocamera Panasonic.
Wolf75 non ha Panasonic.
Hanno la stessa icona.
Ma mettétece una foto... è un forum di fotografia!  |
user80653
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:43
|
user6585
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:47
Ahahah...hai ragione...la metterò.
Come si chiama il software fuji lo so...ce l'ho. Ma è pur sempre silkypix per fuji.
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:50
Comunque Photoshop è lo standard per lo sviluppo delle immagini digitali e il fotoritocco. Ci sarà un motivo.
Io lo uso per lavoro, è uno strumento troppo potente per il 98% degli utenti.
Silkypix giuro che non l'ho mai sentito in vita mia. Sarò ignorante ma... così, a sentimento, direi che non ci sono tanti dubbi su cosa sia meglio.
Adesso scannatemi pure, orda di nerds che non siete altro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
