| inviato il 23 Luglio 2016 ore 17:12
Ragazzi, vi chiedo un aiuto, credevo di aver risolto il problema del micromosso (o sfocato) ma ora rivedendo attentamente le ultime foto la maggior parte presentano questo problema. Un esempio è questo: scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13690991_10210161281738111_100876 foto fatta da un olympus em 10, obiettivo kit 14-42, 400iso, f5, esposizione 1/1000 |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 17:20
Prova a chiudere un po di più il diaframma la prossima volta, non sembrerebbe micromosso, ma uno specie di sfocato, come se non fosse tutto a fuoco, in più credo che non sia del tutto pulita l'immagine per via dei 400 iso.. Non so come regge l'iso la tua macchina.. |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 17:42
Non vedo micromosso, sicuramente una post produzione più incisiva migliorerebbe la situazione.
 Questo è un lavoro sui contrasti partendo da uno screenshot da browser, ovviamente dal raw si può ottenere molto di più. Prova a fare qualche tentativo in post produzione. |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 17:52
ho pensato (e sperato) anche io che fosse un fuori fuoco dovuto al diaframma aperto (al massimo in questo caso). E si, devo migliorare anche nella post produzione. |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 18:51
Non conosco la tua attrezzatura, fosse stata la mia avrei detto "insufficiente risoluzione dell'obiettivo". Concordo con Roberto0881 di provare a chiudere di più il diaframma. |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 21:04
A me sembra micromosso, piuttosto che micrometricamente fuori fuoco. Lo dico perché subisco spesso entrambi gli incidenti (focheggiando a mano e senza stabilizzatori d'immagine). Certo che, però, a 1/1000 il micromosso è praticamente impossibile, specialmente su soggetti statici....Potrebbe anche essere un difetto della lente...mi ricorda un po' il mio vecchio 18-55, che nonostante fosse AF e anche stabilizzato, spesso perdeva...risolvenza...non saprei a seguito di quale fenomeno Prova a riprende più volte la stessa scena, puntando prima su un punto, poi cambiando su un altro o altri, e tornare infine sul punto iniziale e scattare. Scatta più foto consecutive, e prova a vedere se se la situazione migliora tra una e l'altra, o se è un difetto costante in tutti i fotogrammi. |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 22:28
con la sua attrezzatura non dovresti praticamente mai avere micromosso,nè problemi con iso così bassi. non vedo la foto quindi nel merito non posso dire niente,ma ad 1/1000 a f5 credo in un anno di non aver mai avuto del micromosso |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 8:44
“ Potrebbe anche essere un difetto della lente...mi ricorda un po' il mio vecchio 18-55, che nonostante fosse AF e anche stabilizzato, spesso perdeva...risolvenza...non saprei a seguito di quale fenomeno Confuso „ E' proprio quello che stavo pensando anch'io ... Forse sarebbe interessante provare lo stesso scatto con altro obiettivo alle stesse modalità di scatto. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 8:51
Con la EM10 è praticamente impossibile con quei parametri avere micromosso potrebbe essere una staratura della lente? |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 11:31
Grazie mille a tutti, appena posso faccio dei test cambiando obiettivo e vediamo cosa ne esce fuori |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 12:32
Prova a disabilitare lo stabilizzatore quando usi tempi così brevi, magari è colpa sua... |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 13:38
Quest'altra sembra a posto. Certo che, anche tu, scegli le ore migliori per fare foto! |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 13:41
Sono da cellulare,ma una domanda la pongo: Come imposti il fuoco? Per queste foto hai usato il fuoco manuale magari usando l' iperfocale o hai scattato in Af? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |