| inviato il 20 Luglio 2016 ore 9:04
dimenticavo.. scattate a 1.4 |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 9:21
Comincio col dirti che a 30 cm, devi spostare il fuoco un pochino più dietro, a 40 e 60 ci siamo!
Aggiorno: anche a un metro, sembra debba andare un po più dietro. POCO, mi raccomando...
Ps. Perché vorresti restituirlo? |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 9:30
nono non vorrei restituirlo!anzi. Solo che in caso di malfunzionamento (e purtroppo i sigma escono uno buono e tre no) ho solo 7 giorni per il cambio :)
Io da un metro in poi non riesco minimamente a capire dove è il fuoco, lo so che sono mezzo orbo ma proprio non trovo un metro di giudizio!
Con la micro regolazione in realtà la cella di un metro di maf dovrebbe essere la stessa di 0.60 m
La regolazione ad infinito non ho idea di come farla sicchè non riesco a capirlo  |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 12:03
Infatti, la cella che prevede la regolazione ad un metro non c'è. Devi solo regolare l'infinito: mira a qualcosa di contrastato ad almeno 10-20 metri, magari dalla finestra, e scatta prima in live view e poi con af. Procedi con la regolazione fin quando non le vedi uguali. Imposta l'esposizione in manuale, per non avere differenze di luminosità. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:16
provo! grazie :) |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 19:56
si sta rivelando piu difficile del previsto...
questa è la MAF del 35 a 1.4 . sulla pèarte frontale del trabiccolo verde. Secondo te è sufficiente? è al 100% la foto , no crop è solo ritagliata quella parte
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 20:08
Su una foto a bassa risoluzione non è possibile giudicare, ma tu puoi farlo teanquillamente confrontando la foto scattata in af con quella in live v.
Se hai dubbi, magari, posta entrambe le foto, ma solo il crop del punto di fuoco, così le confrontiamo anche noi |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 20:10
Cpmunque, Stefano, procedi con calma e vedrai che non è difficile, occorre solo un po di tempo. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 20:13
non è in bassa risoluzione, è proprio cosi. ho messo al 100% la foto e ho ritagliato la parte a fuoco. A me sembra completamente insufficiente per un fisso una cosa del genere.Credimi ci sto mettendo tutta la calma possibile ma non ne esco, sono tre ore che sono li dietro a fare prove di microregolazione  |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:14
Da un metro il fuoco cade prima della zero... |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:15
Ma non vedo la foto in live view, é fondamentale per il confronto |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 22:30
Mi sono comperato il sigma 150-600 ed il dock.
Vorrei comperarmi il 50 art o il 35 art ( per sostituire il canon 50 1.4)
.....ma è cosi complicato tararlo? |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 6:29
Meglio prendere un riferimento piano per vedere il fuoco, tipo un muro in mattoni o un foglio di giornale attaccato al muro |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 6:55
Non è più complicato di quanto non lo sia con qualsiasi altra ottica, ma la dock da l'opportunità di fare un lavoro più preciso e quindi occorre dedicarci del tempo. Altrimenti lo si tara direttamente in camera come si fa con gli altri , scegliendo un valore di compromesso.
Se ci si muove con metodo tarare un fisso non richiede più di una mezz'ora, peró dopo è una lama, almeno con le Nikon, con le Canon ho letto di pareri discordi e non mi pronuncio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
