RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

da 1200d a 5d mk i?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » da 1200d a 5d mk i?





avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2016 ore 23:28

Ciao ragazzi, una domanda a bruciapelo: vale la pena passare da una 1200d a una 5d mk i?
Possiedo solo due ottiche, EF-S 18-55mm incluso nel kit e un EF 50mm f/1.8 STM.
Nel mio scarso tempo libero scatto in gran parte ritratti o still life, quando capita mi dedico anche a paesaggi.
La 5d dovrei acquistarla usata a circa € 350, circa 30mila scatti.
Grazie in anticipo.
-Marco

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 2:04

mah i 350 li vale e si difende ancora.... il problema è che non mi pare un grande investimento...con quei soldi senza alcun dubbio mi prenderei una buona ottica da paesaggio e continuerei con la 1200 che hai già...diciamo che aveva senso cominciare con lei invece che con la 1200 a maggior ragione se ti interessavano i ritratti dove il sensore ff dava qualcosa in più... ma ormai hai preso la nuova che è un po' più moderna, lcd con più punti, + megapixels, ecc ecc e vai avanti così!

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 2:10

Grazie mille!

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 2:32

Il 18-55 sulla 5d non può essere usato perché è un obiettivo per aps-c e non per full frame, inoltre la 5d non ha il LV e devi vedere se la mancanza di questo sia per te un limite.
Posso chiederti cosa non ti soddisfa della 1200d?
Ricorda che è meglio una buona ottica su un corpo entry level che una scarsa su un corpo pro, quindi mi associo al consiglio dato in precedenza, investi in lenti...ovviamente se il tuo desiderio è passare al ff a tutti i costi la situazione è differente, ma a quel punto forse converrebbe puntare ad una 5d2 o una 6d associata ad una lente da paesaggi (ovviamente con spese differenti).
Per quanto riguarda i ritratti ricorda che su ff i 50mm sono 50 reali e non 80 come sulle aps-c, questo per dirti che con un 50mm non è così naturale fare ritratti stretti, in caso di passaggio a ff ti servirebbe una focale maggiore, compresa almeno tra 85-135mm per essere coperto.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 8:40

Vai di 5d

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 9:08

5D neanche a parlare!
hai il 50 per cominciara che andrà benissimo!
Prenditi un 28-70 3,5-4,5 usato vecchio per pochi soldi e divertiti con il FF.
ciao
japko

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 13:39

Se fai ritratto e stili life non dovresti neanche fare la domanda se vale la pena di passare da 1200D, ma la stessa cosa la direi anche se fosse la7DII, alla 5D.
La 5D per chi ha scelto il marchio Canon la usano i professionisti del ritratto e i fotografi di matrimonio a cui non ho mal visto usare una APS-C anche se recentissima

user72463
avatar
inviato il 14 Luglio 2016 ore 14:00

Prendi la 5d,ma tieni presente che potrai usarla solo col 50ino .ma ne vale la pena

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 15:22

Probabilmente seguirò il consiglio di Ivan.pirina, penso che almeno per il momento userò quei soldi per un'ottica, magari una lente standard bella luminosa, e continuare a imparare con la 1200d. Se dovessi avere l'opportunità di fare il salto di qualità, potrei pensare a una 6d (che tra l'altro sembra anche un po' più comoda per le mie manine da fata MrGreen ).
Grazie a tutti!

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 18:25

Credo sia la cosa migliore, magari cerca la lente che sia compatibile anche col full frame, la pagherai un filo di più ma poi potrai usarla anche sulla 6d che ti confermo essere una gran macchina.
Felice di esserti stato utile, ciao e buona luce.

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 18:39

Nel mio piccolo, penso che Ivan ti abbia dato la soluzione più equilibrata ed intelligente. Anche secondo me fai bene ad optare per una buona ottica. La 5D è una macchina che ha 11 anni, ma cosa vuoi che sia mai cambiato negli ultimi 11 anni a livello tecnologico, l'importante è avere un ff anche senza lente da metterci davanti

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 18:45

fotografi di matrimonio a cui non ho mal visto usare una APS-C anche se recentissima


Io ne ho visti ed anche più di uno!

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 18:54

Ironie a parte, grazie ancora MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 22:11

fotografi di matrimonio a cui non ho mal visto usare una APS-C anche se recentissima


Io ne ho visti ed anche più di uno!


E' esattamente quello che penso anch'io. Chi sa fotografare è bravo con qualsiasi cosa che sia analogico, digitale, ff o aspc, di 2, 5, 10 o 20 anni fa.
Invece per un amatore come me o come (scusa se mi permetto, ma così mi pare di aver capito) dispo44, una buona lente può apportare più benefici che una macchina ff. Sbaglio?

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 22:41

Beh una ff ha comunque bisogno di lenti per funzionare ed in questo momento il ns amico possiede solo un 50ino...se il suo budget attuale è di soli 3-400 euro penso che abbia solo la possibilità di migliorare il parco ottiche con un bel grandangolo (se vuole dedicarsi più seriamente ai paesaggi) o una lente da ritratto (tipo il 100 f2).
Il ff non è mica obbligatorio, ricordo che lo stesso "padrone di casa" scatta con una mirrorless aps-c per questioni di costi ed ingombri (è una sua scelta, ovviamente potrebbe permettersi ben altro, ma preferisce così e non mi pare faccia foto mediocri).
La cosa più importante è ancora il fotografo, poi vengono le lenti, la post-produzione e solo infine il corpo macchina...almeno per quanto mi riguarda questa è la scala di importanza nel digitale.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me