|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:51
Come già scritto in un mio precedente post ho fatto il viaggio negli Usa e sempre da quella discussione ho poi optato per aggiungere al mio corredo il Sigma 10-20 f 3.5. Sono abbastanza soddisfatto delle foto fatte e dell' acquisto, mi rimane qualche dubbio sulle foto fatte in notturna.
Vi metto qualche foto, ringrazio chiunque mi darà consigli/suggerimenti/critiche.
Canon 100D Sigma 10-20 f3.5 a 18mm f9 15sec Iso 100 treppiede
Canon 100D Sigma 10-20 f3.5 a 18mm f7 20sec Iso 100 treppiede
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 5:11
Premesso che non sono un paesaggista, le foto mi sembrano posterizzate, credo sia da imputare alla PP errata. Avevi esposto correttamente?
Comunque non mi sembra un problema di ottica ma di limiti del sensore rispetto alla PP.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 5:28
A me sembrano avere del micromosso, non è facile dirlo da immagini così piccole ma se ingrandisco mi sembra che i grattacieli siano leggermente mossi.
Con tempi così lunghi hai usato l'alzo specchio e lo scatto remoto ?
O nella mancanza di queste due funzioni sulla fotocamera, lo scatto ritardato ?
Con tempi lunghi al pressione del tipo sul pulsante di scatto e il ribaltamento dello specchio possono causare micromosso.
Il treppiedi era robusto e stabile ? C'era forte vento ? C'erano auto che passavano molto vicino ?
Anche questo può influire, se il treppiedi non è bello robusto e stabile anche le vibrazioni delle auto che passano vicino usando tempi di 15-20 sec o più possono causare micromosso. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 8:02
C'è anche una notevole distorsione a barilotto che andava corretta |
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 12:46
Prima di tutto grazie, poi ecco le risposte:
-Ho usato l' autoscatto a 2 sec, probabilmente era meglio a 10
-la prossima volta userò anche l' alzo dello specchio
-niente auto, ma un po' di vento, il treppiede e' discretamente stabile direi
-niente post produzione, e' il jpeg uscito direttamente dalla macchina, ho solo modificato ( a questo punto non molto bene forse) il picture style .
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 12:54
Non è il genere di foto da scattare in jpg |
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 13:23
Concordo con Dario. |
user96525
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 15:13
disattivato stabilizzatore? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:29
Cavalletto discretamente stabile, vento e vibrazioni dello specchio con quei tempi così lunghi di una 20 di secondi è facile che causino il micromosso.
Prova ad usara l'alzo specchio, scatto ritardato o autoscatto o telecomando a fare da copertura alla macchina dal vento con corpo per evitare il micromosso.
Poi come ti han detto scatta in RAW che in jpeg specie con questi scatti si ottiene poco. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 21:01
Io faccio per oltre 70% foto notturne, primo consiglio flash e vitale: in fotografia notturna scordati il jpg per fare confronti e parlare seriamente, il jpg personalmente lo uso solo per una rapida selezione delle foto marce e poi per scegliere quella o quelle da elaborare seriamente con il relativo raw insostituibile per bilanciare luci e ombre oltre che per il wb.
Discorso micromosso io personalmente non lo noto (anzi le foto mi sembrano fin buone per essere dei jpg lisci della macchina), io scatto sempre con autoscatto 2" o eventualemente telecomando sia con che senza filo(in questo caso senza delay), l'alzo specchio lo ritengo una inutile precauzione (in quanto su 20" di scatto anche se introducesse vibrazioni rimarrebbero sommerse in mezzo alle luci già catturate dal sensore nella lunga exp) al pari del tappo sull'oculare (entrambe le azioni mai fatte in anni di notturne, mai avuto problemi), più che altro invece è fondamentale disattivare lo stabilizzatore se presente(come già suggerito) e in caso di vento abbassare molto il treppiede, specie se non stabile.
Autoscatto 10" perdi solo tempo se hai un buon treppiede, se invece hai un treppiede scarso può servire, ma a quel punto qualsiasi bava di vento te lo muoverebbe.
In particolare il vento difficilmente con un ultragrandangolare può dar problemi (certo se ti porta via il cavalletto sì), mentre se lavori con un tele la situazione può diventar drammatica.
Infine mia pensata personale sugli scatti: io avrei scattato a 30" chiudendo di più il diaframma per enfatizzare l'effetto acqua setosa e le nuvole in moto oltre ad avere eventuali luci più "stellate" che in linea di massima piacciono, in ogni caso soprattutto il primo ben postprodotto è un buono scatto. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 21:10
Ciao, al di là delle considerazioni già dette degli altri che condivido, sopratutto l'uso del raw, a mio gusto personale mi sembrano un po' sovraesposte, sopratutto la prima. Di notte il cielo in foto dovrebbe essere nero! |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 21:13
Concordo che è sbagliata anche l'esposizione.
Ma anche il wb. Sostanzialmente si salva ben poco... |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 21:19
L'esposizione secondo me è abbastanza corretta, sono forse lievemente sovraesposte le luci dei grattacieli, ma nulla che non si recuperi vista poi la corretta esposizione complessiva. sul cielo direi che sono palesemente fatte all'ora blu in una delle più grandi metropoli mondiali, parlare di cielo nero mi sembra assurdo, anche nel cuore della notte il cielo penso non si discosterebbe mai da un violetto-arancio tipico dell'inquinamento luminoso. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 21:24
Seguo... |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 21:33
Comunque io ho come l'impressione che il sensore stesse bollendo.
Che fotocamera e tempi hai usato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
