|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 9:27
Buongiorno a tutti,
mi sono affacciato sul mondo della fotografia da poco (8 mesi) e fin ora ho risolto i miei dubbi guardando i vari tutorial, leggendo articoli online e libri sull'argomento.
Avrei bisogno di un chiarimento sull'utilizzo della messa a fuoco manuale.
In queste notti d'estate sto provando a fotografare paesaggi notturi o cieli stellati. Quando è possibile utilizzo il focus automatico, ma quando è quasi tutto buio il focus automatico fallisce e devo passare al manuale. A questo punto, guardando sia nel mirino sia nello schermo lcd metto a fuoco in manuale e mi sembra sia tutto nitido. Scatto e dall'anteprima sembra tutto ok. Poi quando porto il file sul PC e guardo a schermo intero vedo chiaramente che gli elementi della foto non sono messi a fuoco.
La domanda è: c'è un metodo corretto per mettere a fuoco in manuale? C'è qualche parametro che devo controllare, qualche "calcolo" che va fatto o va semplicemente affinato l'occhio del fotografo?
Ringrazio anticipatamente per ogni consiglio 
(P.S. se può essere utile per la risposta, utilizzo una Canon Eos100d con Sigma 17-70 C) |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 10:01
Ma parli di foto che comprendono anche le stelle? Nel senso sei obbligato a usare diaframmi aperti?
Perché se non fai stelle e metti da f8 in su mi sembra strano che non hai tutto a fuoco. A che distanza metti a fuoco quando ti capita questo problema? Puoi calcolare l'iperfocale, ma sinceramente non ho ancora capito che differenza ci sia tra scattare in iperfocale o mettere a fuoco il più vicino elemento importante della composizione. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 10:33
Se hai uno smartphone, puoi scaricare una tra le mille valide applicazioni che ti calcolano l'iperfocale; imposti corpo macchina e lunghezza focale e il gioco è fatto. Detto ciò, abituati a portare con te una torcia elettrica e metti a fuoco automaticamente sul punto illuminato; reimposti il manual focus e scatti.
Non hai menzionato treppiedi, lo usi o scatti a mano libera? |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 10:38
Alle79: il diaframma lo tengo il più chiuso possibile perché voglio ottenere la maggior profondità di campo, ma non sempre riesco ad arrivare ad f/8 e mantenere gli ISO bassi, quindi a volte scatto con aperture del diaframma più ampie.
Psychadelic: si certo, uso il treppiede con tempi di scatto abbastanza lunghi, sui 30 secondi. Non sapevo dell'esistenza di queste app, provo a scaricarle e a leggermi bene cosa sia l'iperfocale, perché per me è un termine nuovo  |
user46920
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:05
Nicola, dovresti iniziare a leggere "come ottenere la maggior nitidezza dell'immagine" ... poi quando arrivi al tema CdC, fammi un fischio |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:08
Se usi il treppiede perchè mai dovresti aumentare gli ISO? Non ha senso andare oltre il minimo concesso dalla tua 100d.
Se fai foto a paesaggi il problema è ancora meno rilevante. Supponendo tu voglia fare una [negozio 24] un paesaggio, imposti la macchina su AV, f11, ISO 100 @17mm. Studi l'inquadratura, metti focus automatico e punti la fotocamera verso il cielo buio: automaticamente verra messo il fuoco su infinito; rimetti manual focus. Posizioni la macchina sul cavalletto avendo cura di mettere due secondi di ritardo allo scatto (oppure usando il telecomandino se ce l'hai). prova stanotte e facci sapere. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:11
La messa a fuoco, a meno di avere un punto di contrasto ben definito, è meglio farla manualmente. Se devi fermare le stelle per ovi motivi non potrai chiudere il diaframma, quindi se devi solo focalizzare le stelle con LV ingrandisci su un astro luminoso e metti a fuoco. Se invece inglobi del paesaggio, come detto, usi l`iperfocale. Per ottenerla usi la scala, se disponibile, sull'obbiettivo(fai qualche prova che sia corretta visto che in alcuni non è sempre precisa) o calcoli il punto per ottenerla(es. App) e con l'aiuto di una luce la applichi. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:22
Psychadelic: la 100d ha come tempo di scatto massimo 30 secondi, si può andare oltre tenendo premuto il tasto di scatto, ma non avendo un telecomanto non lo faccio perché farei "tremare" la fotocamera. (uso lo scatto dopo 2 secondi dal click). Per quello dicevo che non posso chiudere più di tanto il diaframma, altrimenti col tempo max 30 secondi e iso100 la foto mi viene sottoesposta.
Gianguido: Ho scaricato un app per iphone, stasera provo a rifare le foto. Temo però che sull'obiettivo che ho non ci sia una scala per la messa a fuoco, o meglio non ne sono sicuro, non avendo mai affrontato questa situazione. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 12:15
Il segnale per il fuoco all'infinito è un 8 girato di 45° ed il sigma dovrebbe averlo. Occhio che non sempre corrisponde alla verità. Sicuramente il calcolo dell'iperfocale è più preciso. Occhio a metterlo in pratica correttamente. Anche qui puoi usare la scala dell'obbiettivo. Non ho capito se devi fermare le stelle o vuoi ottenere un startrail? |
user58635
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 12:33
“ Se usi il treppiede perchè mai dovresti aumentare gli ISO? Non ha senso andare oltre il minimo concesso dalla tua 100d. „
Perchè oltre i 25-30 secondi le stelle risulteranno mosse. Se fai una foto di 25 secondi a ISO 100 non avrai molte stelle nelle foto... |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 12:42
Lo scopo sarebbe quello di fotografare le stelle (ferme) o un paesaggio collinare, dove 2/3 dell'inquadratura è riempito dal cielo stellato. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 12:46
“ Il segnale per il fuoco all'infinito è un 8 girato di 45° „
Facciamo che è girato di 90°
O se si preferisce, diciamo che è un 8 visto in Orrizontale oo
Ciao,
Virginio |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 13:00
Ok allora devi aprire il diaframma il più possibile e alzare gli iso. Purtroppo con la tua attrezzatura per non strisciare devi fermarti ad 1/15, poi per fare delle prove puoi utilizzare tempi maggiori ma le stelle non saranno puntiformi. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 13:11
“ Lo scopo sarebbe quello di fotografare le stelle (ferme) o un paesaggio collinare, dove 2/3 dell'inquadratura è riempito dal cielo stellato. „
Con la tua lente a 17mm hai un tempo limite di 20 secondi per le stelle ferme in cielo. Dovresti comunque lavorare ad alti iso, almeno 3200 o più, poi fare una seconda foto per il paesaggio collinare, tipo f8 per 5 minuti. Purtroppo la tua attrezzatura non è adatta per fotografare in notturna, comunque puoi farlo, in alternativa abbinaci un 10/12mm anche fish, sempre 2.8, così puoi allungare i tempi di posa. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2016 ore 13:11
Come gia detto se puoi chiudere il diaframma usa l'iperfocale, se il tuo obiettivo non ha la scala puoi mettere a fuoco un punto illuminato con una torca e posto alla distanza iperfocale.. Se vuoi comprendere molte stelle dovrai tenere un diaframma aperto e iso abbastanza alti e non andare oltre i 20 secondi (25 gia si strisciano le stelle a 17) ma in quel caso è molto probabilmente tu debba fare una doppia esposizione (per il cielo e per le colline).. In un paesaggio senza stelle vai di iperfocale e compra un telecomando per lo scatto remoto, così puoi fare anche 10 minuti... Poi, ultima cosa, sicuro che le foto fatto sono fuori fuoco e non micromosse?? Credo che le 100d non abbia la possibilità di alzare lo specchio quindi scartiamo questa opzione, però io utilizzerei l'autoscatto a 10 secondi, se la testa e il treppiede non sono stabilissimi c'è il rischio che dopo 2 secondi stia ancora vibrando qualcosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
