|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 13:55
A tutti coloro che sono passati dal sistema Canon al Nikon e dal Nikon al Canon:
quali sono state le vostre motivazioni? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 14:39
Ciao! Avevo una Canon 6d, che andava benissimo...
Ma siccome quando viaggiavo in moto non la portavo con me per paura di danneggiarla, dopo varie compatte, ho pensato di affiancarle una ML.
Dopo varie ML ho realizzato che due sistemi fosse troppo oneroso sostenerli, quindi ho dato dentro la 6d e relative ottiche, e via di ML!
Dopo qualche tempo mi e' capitata in mano una reflex, una D750 , ma poteva essere anche un'altra 6d, fatto sta che ho sentito la mancanza di quel tipo di corpi e ho riconvertito tutto e definitivamente in reflex, questa volta Nikon e ne sono stracontento anche se non posso che parlare bene della 6d.
Ora in moto mi porto dietro una D7000 e vivo felice (anche senza un rene.... )
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 14:45
Io ho fatto il passo Canon> Nikon piu che altro per quel motivo che oggi viene chiamato Scimmia.Vendetti una Canon f1 old per una Nikon FM2.Sono seguiti circa 20 anni(1983-2002) tra alti e bassi,con altri 5 corpi Nikon,una FE,una F2As,una F-501,un'altra FE,ed una Nikkormat FTn.Il tutto ,malgrado ottime ottiche,penalizzato da mediocri esposimetri interni,mi hanno portato a risultati non sempre esemplari.Il passo decisivo è avvenuto nel 2001,viaggio a Firenze con relative foto,con la seconda FE.Risultato? Un mezzo disastro.Fu la classica goccia che fece traboccare il vaso,così nel 2002 permutai tutto il corredo,un 20 f3,5,un 28 f2,8,un 50mm f1,8,un motore MD12,e qualche accessori,perchè il negoziante non volle ritirarmi il 135 f3,5 e lo scarso zoom Kiron 80-200 f4,5.Memore delle belle foto con la Canon,presi così una Eos 33 con uno zoom 28-105 f3,4-4,5,che uso tuttora.Il salto lo vidi subito nelle dia,piene,non slavate.Al momento del passaggio al digitale,ebbi qualche esitazione,ma rimasi su Canon,con una 500D prima ed ora con una 7D.Entrando nel dettaglio,la prima FM2 la usai poco,perchè la misi nella permuta con la F2 As,un mito,ma che mi diede grossi problemi,sia con l'esposimetro sia con i tempi da 1/30 in giu,lasciandomi a piedi proprio in vacanza in Toscana.La F-501 AF,la prima AF di Nikon,ebbe anche lei grossi problemi esposimetric tanto che la usavo volutamente starata di uno stop,su consiglio del negoziante, per recuperare un po la sottoesposizione,ma risultati scadenti.La prima FE aveva anche lei grossi limiti di esposizione,e la cedetti ad un amico,il quale dopo un po fu costretto a cambiare l'otturatore.La seconda FE ho gia spiegato il problema,esposimetro sballatissimo.L'unica che NON mi ha dato problemi è stata la vecchia Nikkormat,un vero carroarmato,ma poco pratica da usare.Ecco i motivi dei miei viaggi Canon>Nikon e Nikon>Canon. Corpi scadenti,di fronte a ottime ottiche |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 14:55
Molto brevemente : prima reflex Nikon la F90X, con AUTOFOCUS, che passando dalla Canon F1 - adorata, strausata reflex manuale ma rottasi  - era già un bel salto, poi essendo mezzo cecato...fate voi. Tornato successivamente in Canon per via dell'autofocus migliore in basse e bassissime luci, e parlo della F5 !
Ora resto in Canon non avendo altri soldi da sprecare, e più che altro perchè forse ho capito che sono io da aggiustare.   |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 15:17
La necessità, dopo 35 anni dello stesso brand, di fare una cosa insensata (ovviamente con attenzione alle cifre, quello si), perchè intorno ai cinquant'anni fa bene allo spirito
Le foto, brutte erano e tali rimarranno credo 
Caneca, pungolatore di classe! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 15:50
Grazie ragazzi, per i vostri contributi personali.
La curiosità m'è sorta a seguito di un paio di delusioni in fatto di ricerca delle ottiche, e non trovando nulla in casa Nikon (vuoi per le caratteristiche che non m'hanno particolarmente sedotto/convinto, vuoi per i prezzi off-limits) avrei voluto 'ripiegare' su Canon, ma come è noto, sarebbe una combinazione incompatibile (mentre è compatibilissima la soluzione inversa, con fotocamere Canon e lenti Nikon).
Mi piacciono le combinanze, per evadere soprattutto dalle configurazioni strumentali standard, le quali inevitabilmente, e in un campo come quello fotografico, sono troppe volte destinate a produrre risultati standard.
Diverso è invece il discorso strumentale legato al mondo musicale: anni fa, prima di mollare la chitarra (come passione), trasformai una Jackson King V nera in un'ibrido semi vintage, con pickups Gibson PAF dorati, meccaniche Schaller (dorate), battipenna Gibson ES335 rifilato e adattato, manopole Gibson Sombrero, e sverniciatura rustica effetto 'Woodstock'. Rimaneva da sostituire anche il ponte, ma un Floyd Rose dorato mi sarebbe costato caro, e quindi mollai, aiutato dal fatto che nel frattempo, avevo perso voglia ed entusiasmo.
Tutto questo arrosto indigesto per dire che, non passerei a Canon, per motivi pecuniari, ma mi girano le balle a non poter usare le loro ottiche sulle mie Nikon!  |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 15:56
Caneca.... non resta che l'attrezzatura doppia! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 15:57
...mi hai fatto venire in mente il famoso basso Frankenstein di Leland " Lee " Sklar. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 17:20
Anch'io ho cambiato dopo tanti anni perchè mi sono,stufato.
Stanco dei rumors e deluso dalle nuove uscite,non ho piu' rivisto le idee degli anni passati,larga diffusione del marchio.
Non cambia tantissimo,nell'utilizzo si apprezzano alcune differenze.Niente di straordinario,solidita' e affidabilita' contano,pero' il valore deve essere proporzionato,o al contrario costo abbastanza salato con un tallone d'achille... |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 18:03
Eh, i soldi...sempre e soltanto loro, a metterci la coda di mezzo!
Se ne avessi la possibilità, mi farei anche il quadruplo corredo (Nikon, Canon, Leica, Pentax), ma purtroppo sono un mortaccione, sfigato e impiegato medio, e mi ritengo ad un passo dalla felicità per quel poco che posseggo
Comunque, leggo di utenti che hanno preso pochi mesi fa fotocamere di rilievo, e sbavano già per le nuove uscite di queste settimane. Pazzesco.
Le scelte consumistiche, e non funzionali, conducono irrimediabilmente verso la foschia. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 18:16
Come ho già scritto altrove, il mio è stato un paradossale "doppio cambio": sul lavoro sono passato da Nikon (analogica) a Canon (digitale) per una scelta non mia e che, francamente, non ho mai capito, nè mi è stata spiegata in modo convincente (sospetto ci fosse sotto la solita scimmia del momento); a livello privato, invece, sono passato da Canon (analogico) a Nikon (digitale) solo per la solita questione pecuniaria: un'offerta a buon prezzo e non potevo permettermi di più.
Differenze? Ovvio che ce ne sono: ad esempio concordo con quelli che sostengono che Nikon restituisca file con una leggera dominante giallo-verde; nulla che non si possa correggere. Differenze sulle ottiche? Tanto potrei permettermi solo quelle "di serie" già montate sul corpo macchina; non mi pare il caso di farci anche le pulci sopra.
Alla fine non posso che concordare con Francesco:
“ Le foto, brutte erano e tali rimarranno credo „
......... |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 19:04
Caneca..... Tutto cambia, niente cambia
Questo lo scriveva uno che della fotografia ha fatto la storia, più o meno un secolo fa
“Il fatto è che ci sono pochi fotografi capaci di padroneggiare il proprio strumento. Al contrario, si fanno padroneggiare dal mezzo e si infilano in un interminabile inseguimento alla nuova lente, alla nuova carta, al nuovo gadget… Non stanno mai con un solo equipaggiamento abbastanza a lungo da impararne tutte le potenzialità”.
A parte forse la carta.... |
|
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 22:53
Ho fatto il cambio Nikon analogico( F90X ) ->Canon digitale ( 5DMK2 ) ->Nikon digitale ( D800 ->D810 ) i motivi?
C'era sempre un prodotto dell'altra parte che mi piaceva parecchio, e ancora c'è, quindi le motivazioni viste oggettivamente sono quasi nulle, ma ho l'idea ( sbagliata per molti ) che in una passione ci stà anche la soddisfazione di avere lo strumento desiderato ( finché si può), poi i risultati... pazienza, mica è una gara! |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 6:54
Francesco, ti faccio una domanda alla Marzullo:
è l'emozione del nuovo a creare illusione, o l'illusione del nuovo a creare emozione? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
