| inviato il 17 Giugno 2016 ore 17:04
Buongiorno! 
Apro questo topic presentazione giacchè mi sono appena iscritto
Sono Daniele, fotoamatore da diversi anni e possessore di una canon 550D, con ottiche:
Canon 60mm USM
Tamron 17-50 2.8
Sigma 70-300 apo
Colgo l'occasione, siccome sto ampliando questa passione per far sì che diventi una vera e propria professione, di porvi un quesito ( se è troppo azzardato farlo nella presentazione e necessitate un 3d apposito, chiedo venia agli admin  )
Dato che vorrei mantenere le mie ottiche per poi pensare di ampliare il corredo, rimarrei su APS_C almeno per ora, poi si vedrà-
ho trovato macchine decisamente interessanti come la EOS 80D e la 7D mkII.
Sulla prima non ci sono molti pareri se non quelli delle recensioni, sulla 7d mkII ho anche ricevuto delle opinioni oggettive da chi la possiede.
Mi sembrano due ottime macchine, l' 80D ha integrato il wifi e lo schermo orientabile che potrebbero tornarmi utili, non mi è chiaro sul discorso ISO che la spunta.
Premetto che faccio foto un po' di ogni genere, dal paesaggio, a scatti in studio e a volte mi capita di fotografare nelle serate in locali, quindi con ottiche luminose e iso alti vorrei avere una buona qualità d'immagine.
COnsigli? grazie a tutti ragazzi |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 11:37
Ciao! Investi sulle lenti piuttosto.. e scusa la franchezza professionisti non lo si diventa così x scelta.. io non lo sono.. ma non puoi pensare di diventare un PRO fotografando un po di tutto.. bisogna avere basi e sapere che genere di foto seguire.. Non ti conosco e magari sei una promessa nel campo.. ma prima cerca di capire che fotografo vuoi diventare.. poi se ti accorgi di esser ricercato allora puoi investire soldi in ottiche e corpi mirati al tuo stile |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 1:03
Certo, Ho detto che fotografo un po' tutto e mi sono fatto un infarinatura generale sui vari stili, ma principalmente faccio e farei foto in studio o wedding.
Chiedevo per l'appunto un parere sulle due macchine, vale la Pena passare da apsc ad.apsc o investire su FF sarebbe la. Scelta migliore?
FF sarebbe un bel investimento e non è il mio lavoro principale, per ora è un hobby che sta diventando anno dopo anno una passione tale da pensare di poter far sì che diventi un lavoro vero e proprio, non so se mi spiego
|
user44306 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 1:14
Seguo |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 6:20
La 80d costa quasi come una 6d e la 7dii costa uguale alla piccola FF.
Per i generi che fai, sicuramente tra le tre ti consiglio la 6d.
Discorso ottiche. Hai un parco ottiche piuttosto mediocre per i generi che vuoi fare e per un livello professionale. Ti consiglio di vendere tutto e prendere 6d con un paio di ottiche usate: 35 f2 e 85 1.8 Canon. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 8:35
Quoto in pieno.. magari anche un 24-70 2.8 che è un must x i matrimoni.. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 14:24
Si, se vendessi tutto non coprirei comunque la spesa di una 6d, figuriamoci delle ottiche... Sarebbe un investimento sensato a mio avviso eh, ma forse troppo azzardato per ora.
Dovrei sicuramente ampliare il parco ottiche, su questo non ci piove, sto cercando d capire se investire su ottiche ff e cambiar formato o restare ancora un po' su apsc, seppur parliamo di apsc di ottimo livello qui |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 14:50
Se non ti serve x foto prettamente sportive punterei alla 80d.. che se la cava bene pure lei bello sport però non ha alcune cose che si fanno pagare e probabilmente non ti servono.. risparmi qualche centinaio di euro investibile x esempio in un 35mm f/2.. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:24
prendere ff senza esperienza non ti fa diventare Salgado, anzi avere un corpo troppo performante non ti fa crescere a livello tecnico.
Io starei su aps-c (e devo ammettere che ti stimo per la riflessione sul fatto che per te sia presto per ff perchè in pochi hanno l'umiltà di dirlo) e magari dato che lavori in studio e matrimonio cercherei lenti adatte allo scopo di alto livello, migliorano soprattutto il lato tele magari con un 70-200 anche f4 o 2.8 se vuoi il top, oppure ancora un 50-150 sigma che per uso ritratto penso sia una bomba.
Discorso corpo macchina la 550d comincia a non essere recentissima e quando è uscita era di livello medio basso, quindi tenerla magari potrebbe limitarti sul lungo periodo, siccome vuoi ancora spaziare nei generi e non hai delle certezze incrollabili (che peraltro non ha nessuno ) magari resterei su 80d perchè il nuovo tipo di sensore sembra abbia fatto grandi passi avanti in termini di gamma dinamica dove canon ha sempre perso punti rispetto ai concorrenti, detto questo però la robustezza e l'affidabilità di un corpo pro restano inimitabili, se vuoi fare un upgrade in questo senso senza spendere troppo potresti passare alla 7d1 di cui il mercato dell'usato è saturo e si strappano ottimi prezzi (4-500 euro per esemplari ottimi) che ti offrirebbe prestazioni lievemente superiori alle 550d e soprattutto tutti i pregi di una macchina pro dall'af al mirino ecc solo per citare quelli che mi vengono in mente, magari restando in attesa di cosa tirerà fuori canon nei prossimi anni con questi nuovi sensori che sembrano promettenti. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:31
Tieniti quella che hai e quando avrai i soldi a sufficienza ti compri la 6d.
Per i generi che fai, la differenza netta la avverti passando al FF. Intanto, puoi migliorare il parco ottiche aquistando buone lenti da ritratto per il formato 24x36.
Che avere un corpo performante non permetta di crescere a livello tecnico è la più grossa fesseria che ho letto da quando esiste juza.
A livello di corredo, l'unico limite è il vil denaro. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:41
Posso assicurare che fare una cosa con strumenti meno performanti la rende più difficile e quindi nettamente più istruttiva e positiva per l'esperienza personale soprattutto se si è agli inizi e si ha la maturità di riconoscerlo, se poi uno ha soldi da cacciare beato lui, ne è pieno il web di gente con ff che fa foto che si farebbero tranquillamente anche con un cellulare. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:57
si, l'idea era quella di farmi le ossa ancora per un po' anche se mi reputo abbastanza pronto per il passo a FF, il discorso è che non mi sembra il caso di investire migliaia di euro in un corpo FF e relative ottiche senza avere un tornaconto economico a livello lavorativo da questi.
Al contempo, investire altri soldi per un ottica APS C e non poterli montare su FF quando faro' il salto di qualità, mi sembra abbastanza stupido. E' questo il dilemma...amplio il corredo di ottiche per il piccolo formato e poi dovrei comunque rifarmi un parco ottiche + corpo macchina.
Per ora la mia idea è di stare comunque su 80D, la trovo qualitativamente molto vicina alla 7d mark II e per il mio uso attuale sembra che possa darmi da fare per un po'.
MA ammetto che la 6D mi attira non poco  |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 22:23
La cosa è che ora hai aps-c e ora usi quello, è un peccato usare ottiche non ottimizzate (per quanto validissime) e tenersi pronti per un famigerato passaggio che non si sa neanche quando e se mai avverrà.
In questo senso secondo me ti conviene buttarti sulle ottiche più adatte a quello che fai basandoti su luminosità, resa e lunghezza focale indipendentemente dal fatto che siano per ff o aps-c, poi se hai questo dilemma del ff puoi optare per acquistare nell'usato in modo tale da risparmiare soldi ora e al contempo di minimizzare o annullare le perdite economiche un domani che rivenderai (le ottiche buone hanno sempre mercato indipendentemente dalla tipologia) per passare a ff, tutto ciò avendo al contempo la lente perfetta allo scopo che devi raggiungere.
Poi ovviamente il discorso è più o meno valido a seconda delle lunghezze focali, ma hai alcuni campi come quello dell'ultragrandangolare e del grandangolare che semplicemente non esistono lenti adatte e perfette su entrambi i sistemi, mentre sul tele già è diverso, ma anche lì ottiche 50-150 risultano a mio avviso abbastanza invitanti. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 23:12
Ciao Anubi, benvenuto sul forum (da un altro neofita )
Ero più o meno nella tua stessa situazione, con la differenza che avevo una 1100D "vecchia" di due anni e mezzo.
L'acquisto più recente è stato il Tamron 17-50 liscio, che effettivamente mi ha fatto fare un salto incredibile rispetto al 18-55 IS II del kit (che in pratica, una volta preso il cinquantino 1.8, non usavo più perché c'era troppa differenza di nitidezza  ).
Il mio ragionamento era quello suggerito da altri utenti: "continuo con quello che ho, risparmio soldi, poi quando sarà cambio corpo macchina e vado direttamente su Full Frame".
Però ho fatto una considerazione, direi fondamentale.
Intanto nessuno ti garantisce che dall'oggi al domani si diventa professionisti e si inizia a guadagnare fior di quattrini, come ha fatto giustamente notare Alby. Qual'è il rischio: passi a Full Frame, devi pagare tanto per il corpo macchina, le vecchie lenti non ti funzionano più e devi comprartene di nuove, che saranno notevolmente più costose e anche il peso, a fine giornata, si farà sentire.
Sono passato all'80D. E' vero che è sempre a formato ridotto, ma rispetto alle Rebel è un altro pianeta. La cosa principale è il display secondario che ti indica tutte le informazioni di scatto, così come c'è un tasto dedicato per ogni impostazione di scatto rilevante, e ci sono due ghiere, utilissime.
Rispetto alla 1100D, questa non sembra un giocattolo, anzi. Ha una serie di caratteristiche che, a mio parere, potrebbe consentirti tranquillamente di utilizzarla anche in ambito professionale per la maggior parte delle applicazioni (alta risoluzione, doppia ghiera, scatto a raffica, tre combinazioni personalizzabili di esposizione manuale, video FHD 50fps, HDR, time-lapse ecc.). Delle caratteristiche ancora superiori della 7D non me ne sarei fatto nulla, proprio perché non sono un professionista.
La 1100D non la vendo per nessuna ragione al mondo, primo perché mi darebbero 50 euro , secondo perché rimane un corpo macchina funzionante ed efficente che può utilizzare tutti gli obbiettivi dell'80D, all'occorrenza.
Se vuoi la mia opinione (ricordandoti che non ho molta più esperienza di te), se vuoi proiettarti verso l'ambito professionale prenditi l'80D (ti accorgerai di avere qualcosa di veramente serio nelle mani, fin dall'inizio) e mantieniti l'altra di riserva. E non è neanche detto che dovrai per forza passare a FF, anche se dovessi iniziare una carriera professionale. Quando arrivi alla 7D (oppure anche "solo" all'80D, che tanto economica non è) e invece delle ottiche in kit ci affianchi degli obbiettivi di qualità, perché non ci si può lavorare?
Se poi comunque, dopo aver iniziato a incassare, ti sarai ritagliato il budget per cambiare corpo macchina e lenti per passare a FF (se hai delle precise esigenze che ti giustificano il cambio di formato) potrai sempre farlo.
Scusa il papiro  |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 0:24
Grazie a tutti per le risposte e grazie Robin per la tua considerazione. Forse era quello che volevo sentire :)
Scherzi a parte si, oggi sono andato a vederla all'unieuro (chiaramente la comprerò on line, Era per saggiarne le fattezze). Devo dire che mi ha convinto, anche se accanto c'era la 7d mkII che faceva la sua porca figura xD
Ad ogni modo lascerò passare l'estate e in autunno la comprerò. Ne sono quasi certo.
Ho mesi per decidere bene cosa fare se non altro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
