user46920
|
inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:31
Cos'è la fotografia d'Autore? Come si riconosce? Che cosa serve, cosa è servita e cosa servirà?
qui c'è una mia idea di cosa sia:
La "fotografia d'Autore", come io la comprendo, è una forma di fotografia espressiva, che non bada più di tanto alla semplice "copia della luce", ma che la utilizza in forme e in modalità da renderla quasi un linguaggio, atto a comunicare qualcosa all'osservatore. Qualcosa che non è per forza e sempre espressamente figurato dal vero disegno della luce, ma che viene letto tra le righe dell'interpretazione che l'Autore ha voluto suggerire. Come si diceva in un altro topic: "rendere visibile l'invisibile" (e ci sono mille modi di faro o poterlo fare, mille linguaggi da utilizzare e mille e mille cose da dire). |
user21790
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 11:01
In pratica è la tanto ricercata dicotomia tra arte( espressione di concetto mediante la ricerca stilistica di un autore) e riproduzione tecnicamente (discutibile o meno) della realtà.. Se ho capito cosa intendi.. Forse per la fotografia le due cose si possono fondere, visto che nella restituzione di un dato evento temporale, anche inteso come cronaca, ognuno può dare un'interpretazione personale fornendo un contributo compositivo che enfatizzi la propria opinione personale riguardo il soggetto o la scena..
Non saprei, la fotografia come metodo espressivo è talmente recente nella storia dell'uomo che viene influenzata dalle esperienze passate ma allo stesso tempo si autoinfluenza nella propria ricerca..
Opinione personale, da amatore.. Dunque decisamente discutibile |
user21790
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 11:07
Forse, e qui chiudo perché mi impappino  Si può definire foto d'autore solo quando non ci lascia indifferenti, può essere condivisa, criticata, amata o odiata. Anche senza essere necessariamente un fotografo, come per le altre forme di interpretazione è universalmente riconoscibile.. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:53
In realtà non c'è da filosofeggiare tanto. Il "d'autore" nel cinema e nella musica ha un significato abbastanza condiviso. In fotografia non è molto diverso.
Un lavoro d'autore non è commissionato e rispecchia la personalità dell'autore stesso. E di solito non cerca nè riscuote il successo "mainstream".
(Si potrebbe obiettare che tutte le foto rispecchiano più o meno la personalità dell'autore e che il 99.9999999999% degli amatori scatta foto non commissionate.)
Di solito, specie in fotografia, è un passaggio successivo ad altro nella propria carriera.
Che ne so, Giovanni Gastel nasce fotografo glamour/moda ed oggi fa solo foto d'Autore (esempio)
Sempre in fotografia questo tende a corrispondere anche a produzioni limitate/numerate/con certificato di autenticità.
Insomma, non per contraddire chi mi ha preceduto, ma il "d'autore" prescinde molto da "cosa" si fotografa e c'entra molto più col "perchè"....
|
user21790
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 14:02
Quoto il post precedente, infatti non volevo parlare di foto commissionate, ma di scelte.
Anche io scatto per lavoro, ma anche dietro un catalogo o un'immagine singola ci sono dei GROSSI perché, che vanno oltre al mio personale.. Ma questo è un altro discorso.. Visto sono ancora affiancato a professionisti e le foto sono la conclusione di un percorso di altro genere..
Ma al di la di questo sono un cane per quanto riguarda l'espressione personale.
Comunque si, condivido il tuo pensiero.
Posso puntualizzare sul fatto che chi diventa autore, ha sicuramente un percorso lavoraticvo che gli consente un'espressione personale molto alta e forse non gli serve la ricerca di un riscontro.. Non so come spiegarmi  |
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 14:20
Matteo:“ In pratica è la tanto ricercata dicotomia tra arte( espressione di concetto mediante la ricerca stilistica di un autore) e riproduzione tecnicamente (discutibile o meno) della realtà.. „
Non vorrei aprire un altro dibattito che qui non c'entra, ma l'arte in fotografia non ha nulla a che vedere con la produzione di immagini praticamente avulse dalla fotografia (Grafica, foto-art, ecc), mentre invece posso capire bene l'uso del mezzo fotografico e quindi della fotografia o meglio, diciamolo in Italiano corrente e forse più comprensibile "il disegno della Luce", ad uso intellettivo dell'Autore
o forse ho mal interpretato la tua frase? |
user21790
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 14:31
Occhio, si è più o meno quello che intendevo io, l'autore fa un "uso intellettivo" il mezzo Luce per comunicare la sua interpretazione della realtà che lo circonda, perchè no anche astraendola.. secondo una sua personale ricerca.
Mi rendo conto che questa discussione è molto più complessa di quello che pensavo, ma ho voluto buttarmici, penso che gli spunti di riflessione siano importanti riguardo questo tema in particolare.. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 14:45
“ Posso puntualizzare sul fatto che chi diventa autore, ha sicuramente un percorso lavoraticvo che gli consente un'espressione personale molto alta e forse non gli serve la ricerca di un riscontro.. Non so come spiegarmi „
Se intendi dire che di solito "l'autore" non fa fatica a mettere insieme il pranzo con la cena e pagare le bollette, concordo.
Oggi si può essere autori anche senza essere particolarmente ricchi. Temo solo sia più complicato emergere in quel caso ecco... |
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:04
Matteo:“ Mi rendo conto che questa discussione è molto più complessa di quello che pensavo, ma ho voluto buttarmici „
perché no? secondo me hai fatto bene!
l'ho aperta per cercare di capire meglio ... e credo che sia anche un bell'argomento riguardo la fotografia |
user39791
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:08
Qua tra artisti e autori c'è da farci delle enciclopedie. Chissà se ci sarà almeno un fotografo e basta.
Citazione dal Mio nome è nessuno:
Nella vita ho incontrato di tutto, ladri, assassini, preti e preti spretati, ricattatori, ruffiani, perfino qualche uomo onesto, ma uomini soltanto mai.
Idem fotografi soltanto?  |
user58635
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:40
Lo so che questo intervento non aggiungerà nulla alla discussione, e so che ognuno è libero di fare e postare quello che vuole (nel rispetto delle regole) ma trovo che ultimamente i thread inutili stiano davvero andando per la maggiore. Fate anche fotografie o state a masturbarvi mentalmente sul forum tutto il giorno?
Senza polemica.
Un saluto |
user21790
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:57
Beh, la polemica c'è e come, per una volta che partecipo, mi gira anche un po'..
Cmq si penso che tutti facciamo foto, lavoriamo e badiamo ai pupi se ci sono.. Detto questo non penso sia inutile capire ogni tanto quello che pensano gli altri.. Se uno ha mezza giornata libera, perché no..
Visto che si è presa già la piega al vetriolo, ringrazio e Mandi.. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:04
Be' Autore con la A maiuscola perché ci mette "del suo". Ovviamente prerequisito è che padroneggi il mezzo fotografico e che sia consapevole di quello che sta facendo.
Ma come dice Matteo (se ho capito bene) questo suo può essere tanto un suo messaggio di ricerca personale, diciamo "semplicisticamente" artistico, oppure può essere una visione che traspare nel ricercare di documentare la realtà.
Tanto per fare un esempio Salgado e Steve mc Curry fanno foto di reportage ma autoriali in quanto il loro stile e visione traspare in maniera evidente. Mentre agli estremi ci sono "artisti" in cui la foto diviene quasi unicamente un "media espressivo" per propagare la loro opera e non sono più neanche quasi fotografi nel senso di come l'intendiamo noi. Penso a gente tipo Gursky o altri artisti dell'avanguardia...
E ovviamente tantissimialtri fotografi che si collocano fra i due estremi o li toccano entrambi.
PS
Senza contare che a complicare le cose ci si sono messe correnti varie in cui si cerca la spersonalizzazione ad arte. Per cui magari l'Autore cerca volontariamente di diventare "autore" o addrittura "scomparire". |
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:04
“ Mentre agli estremi ci sono "artisti" in cui la foto diviene quasi unicamente un "media espressivo" per propagare la loro opera e non sono più neanche quasi fotografi nel senso di come l'intendiamo noi. Penso a gente tipo Gursky o altri artisti dell'avanguardia... „
Ho dovuto cercare con gugol chi è Gursky ( Andreas suppongo) ... e ho visto anche un po' delle immagini che presenta ma "a sboccio" mi sembrano fotografie ... o sbaglio? 
voglio dire, magari riprende delle fotografie un po' strane o particolari, ma credo che sia un fotografo inteso un "autore" che usa le fotografie così come le riprende ... o no?
|
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:09
piccolo OT:
“ Qua tra artisti e autori c'è da farci delle enciclopedie. Chissà se ci sarà almeno un fotografo e basta.
Citazione dal Mio nome è nessuno:
Nella vita ho incontrato di tutto, ladri, assassini, preti e preti spretati, ricattatori, ruffiani, perfino qualche uomo onesto, ma uomini soltanto mai.
Idem fotografi soltanto? :-P „
Filiberto, ne aprofitto per dirti che spero non ti sia offeso dal parere che ho dato, riguardo al "tuo grande Marra"
e non vorrei sbagliarmi, ma sembra che con questo tuo passaggio, sia evidente un po' di emulazione  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
