RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

ottica da ritratto per 7D II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » ottica da ritratto per 7D II





avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2016 ore 23:34

ciao a tutti,
spese improvvise mi hanno fatto slittare l'affiancamento della 6d, pensavo però di prendere un ottica per ritratti. pensavo a un 100 f2 o un 85f1.8. cosa mi dite?oppure pensavo se valesse puntare al canon 100 f2.8 macro per usarlo sia come macro che per ritratti..ma come si comporta nei ritratti?

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 5:26

Io ho il 100 L ed è ottimo ma non so come si comporta su apsc per i ritratti

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 6:56

Si comporta ancora meglio.

user67391
avatar
inviato il 04 Giugno 2016 ore 7:52

Non conosco il 100 L, invece conosco il 100 f2. Il 100 L costa il doppio, e se non ti interessa il macro forse è una spesa inutile. Io trovo il 100 f2 un'ottimo obiettivo, a detta di molti meglio dell'85 1.8. Poi c'è da considerare che è f2 invece di f2.8, non è tanto magari, ma può servire, se non altro per lo sfuocato, molto bello. Poi però c'è da dire, a favore del 100 L che avrai la 6d in futuro, che non ha problemi a sfruttare gli alti iso.

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 7:56

su apsc il 100 lo vedo lunghetto, specie in ambienti chiusi, a meno di non voler riprendere occhi/bocca/naso, difatti equivarrebbe ad un 160mm. Forse piu consigliato un 85mm f/1.8 che su apsc diventerebbe un 135 ca. In questo caso visto i costi relativamente bassi con quello che spenderesti per il 100 L macro ci prenderei sia l'85 f/1.8 che il 50 f/1.4

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 8:08

In ambienti chiusi su apsc è lungo pure un 85

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 9:05

Vero.

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 13:11

Se fotografi al chiuso direi l'85 mm, se all'aperto io proverei il 135 L o anche il 200 L, ma questi 2 per gusti personali!

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 13:18

Difatti in sala.posa con un 50 1.4 stai alla grande... diventerebbe un 85 ca

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 14:24

In sala pose con apsc andrei di 35 e 50, oppure uno zoom 24 70

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2016 ore 17:31

grazie a tutti dei consigli!!attualmente ho un 24-105 e il 70-200 f4 is L, e a giorni aggiungerò il 10-22. diciamo che i ritratti sono al 90% all'esterno, in quanto di solito sono animali, specialmente cani. magari cani con popriretari. per le situazioni di movimento uso con molta soddisfazione il 70-200, ma vorrei qualcosa di ancora meglio, e vorrei iniziare a provare con qualche ottica fissa. può capitare anche foto all'interno, quindi una soluzione potrebbe essere l'accoppiata 100 f2 e 50 f1.8 stm? o è tanto superiore il 50 f1.4? per il macro io mi riferivo alla versione non L, attualmente fuori budget. per provare appunto qualche foto in macro

avatarjunior
inviato il 05 Giugno 2016 ore 21:00

Un aiutino? MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2016 ore 21:24

Probabilmente andrai fuori budget ma secondo me l'accoppiata migliore sarebbe 135 - 85, solo al limite il 50 (nel caso di interni "piccoli").

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2016 ore 21:27

Io sono per il 100 f2. L'ho dato via per il 135 L che ha una costruzione incredibile rispetto al 100, ma la QI è molto simile.
Su apsc in interni col 100 sei lungo, è vero, ma all'aperto è perfetto e a f2 con tempi veloci ha una messa a fuoco rapidissima e precisa...sulla 7d II sarà uno spettacolo.

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 21:21

grazie ragazzi, io sono ancora in dubbio :) ho analizzato un po delle foto che ho fatto domenica sia in interno che in esterno e...siamo alla pari per foto a 85 e a 100 :) come qualità qual'è il migliore? l'85 mi verrebbe anche di meno. tipo potrei prendere 50 e 85 al prezzo del 100. al limite col tempo affiancare un 100 macro..che dite?
faccio anche ritratti a cani,anzi, soprattutto :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me