| inviato il 07 Luglio 2012 ore 0:16
Salve a tutti,
ho a disposizione un buono di circa 1000€ per un acquisto in materiale fotografico, e mi domandavo se era il caso di mandare in pensione la mia amata 400D per una 7D oppure affiancare alle mie lenti attuali (un tamron 17-50 f2.8 e un sigma 50-150 2.8, entrambe per aps-c) il sigma 8-16.
Le mie foto sono principalmente paesaggi, qualche ritratto e di tanto in tanto qualche cerimonia.
Che mi consigliate? Sono in crisi! :D
Grazie a tutti,
Michele |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 9:53
ciao. visto che hai un buono penso che devi acquistare qualcosa di nuovo. giusto?
perchè sull'usato ti potrei consigliare una 40D o una 50D d affiancare ad un bel Canon 10-22 ottimo per la paesaggistica... e rientreresti all'incirca nei 1000 euro 
se devi invece comprare nuovo io farei il salto alla 7D.
dipende da te, se senti la necessità di una qualità migliore o se la 400d ti va bene e vuoi solo spingerti ad "allargare gli orizzonti" con l'8-16  |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 14:06
Sì, Phabio, è un rimborso che posso avere presentando fattura di acquisto.
Devo dire che sono alquanto combattuto, perché so che non è la macchina che fa la differenza, ma la lente...
Per un po' ero anche orientato al 24-105 F4L, ma mi castra troppo la focale (che a 17 uso esageratamente tanto) e perdere uno stop mi scoccia altrettanto.
Altre ottiche non mi vengono in mente, mentre devo dire che riguardo al corpo, ho provato una 550D qualche giorno fa, e già lì ho notato tante migliorie, a partire dal display alla resa a +800iso.
Mah, qualcosa mi dice che prenderò la 7D e buonanotte...
|
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 15:00
Se ti senti paarticolarmente limitato dal corpo macchina sostituiscilo con uno nuovo altrimenti io sono sempre più propenso a comprare un buon obiettivo che mi piacerebbe usare piuttosto che fare upgrade del corpo macchina. Ragiona anche sul fatto che un domani potresti passare al FF e quindi eventualmente compra obiettivi che poi non dovrai vendere |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 15:09
La 7D non ha molto senso per il tipo di fotografia di cui parli, meglio risparmiare e prendere una 60D (rimanendo sul nuovo) o scegliere una buona lente, come il 10-22 EF-S Canon (visto che dici di prediligere le focali wide). Magari aggiungendo allo zoom wide anche un 85/1.8 per i ritratti e le cerimonie.. |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 15:29
17-40 e 85 1.8, con vendita del 17-50 2.8 (tanto, per paesaggi, il diaframma aperto ti serve a poco) buoni anche per un futuro salto a FF (mancherebbe poi solo un 70-200).
|
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 16:21
prendi un corpo macchina nuovo, e poi barattalo/scambialo per una 5d (prima serie) e un 17-40L |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 19:00
grazie a tutti per le tante risposte, aggiungo qualche considerazione:
1. passaggio al FF: ci ho pensato, e tanto, ma le domande che mi faccio sono 2: ne vale davvero la pena? (sento qualcuno che urla "eresia!" e qualcun altro che sviene!)
sicuramente la qualità della macchina fotografica non si discute, ma ho visto tante schifezze in giro fatte con la 5DMk2 e tante meraviglie (soprattutto qui) scattate con la 350D. La differenza, Doisneau docet, la fa l'occhio, non lo strumento. Ma sto divagando. Dicevo: ne vale davvero la pena? Mi sto timidamente affacciando ai servizi fotografici, ho fatto qualche book e qualche festa, prima o poi mi lancerò anche verso i matrimoni... ergo: di cosa ho veramente bisogno? Ah, chiaramente se avessi un budget illimitato avrei già tra le mani la Mk3 col 17-40, ma sono "puveriello", la fotografia non è (ancora) la mia attività principale, quindi per ora nessun investimento più o meno folle.
2. I limiti del corpo macchina li sento, non lo nego, soprattutto nelle foto serali, quando un po' di iso in più (e un po' di rumore in meno) non ci starebbero male.
3. 60D? Rilancio: la 7D ha il controllo remoto del flash, e io stavo pensando, qualche tempo fa, di comprarlo per la mia 400, quindi sarebbe quella piccola cosa in più che fa piacere. Aggiungo poi che mi piace mia figlia (2 anni, corre e salta come un grillo): su 50 foto ne vengono a fuoco 5 :)
4. è vero, il 17-50 a 2.8 per i paesaggi non serve... ma vi assicuro che faccio tantissime foto a 2.8 dei particolari in sala, e piacciono tanto, quindi non farei mai il cambio con un f4, nemmeno se L. E poi a 50mm il 2.8 fa bei ritratti.
Infine, visto che non c'è grandissima urgenza, potrei davvero pensare di vendere tutto il mio corredo. Secondo voi, ha ancora mercato? Quale potrebbe essere un prezzo onesto?
Morale della favola, son più confuso di prima :)
|
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 20:27
Credo che il tuo corredo valga un 750-850€ al più, combinati con i tuoi 1000€ di buono, fanno 1800€ per una nuova attrezzatura.
In effetti ci stanno benissimo (prendendo un po' d'usato) una 5D old, un 17-40L, e 70-200/4 o anche 5D, 24/2.8, 50/1.4, 85/1.8. |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 21:11
Valuta questo percorso di investimento:
-con il buono ti prendi subito il nuovo tamron 24-70mm f.2,8 vc usd
-con calma monetizzi tutta la tua attrezzatura
-investi su una canon 5d mark II nuova (1650 euro c.a.) o usata con garanzia residua (1350 euro c.a.)
-affianchi al 24-70mm f.2,8 (1100 euro c.a.) il tamron 70-200mm f.2,8 (656 euro c.a.)
ciao, lauro |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 21:13
“ 1. passaggio al FF: ci ho pensato, e tanto, ma le domande che mi faccio sono 2: ne vale davvero la pena? „
Se fai questa domanda e poi dici:
“ Mi sto timidamente affacciando ai servizi fotografici, ho fatto qualche book e qualche festa, prima o poi mi lancerò anche verso i matrimoni... „
E' chiaro che non sai di cosa stai parlando...
|
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 21:44
eresia il passaggio a ff? c'è sempre l'i-phone!   |
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 23:32
@Morice: il mio messaggio continuava con: "(sento qualcuno che urla "eresia!" e qualcun altro che sviene!)", quindi speravo si capisse meglio che era una specie di provocazione/dichiarazione di ignoranza. (leggi: na cazzata  ) per la cronaca, purtroppo, non ho mai provato una full frame, quindi, a ragion veduta, non so di cosa sto parlando... 
@Francaren l'eresia non era riferita al passaggio al full frame, ma se ne vale la pena per una persona che fa foto per hobby e non ha grosse disponibilità economiche per un hobby. magari un domani, dopo qualche altro corso/workshop potrei pensare di farlo come attività, ma per il momento è e resta un hobby ;)
ad ogni modo, un pensiero si sta facendo strada: vendo tutto e prendo la 5dII col kit: si tratterebbe di fare un piccolo-grande sforzo economico, ma credo possa essere la decisione più saggia. Tra parentesi, nel pomeriggio sono stato in un negozio dalle mie parti e mi ha offerto il kit col 24-105 a 2000€, permutando la mia attrezzatura per 500. A me pare abbastanza interessante, voi che ne pensate?
|
| inviato il 07 Luglio 2012 ore 23:48
alternative:
canon 1d mark II a 800 euro c.a. usata
canon 1d mark III a 1400 euro c.a. usata
canon 5d old 800 euro c.a. usata
La proposta che ti ha fatto il negoziante mi sembra interessante ma penso che se vendi tu stesso il tamron 17-50 f2.8 e il sigma 50-150 2.8 potresti prendere più di 500 euro
Più avanti prendi il tamron 70-200mm f.2,8 e vivi felice
ciao, lauro |
| inviato il 08 Luglio 2012 ore 0:25
lauro, il problema dell'usato è che difficilmente lo trovo dalle mie parti (abito in una sperduta provincia di caserta), visto che conosco un solo negozio, e coi privati ci perderei il rimborso spese.
proverò a mettere un annuncio sul forum e vediamo che succede ;)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
