|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 21:23
Buona sera. Mi sono iscritto da poco a Juza...Sto vedendo veramente immagini bellissime postate nel sito. Non ho parole. Però vorrei esprimere un'opinione: non sarebbe giusto creare un netto distinguo, una categorizzazione tra foto ritoccate e non? Molte delle foto ritoccate sono straordinarie...ma ne il mio occhio ne la mia anima riescono ad accettarle perchè troppo distanti dalla realtà. Io proporrei di mettere, nel profilo, vicino al corredo fotografico quello di foto ritocco.Cosa ne pensate?
Ci sono fotografie che, mi dispiace, non mi sento di definire tali. Seppur straordinarie, sono comunque foto "dopate". Mi sto sbagliando?
|
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 21:45
Il problema è un altro...sono già state lanciate mille e mille discussioni in tema, non se ne è venuto a capo di nulla, la temperatura è sempre salita, sono volati gli insulti e i coltelli, il sangue è corso a fiumi...
Davvero vuoi caricarti di una simile responsabilità? |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 21:47
E quale sarebbe la discriminante per considerare una foto ritoccata e una no? Insomma quale sarebbe il limite che fa considerare una foto ritoccata?
Anche un jpeg scattato dalla macchina è stato ritoccato dal software della macchina sulla base delle impostazioni che si sono scelte.
Sviluppare un raw porta a fare delle modifiche e delle scelte di sviluppo, anche lì è ritoccare? |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 21:47
Spero che nel prossimo DPEF ci siano notevoli contributi alle coltivazioni di mais.
|
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:00
Questo è un altro di quegli argomenti periodicamente trattati qui sul forum.Col digitale,la Post Produzione è stata resa piu accessibile con i vari programmi,PSP,Lightroom,Gimp,Paint pro ecc.È giusto farla?Per me si,in certi casi è addirittura indispensabile,vedi la conversione RAW- Jpeg,se questa possiamo definirla PP.Poi la cosa diventa soggettiva,chi la fa in un modo,chi in un altro,arrivando ad esasperare i risultati,certe volte.Ma è la scoperta dell'acqua calda,la PP è nata con la Fotografia e la seguira sempre,dai primi fotografi/pittori che aggiustavano le grosse lastre o i dagherrotipi,ai fotografi,tipo Adams,che passavano intere giornate in C.O per una sola foto,ai tagliatori di teste di certi regimi che dovevano cancellare i personaggi caduti in disgrazia da certe foto ufficiali,lasciando magari le scarpe.Giusto mettere accanto ai dati tecnici quelli di PP od il software usato?C'è chi lo fa gia,altri non lo ritengono opportuno.Fare una categoria con sole foto non post prodotte? Temo una categoria molto poco(scusate l'ossimoro) frequentata.IMHO. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:03
Andrea e Irenix, androx. grazie. Le risposte che mi avete dato mi indirizzano verso deduzioni che avevo già fatto... Voi le avete confermate. Non sapevo ma ho ipotizzato discussioni... Ho pensato quali possano essere i confini tra una foto ritoccata e non. Io non ho un corredo di foto ritocco, utilizzo le dotazioni della macchina... È che ancora non riesco a sentire come descrittive di un momento o di una cosa foto che sono chiaramente forzate. Ma nessun problema...non voglio creare problemi che non sussistono. Semplicemente nel profilo metterò che, al momento, sto fotografando senza post ritoccare... |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:10
Scusa e che differenza c'è tra usare le dotazioni della macchina (quelle attuali fanno anche gli HDR) e sviluppare un raw al PC? Sempre uso di sw è, quello che usi nella macchina e quello che usi nel PC, cambia dove lo usi. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:18
Ma guarda che parlavo di normali regolazioni manuali o automatiche...niente di più. Non di HDR. Comunque ribadisco che è vero che i confini tra ritocco e no sono molto labili.
Ma, nella sostanza delle cose, tutto ciò che conta è cosa riesce a comunicarti una foto, che sia troppo ritoccata o per nulla.. Personalmente, certe foto forzate mi destano un'emozione sopratutto estetica, ma non la sensazione di essere "dentro la foto"...
|
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:26
Vedi cosa può scatenare un neofita del sito... Vi ho detto che sono nuovo! Mi ero anche promesso che sarei stato prudente...  |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:39
La post-produzione esisteva anche con la pellicola, mascherine forate e luci si usavano per corregere l'eposizione.
L'HDR si faceva anche con la pellicola sbloccando lo scorrimento del rullino e facendo due scatti sullo stesso fotogramma, per quanto rigurada le "normali regolazioni" se scatti in JPEG la macchina regola temperatura colore, contrasto, saturazione, nitidezza di testa sua.
A questo punto meglio lavorare in RAW e decidere tu, no?
Per il troppo ritoccato, il troppo è sempre troppo soggettivo, dunque io direi a ciascuno il suo. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:43
“ Mi ero anche promesso che sarei stato prudente... „
Non è colpa tua, non potevi farci praticamente niente. E' una curiosità che viene a tutti, e per sapere le cose bisognerebbe fare una ricerca d'archivio di portata sovrumana!!
Ti consiglio di eclissarti e tentare di far dimenticare che sei stato tu a svegliare la bestia...
Anche un alibi, non importa che sia falso, farebbe comodo.
Per il resto, rassegnati. La situazione è a un passo dallo sfuggire a qualsiasi controllo e solo il caso può decidere, nessuno ci può fare più nulla!! |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:45
Si, mi sembra giusto. Per quanto mi riguarda, a me basta che la foto rappresenti il più fedelmente possibile l'evento vissuto, ad esempio, durante un'escursione.. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:48
Andrea Ferrari:  |
user16612
|
inviato il 28 Maggio 2016 ore 0:39
Non so se io sia uno dei filosofi evocati da quel gran pezzo d'uomo di Andrea, ma sono del parere che la post produzione stia alla fotografia come i lacci alle scarpe, come il tetto alla casa, come il guanciale alla gricia o come Stanlio a Ollio.
Il vero discriminante non è vero contro falso ma cattivo contro buon gusto.
Studiare un po' di elaborazione basic (curve, livelli e maschere) aiuterebbe a comprendere molte cose! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
