|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:43
mi è arrivato da poco un filtro ND1000, marca Haida slim da 43mm per la mia NX500
https://www.amazon.it/PROFOX-Haida-Filtro-fotocamere-digitali-Olympus/
ho voluto fare subito una prova qui a casa ma ho notato che le foto con il filtro, pur avendo la giusta esposizione hanno colori molto spenti e questo ovviamente non mi piace molto...
metto 2 foto di esempio, anche se il soggetto è solo il palazzo di fronte:
Senza filtro e WB automatico - F.9.0 1/320s
Con filtro e WB automatico - F9.0 2,5s
Con filtro e WB su Luce diurna F7.1 1,3s
nelle varie guide leggevo solo che si deve compensare l'esposizione aumentando i tempi...cambiando il bilanciamento del bianco i colori un po migliorano ma comunque non sono equiparabili alla foto con bilanciamento del bianco automatico...
è normale tutto questo o il filtro ha qualcosa che non va?
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:00
Non mi sembrano colori più spenti ma solo più caldi.
Anzi, a dire la verità, forse sono addirittura più saturi nella foto fatta col filtro che non in quella senza.
Direi che devi solo regolare correttamente i bianchi.
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:04
Anzitutto ti consiglio prima di bloccare il WB su un valore prefissato (es. luce diurna), e poi di eseguire i due scatti (con e senza filtro), nelle stesse condizioni. Con il WB su "auto" non si riesce a capire niente.
Il tuo Haida non l'ho mai provato, ma è noto che quelli di altre marche, anche molto illustri, non sono del tutto neutrali. Per esempio il corrispondente da 10 stop della B+W ha una dominante calda. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:24
ok, ho fatto altre prove e il problema è causato dal bilanciamento del bianco automatico che non riesce a impostarsi correttamente con il filtro ND....devo settare di volta in volta il bilanciamento manualmente, che è una bella rottura in più..
grazie per l'aiuto |
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 15:06
Soprattutto se scatti anche in raw, con i filtri ti conviene comunque escludere l'auto-WB. Anche con il polarizzatore. Altrimenti è molto più difficile ottenere risultati prevedibili. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 15:23
“ ....devo settare di volta in volta il bilanciamento manualmente, che è una bella rottura in più..Triste „
Non è detto che tu debba bilanciare manualmente, basta che lo fai in automatico, lo blocchi e poi metti il filtro. La scelta del manuale è necessaria se lo fai dopo aver montato il filtro.
Se è per questo anche l'autofocus (a contrasto) può farti le bizze e nel caso devi passare alla messa a fuoco manuale. Ma trattasi di foto su treppiede, paesaggi in genere, dove hai tutto il tempo (ed il piacere). Devi solo ricordarti di seguire gli step preliminari necessari.
OT
Se avessi voglia di provare anche il filtro ad infrarosso, queste cose ti saranno familiari a maggior ragione (il White balance senza filtro con blocco oppure manuale è fondamentale perché poi non sapresti proprio come compensarlo dato che tutta la foto è cromaticamente e giustamente "sballata") |
|
|
inviato il 06 Giugno 2016 ore 13:08
ma se voglio avere correttamente esposta sia la parte di cielo che la parte di terra, valgono gli stessi principi della foto normale no?....se voglio avere foto correttamente esposta per la terra e il cielo dovrei fare 2/3 foto con diversa esposizione e poi unirle?..oppure scattare in raw preferibilmente e recuperare le ombre in post-produzione? |
|
|
inviato il 06 Giugno 2016 ore 14:16
Giusto per menzionare le principale possibilità:
1) Metodo manuale . Usi la fotocamera in M e con l'esposimetro su "spot". Prendi una lettura esposimetrica per il cielo, e una seconda per la parte a terra. In base alla differenza tra queste due letture, scegli il filtro ND-grad più adatto (di solito da 2 o da 3 stop). Regoli in M l'esposizione giusta per la terra, monti il filtro e scatti.
2) Doppia esposizione . Come sopra, prendi le due letture e determini le due esposizioni. Ma invece di montare il filtro, fai due scatti diversi (uno esposto per il cielo, l'altro per la terra), da fondere in post-produzione.
3) Singola esposizione . Prendi un'esposizione intermedia tra le due di prima, stando attento a non bruciare i dettagli sulle alte luci. Il metodo più semplice è lasciare impostato l'highlight alert sul display, e accertarsi che non lampeggi, es., sui dettagli delle nuvole. Poi regoli il tuo unico scatto in postproduzione, aprendo le ombre e scurendo il cielo quanto basta. Se scatti in raw aumenti i margini di manovra, ma la differenza di luminosità non deve essere troppa. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2016 ore 22:17
Ieri ho potuto provare un Po questo filtro, ancora devo padroneggiare bene i tempi per ottenere quello che voglio, però ho notato che nella post produzione, tutte le foto generalmente le ho dovute aumentare di esposizione di 0.7 a volte anche più a seconda della condizione.... anche se l esposimetro durante la foto mi dava una esposizione giusta posizionandosi la barra a metà esattamente nella barra della esposizione....
Non ho ancora capito però come mai l esposizione è sempre troppo bassa...anche se l esposimetro la da per giusta |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 10:36
E' facile che l'esposimetro sballi con un filtro così scuro (oppure ci siano ingressi di luce parassita che lo fanno sballare). Fai la misura esposimetrica senza filtro eppoi correggi il tempo in manuale in base al fattore di assorbimento del ND.
Potrebbe anche essere che il filtro è più scuro di quanto dichiarato. Per esempio, il mio B+W ND1000 toglie più o meno 10,5 stop.
Saluti
Roberto |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 11:56
Una cosa di cui non avete ancora parlato ma che è da tener conto è la vignettatura che questo filtro genera: la caduta di luce ai bordi del frame è molto accentuata!
Tra la prima foto senza filtro e l'ultima, mentre al centro la differenza è minima, i bordi di quest'ultima sono molto più bui facendo pensare ad una grossa sottoesposizione che in effetti non c'è.
Ma è un difetto che si corregge con un click.
Ilario |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:25
ok, pensavo che comunque la macchina, in priorità diaframmi potesse leggere la scena e aumentare automaticamente di 10 stop l'esposizione, mentre ho visto che aumenta l'esposizione di poco più di 8 stop, è normale?
perchè se aumento l'esposizione di altri circa 2 stop in manuale l'esposizione e corretta, anche se i colori sono leggermente diversi. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:20
E il mirino della macchina viene accuratamente oscurato durante l'esposizione?? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 12:09
non ha il mirino la NX500 |
|
|
inviato il 10 Luglio 2016 ore 20:30
I filtri , specie se economici hanno delle dominanti cromatiche che sballano il bilanciamento del bianco della macchina, gli haida (ammesso che tu non abbia preso la prima versione) non hanno particolari problemi di questo tipo, ad ogni modo per scatti simili scordati il jpg e le preimpostazioni della macchina, con tali filtri per ottenere risultati di buon livello devi lavorare in raw per correggere dominanti e difetti del filtro e spesso fare doppie esposizioni per compensare zone sovra o sottoesposte se nello scatto vuoi ottenere effetti tipo l'acqua setosa e al contempo hai delle fortissime fonti di luce (tipo il sole prima del tramonto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
