|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:04
Come da titolo mi chiedo se veramente valga la pena investire quattrini per grandangolo su APS-C sapendo già che la qualità vera si ottiene solo al centro, dove gli oggetti raffigurati sono troppo piccoli. Mi sto convincendo che sotto i 24 mm non ne valga la pena. Girando su Juza tutte le belle foto panoramiche sono solo quelle realizzate con la FF. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:33
Ho un Sigma 8/16 su D7200 (Dx)
non mi sono svenato : 350 usato uguale al nuovo
Mi piace da morire e lo uso quasi sempre a 8 mm (come 12 su FF)
E' molto nitido così come lo sono tutti i grandangoli
Faccio delle inquadrature uniche
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=485044&
Se non ti piace basta non comprarlo e..mi fermo qui |
user93614
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:36
Io mi chiedo se, visti i prezzi delle FF entry level, valga la pena investire quattrini su corpi apsc... per le ottiche è diverso, durano nel tempo e puoi montarle successivamente su corpi FF |
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:37
Chiediti anche perchè il 90 % delle reflex è APS-c |
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:38
Si concordo con Paolo, anch'io avevo un Sigma 8/16 su Canon 600d e mi ha dato grandissime soddisfazioni. Pagato 300 euro. |
user93614
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:39
“ Chiediti anche perchè il 90 % delle reflex è APS-c „
Solo per un fattore di prezzo, a parità di costo in quanti sceglierebbero il FF? |
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:49
@Paolo Iacopini: tu dici che tutti i grandangoli sono nitidi ? Permettimi di dissentire. Ho posseduto un sigma 10-20 assolutamente insufficiente agli angoli, ora dispongo di un canon 10-18 ed è decisamente meglio. La nitidezza al centro non si discute, ma ai bordi il decadimento è visibile, sebbene sul 10-18 non mi possa lamentare, anzi.
@LorGio: infatti quando farò il salto di qualità sarà sicuramente verso la FF. Per il momento gioco in difensiva con gli obiettivi solo EF-S, e pian piano cerco di crearmi un corredo più performante per la futura FF |
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:07
Io ho avuto il sigma 8-16 montato su 70D... venduto da poco.
è un ottimo vetro a mio avviso, per quello che costa (usato specialmente). Certo non è luminoso e ha il paraluce incorporato (niente filtri a vite), ma è un 8mm! e non ho assolutamente niente da ridire sulla sua nitidezza (anche ai bordi) e sulla resa dei colori.
Ci sono anche molte foto di Juza scattate con l'8-16.
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:18
“ Solo per un fattore di prezzo, a parità di costo in quanti sceglierebbero il FF? „
Io faccio caccia fotografica, ma piuttosto che spendere 1.100 in una 6D preferisco spenderne 1.2500 in una 7D II.
Meglio sarebbe la 5D III, ma siamo troppo su.
La reflex la scegli in base all'uso che ne fai, non solo al prezzo o al formato. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:23
Ciao,
se non si ha intenzione di passare a FF, perchè no?
Ci sono ottime lenti anche per aps-c.
Se dovessi comprare un grandangolo per FF, ad esempio un nikkor 14-24, lì si che ci sarebbe da svenarsi, o peggio vendersi un rene.
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:39
Io per il mio uso (me la incollo in montagna anche con dislivelli elevati) prenderei sempre aps-c per una questione di pesi e di ingombri, ovviamente anche di costi visto che le ottiche (non tanto i corpi) per FF costano abbastanza di più. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2016 ore 9:52
Il DX si sceglie anche per peso e dimensioni... La triade serie star dx Pentax (marchiata Tokina per nikon e Canon) composta da 12-24 f4, 16-50 f2.8, 50-135 f2.8 non ha nulla da invidiare alle triadi Fullframe con peso e dimensioni decisamente inferiori (il 50-135 pesa la metà del 70-200! E quasi la metà del sigma 50-150 OS).
Il 12-24 attacco nikon/Canon rimarchiato Tokina è un ottimo grandangolare che ormai costa poco e che arrivando a 24 lo puoi lasciar montato anche per street! (fra l'altro a 24 non ha distorsione, cosa rara in questi zoom).
Peccato che solo la serie a marchio Pentax è tropicalizzata a dovere e con motore afs. Le versioni Tokina all'occorrenza possono comunque essere usate come armi contundenti da quanto son robuste. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2016 ore 9:58
se hai una Dx perchè non dovrebbe aver senso? bho |
|
|
inviato il 21 Maggio 2016 ore 11:23
Se si ha una APS-C ha un senso, perchè no, io ho avuto l'APS-C per 7 anni e non mi sono fatta mancare un ultra wide, nel mio caso il canon 10-22, è vero non brilla neanche lui agli angoli a TA, ma per i paesaggi si sta su f/8-f/10 e il problema si riduce sensibilmente. Del resto anche passando al FF, ci sono ultrawide che non brillano ugualmente ai bordi a TA, è un problema che si può trovare anche su obiettivi per FF.
Vai sulla sezione recensioni e vedi le foto fatte con gli ultrawide + APS-C non mi pare che ci siano foto da buttare via anzi.
Vediti le foto fatte da Juza con il sigma 8-16 e poi ne riparliamo
Poi il FF accoppiato a obiettivi di un certo livello ha una marcia in più e sui paesaggi si nota la differenza, ma è l'accoppiata dei due elementi (sensore e qualità dell'obiettivo) che può fare la differenza, soprattutto in situazioni "estreme".
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2016 ore 11:59
Ho posseduto il sigma 10-20 f4-5,6...con attacco Pentax e devo dire che mi ha sempre dato grandi soddisfazioni.
Certo gli ultra wide hanno un impiego specifico e non sono adatti a tutti i tipi di foto.
La suddetta lente circa 6 mesi fa è magicamente sparita dal mio zaino.....
Rimpiazzata appena ho potuto col fratello maggiore...Sigma 10-20 f 3,5 che adesso si trova a prezzi abbordabili (intorno ai 400).
Il fratello maggiore va ancora meglio...
Considerando anche il fatto che queste lenti hanno una discreta richiesta anche sul mercato dell'usato (il Sigma minore non si trova a meno di 300 euro) e che la loro svalutazione è molto contenuta, credo che sia comunque un investimento sensato.
Certo se si ha la certezza di passare a FF conviene investire qualche euro in più e prendere una lente che vada anche su tale formato ma, secondo me i soldi investiti in una lente ultra wide di qualità (oggi nessuna lente ha resa pessima a tal punto da non giustificare il suo costo) non sono mai buttati via. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
