JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Transito di Mercurio nel Sole


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Transito di Mercurio nel Sole





avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 15:30    

Buongiorno a tutti
Lunedì 9 ci sarà il transito di Mercurio nel Sole con posizione centrale intorno alle 16,57 (ma abbastanza buono dalle 16 alle 17,30 ). Immagino che gli esperti di fotografia astronomica siano informati e in grado di fare belle foto. La domanda è : cosa si può fare con una attrezzatura "normale" ? Niente ? ok guarderò le vostre foto. Qualcosa ? ditemi come grazie. Personalmente ho Nikon D7200 con Tamron 70/300 e cavalletto e nessun filtro. (temo la prima come risposta...)

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 15:47    

Assolutamente falso, si può fare di tutto con qualsiasi cosa (più o meno MrGreen ), con la d7200 e il tamron a 300mm ti vengono delle belle foto, l'unico problema è il filtro, ma se ti interessa veramente secondo me sei ancora in tempo: cerca un foglio astrosolar, con un po' di cartone crei un supporto per l'obiettivo e ci incolli sopra il foglio di astrosolar et voilà, puoi fotografare in tutta tranquillità il sole ;-)
Ovviamente devi stare ben attento a fissare bene il filtro all'obiettivo e verificare che non siano presenti fori sul foglio, fotografare il Sole è pericoloso se non si prendono le dovute precauzioni, ma se si prendono da molte soddisfazioni secondo me.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 15:54    

Grazie. penso che interessi a molti qui su Juza. Ovviamente non mi passa per la testa di guardare il sole, ci tengo alla vista. Il filtro farei in tempo a procurarmelo, sapevo che era assolutamente necessario. Dove non so nulla è sull'esposizione, sul puntamento, sui parametri migliori da impostare in camera

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 16:02    

Ok, (ti dico la verità anche io sto cercando il filtro, il mio purtroppo ha fatto una brutta fine Triste ), comunque, io per le foto al sole sono sempre andato in manuale, misurazione spot (con il filtro è tutto nero tranne il sole) e messa a fuoco manuale in live view per essere più precisi possibile, l'esposizione invece andavo a tentativi, partendo da quella consigliata dalla fotocamera di solito esponevo quasi di un paio di stop per avere il più dettaglio possibile sulla superficie solare. Ovviamente scatto in RAW per correggere WB e poco altro in PP.
Il transito di Mercurio comunque durerà diverse ore, c'è tutto il tempo di preparare gli scatti (sperando nel tempo).

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 16:10    

Si, il tempo almeno in Toscana sembra promettere poco...Tu il filtro dove lo compri e di quale marca ?

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 16:13    

Grazie mille per la notifica!!! Ci vorrei provare anch'io... scusate l'ignoranza, ma filtri nd belli spessi non vanno bene?

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 16:18    

credo che ci voglia roba specifica ma aspettiamo gli esperti

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 16:57    

Seguo..... io sparerei con un 400 o con un 600 su FF, magari con duplicatore, e non ho nessun tipo di filtro.
Me è proprio necessario il filtro ?
O con un diaframma bello chiuso, con duplicatore, 1/2000" a 100 ISO , non è sufficiente ?
Le domande sono fatte da uno che non ha mai provato a fotografare il sole Sorry

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:04    

NON bisogna mai fotografare il sole senza filtri, questa è la prima cosa fondamentale che ho capito da quando mi sono avvicinato all'astronomia. Comunque per @Gabber , i filtri ND (ma mooolto scuri) sicuramente abbasserebbero la luminosità del Sole, ma i filtri astronomici sono progettati anche per tagliare determinate frequenze pericolose per gli occhi, inoltre riflettono qualcosa come il 99,9999% della luce, che vuol dire che anche le ottiche saranno protette dal calore.
@Allmau, meglio il 600, comunque nessuno ti vieta, visto il lungo tempo a disposizione, di provare di tutto ;-) , devi usare per forza un bel filtro ( credo bruceresti anche a 1/8000" f32 )
@Paolo
Tu il filtro dove lo compri e di quale marca ?

Sicuramente prenderò il Baader Astrosolar, sicuro e ad un prezzo basso. Sul dove... purtroppo la mia principale speranza Amazon inizia le consegne dall'8, quindi troppo tardi, se trovi qualcosa facci sapere.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:04    

Non sono esperto in queste cose ma : SI ci vuole un filtro specifico per fare la foto e sopratutto per non rimetterci gli occhi

Gianluca vero !! gli hanno finiti e quando arrivano è troppo tardi !!

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:07    

Un filtro IR (infrarosso) potrebbe andare?

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:09    

un normale filtro per osservazione visuale del sole ha densità 5 (1/10000 della luce solare, in pratica circa 26 diaframmi)
ma in fotografia si possono usare densità 4 (solo 1/1000 della luce solare, accecante per lavista, ottimo per tempi rapidi, pari a solo 20 stop)

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:12    

Un filtro ir sembra scuro ma l'infra
rosso che passa sarebbe in grado di danneggiare la retina (anche se non te ne accorgi, la retina non ha sensori di dolore, si surriscalda letteralmente) e probabilmente pure il sensore

Per una foto una tantum si puo provare con un tradizionale negativo bn bruciato e sviluppato posto davanti all'obiettivo, i granuli d'argento fermano efficacemente visibile e infrarosso, ma non bisogna aspettarsi risultati eccellenti; mi raccomando ch sia un vero negativo BN, non uno di quelli moderni che si sviluppano nei minilab: in questi ultimi l'immagine è di fatto costituita non da argento ma da coloranti, quasi trasparenti all'infrarosso=PERICOLOSO

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:12    

Io non sono un esperto ma il mio consiglio per osservare il Sole è di usare SOLO filtri astronomici progettati per questo scopo: la luce e il calore raccolti dalle lenti sono elevatissimi, e basta un'istante per rimetterci l'occhio o, nella migliore delle ipotesi, il sensore

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:25    




seguo, questo è il rapporto visivo Sole/Mercurio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me