|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 19:42
Salve a tutti. Possiedo Fuji XT1 con 18-55mm, 23mm, 27mm, e due vintage (Minolta rokkor 58mm 1.4 e Helios 44-3 58mm). Voglio prendere un'ultimo obiettivo per ritratti. Chiedo consiglio su quale ottica sia da preferire tra il 56mm e il 90mm per fotografare soprattutto bambini.
Io sono orientato verso il 90, ma mi preoccupano le dimensioni notevoli.
Grazie.
|
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 23:56
Non facile come risposta, non sono esattamente 2 obiettivi simili.
Tu sei orientato per il 90, perché probabilmente hai già la focale coperta a quella lunghezza.
In effetti ti mancherebbe il 90.
Insomma... Il 56 sai già come funziona più o meno, tu desideri il 90...
Diciamo che la risposta l'abbiamo trovata! |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 0:02
Per come fotografo io, spesso negli interni, il 90 sarebbe stato troppo lungo: ho scelto il 56.
Ma va molto a gusto, sono due bellissime ottiche.
Avendo tu il 18-55 prova a fare qualche scatto a 55:
Lo trovi corto? Vai col 90. Ti trovi bene? Allora ti puoi godere lo stop e mezzo in più di diaframma del 56 |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 0:25
Voto 56. Ti può tornare utile anche in altre occasioni in cui ti serve luminosità (che non sia per forza ritrattistica) |
user46920
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 0:41
Io andrei sul 90 che è eccellente per tante cose ... di 50-55 ne hai già per tutti i gusti e se ne trovano a bizzeffe vintage a poco prezzo/ottima resa |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 1:07
Io andrei di 90... Per i motivi di cui sopra. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 1:18
Secondo me per i bambini è meglio il 50-140mm f2.8. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 10:57
Grazie a tutti. Sono ancora più indeciso di prima 
Ci penserò ancora un pò su...visto il costo che hanno.
Il 56 lo userei certamente di più. Il 90mm è una bella focale ed ha una costruzione di più nuova concezione.
Ci sarebbe la possibilità Samyang 85 1.4
Vediamo... |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:17
Per prendere un Samyang 85 1,4 allora prenditi un Leitz 90 mm. 2,8R |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:20
Ho il 56 e la trovo una lente super super. Il 90 (135) lo trovo lunghissimo temo sia molto meno duttile. Inoltre ingombra e pesa un pò di più. Come giustamente dici il 56 useresti molto di più. Personalmente ne sono entusiasta. |
user26730
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:28
Visto che di focali intorno al 50/56 ne hai, ti sonsiglierei il 90 se quella lunghezza focale non e' un problema per te.
Il 56 potrebbe esserti poco utile nello specifico per i bambini visto che non stanno mai fermi e visto l'AF assolutamente non performante del 56. Il bambino si stanca subito nei servizi fotografici e avere una lente che e' lenta e che spesso fatica ad agganciare il fuoco potrebbe esserti controproducente. C'e' da dire anche una cosa: nei ritratti ai bimbi non conviene mai essergli troppo vicini. Spesso si intimoriscono e si infastidiscono ad avere il fotografo vicino (te lo dico per esperienza) e dunque avere una focale piu lunga che ti permette di stare loro un pochino piu' distante potrebbe aiutarti nel tuo lavoro. Fermo restando che devi avere abbastanza spazio a disposizione.
Max |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 17:40
E sì...credo anch'io che per fotografare bambini in esterno sia meglio il 90mm.
Se mancano gli spazi userò il Minolta 58mm che chiudendolo a f2.8 va molto bene come nitidezza, anche se così perde il suo carattere "sognante".
A fine mese mi faccio questo regalone per il mio 40simo compleanno...ehm 42.
Grazie ancora. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 10:18
Per fotografare i bambini ho il 50 e il 135 su FF e avevo l' 85 che ho venduto.
Il 135 in interni è lungo a meno che sei interessato solo a primi piani, in esterni al parco, prati, luoghi non affollati è il top, diversamnete in città in luoghi affollati va bene principalmente per primi piani e mezzo busto in questo contesto meglio il 50.
Con il senno di poi ti consiglierei il 56. 1.2 pari all' 85 che ho venduto e a dirti la verità mi spiace, perché risultava il più polivalente in ogni situazione a patto di un passo avanti e uno indietro. Quando si ha famiglia portare due ottiche risulta impegnativo è vero che la scelta si può fare a casa in base al tipo di situazione. Valuta le tue esigenze dalle mie esperienze ti consiglio il 56 1.2 c'è l'ha un amico ed è una favola gran obiettivo mi piace molto soprattutto a tutta apertura e non ha molto da invidiare a un FF anzi a parità di apertura perdona con la messa a fuoco leggermente imprecisa e dona una buona tridimensionalità e sfuocato.
Buona giornata ciao
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 14:20
Grazie Federico per lo spunto di riflessione molto interessante. In effetti l'85 equivalente è più versatile...e concordo quando dici che portare più ottiche nelle uscite familiari è più impegnativo.
Ma quello che mi ha colpito di più è quando parli di tridimensionalità del 56mm. A me piacciono le foto che "vengono fuori" e quindi col 90 verrebbero immagini più compresse, no?
Grazie. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:48
il 56 ed il 90 sono entrambi notevoli,
per il tuo scopo andrei di 90mm per 3 motivi:
1) hai gia' un 58mm
2) l'autofocus del 90 e' piu' veloce e con i bambini ti serve
3) col 90 sei piu' lontano e loro si accorgeranno meno delle 5000 fotografie che gli farai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
