|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 18:29
Chiedo consiglio per un acquisto
Di ottica canon da 35mm
So di aver aperto una discussione sui 35 f2 o f1.4
Ma mi trovo di fronte ad un bivio....
Da possessore di uno zoom 16-35 f4
E uno zoom 24-70 f2.8
Secondo voi Ha senso prendere fisso un 35 f2 ?
Grazie |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 18:37
Se hai bisogno di grande apertura punterei all'1.4 sinceramente, se vuoi risparmiare e non ti spaventa la messa a fuoco manuale il Samyang é un ottimo obiettivo, io sono dell'idea che un 35mm sia da prendere con un apertura più grande possibile |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 18:47
Secondo me no, meglio un f/1.4 |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 18:56
“ io sono dell'idea che un 35mm sia da prendere con un apertura più grande possibile „
non sono d'accordo del tutto: per i primi piani chiusi, se vuoi il massimo sfocato, f1.4 è meglio che f2 su un 35mm; per tutto il resto (ovvero quando non lo usi a f1.4) credo sia meglio rinunciare ad uno stop, ma avere uno stabilizzatore efficiente che ti consente tempi anche di 1/4 a mano libera. E il 35/2is te li consente. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:00
In effetti guadagnare "solo" uno stop da f 2.8 a f2 è quello che un po mi frena...
Avevo infatti pensato che forse sarebbe meglio puntare sulla f1.4... Magari anche prima serie. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:03
c'e' chi lo preferisce il prima serie 1.4 rispetto alla seconda |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:08
Zio, permettimi una battuta: metti a nanna la scimmia 
A parte gli scherzi prendi un 35 luminoso, ma prendilo usato. Provalo e se non ti piace rivendilo. Male che vada ci rimetti un po' di tempo e, al massimo, qualche decina di euro. Se però ti piace, rischi che ti crei dipendenza e finisce che metti sul mercatino gli zoom come ho fatto io  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:10
PS: io ho preso l'ART perché di 1,4 L sotto gli 800 euro non ne trovavo. Ma come si dice: chi si accontenta gode
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:18
“ In effetti guadagnare "solo" uno stop da f 2.8 a f2 è quello che un po mi frena... „
“ Secondo voi Ha senso prendere fisso un 35 f2 „
ribadisco. Con le lenti che già hai, non è lo stop che acquisti, ma lo stabilizzatore quello che potrebbe tornarti utile. Se questo ti serve (se usi spesso tempi lenti) ha un senso. Altrimenti no. Ma potrebbe aver poco senso anche un 35/1.4...
“ metti a nanna la scimmia „
ma prima dalle una bastonata in testa |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:25
“ PS: io ho preso l'ART perché di 1,4 L sotto gli 800 euro non ne trovavo. Ma come si dice: chi si accontenta gode „
Hai beccato un buon esemplare?? Io sono in una situazione simile, ovvero sono sempre stato attratto dal sigma ma non l'ho mai acquistato perché ne ho sentito parlare sempre male per quanto riguarda l'AF.. Al momento visto il cashback ero orientato sul canon f2 is che mi costerebbe 470 euro nuovo, unico neo vedendo le foto di un utente qui sul forum ho capito che è senza dubbio un ottima lente ma ad f2 nei ritratti ambientati il soggetto non ha la stessa tridimensionalità che ha negli scatti visti del sigma e soprattutto lo sfondo mi sembra ancora troppo riconoscibile. Lo stavo acquistando ma questa cosa mi ha bloccato,sinceramente non pensavo che 1 stop in termini di bokeh avesse una differenza abbastanza evidente. Infatti non so che fare anche perché l'offerta scade il 2 maggio. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:33
“ Hai beccato un buon esemplare?? „
Credo di si . Onestamente però non sono un pixel peeper e non viviseziono tutti i miei scatti. Quello che ti posso dire è che in linea di massima le foto con il 35 ART (che monto su 6D, quindi ho una accoppiata micidiale per molti ) sono quasi tutte a fuoco anche a TA e quelle che non lo sono di solito è per colpa mia.
Ho preso il 35 ART quasi per gioco partendo dal presupposto che se vai di usato ci rimetti poco, mi ha stregato (anche se devo ammettere che ogni tanto all'1,4 L old ci penso ancora )
PS: la focale 35 mi piace così tanto che volevo provare lo yongnuo f/2 (115 euro nuovo su amazon) per averne uno da tenere sempre in borsa perché l'ART non è certo un fuscello |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:40
Si ma nessuno mi ha chiarito le idee.. Usato il sigma si trova 600 euro in condizioni più o meno pari al nuovo, nuovo 750 e sinceramente non voglio spendere più di 600 euro.. Il dubbio è prendere un ottica 600 euro usata oppure il canon a 470 nuovo?? Fosse stato 1.8 forse non ci pensavo due volte, ma come detto sopra mi ha bloccato la differenza dello sfocato (non in termini di qualità ma proprio di intensità di effetto) è ovvio che essendo 1.4 doveva avere meno pdc ma non mi aspettavo quella differenza. In ogni caso a 600 euro nuovo c'è il tamron 1.8 stabilizzato, è cosi inutile?? Non trovo niente a riguardo sul forum. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:54
Io l'ho pagato 525 euro con alcuni mesi di garanzia residua da un utente del forum (Marcello alias Sub74) che, fortunatamente per me , ha dismesso il corredo Canon per passare ad ML. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 20:00
Non sono abituato a pubblicare le foto di mia figlia, ma un piccolo strappo alla regola ogni tanto lo faccio. Questo è uno scatto a f/1,4, 1/50 sec e ISO 6400:
Con il 35 f/2 IS potevo scattare lo stesso a f/2 e 1/25 sec. ma dubito che avrei ottenuto lo stesso effetto. Lo sfocato estremo può piacere o non piacere. Ma se ti piace con un 35 f/1.4 ci si può divertire molto |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 20:50
Che belle foto @Scatti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
