| inviato il 30 Giugno 2012 ore 17:28
Io ho il tammy, ma su sony quindi mi diventa stabilizzato.
Qualità ottica molto buona, ben costruito, unica pecca af scarso.
La principale differenza con il canon penso stia proprio nella luminosità max... che nel tamron è maggiore... come dimensioni e peso.
In qualità ottica non penso che il Canon sia molto superiore (anzi immagino siano simili), ma in af il Canon dovrebbe vincere facile. |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 17:33
sul tamron non so che dirti. il 70/200 f4 liscio è un ottimo obiettivo, avendolo avuto, mi sento di consigliartelo. |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 21:13
Francamente non capisco perché tu abbia venduto un superobiettivo come quello  ; il mio consiglio è quello di cercarne un altro  . Ci risentiamo; ciao. |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 21:17
Francesco, sarebbe un pò lungo da spiegare il perchè l'ho venduto........
Il primo motivo è perchè lo usavo molto poco......
Ma andrà a finire che le ricomprerò..... |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 21:42
Potendo aumentare il budget andrei ad occhi chiusi sul canon 70-200mm l is usm f.4 che lavora poi benissimo con un extender 1.4x ciao, lauro |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 21:58
Tra i due che hai iindicato, sceglierei il Tamron (che ho avuto e sostituito con l'omologo Sigma e poi con il Canon 70-200 2.8 IS).
Resa molto buona, ma AF non paragonabile al Canon. |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:00
Lauro, scusami, ho il 100-400 e vuoi che mi metta a usare il 70-200 moltiplicato?????????????? |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:03
x Alvaro: la velocità dell'AF mi interessa relativamente......
Lo userei per foto abbastanza statiche, paesaggi ecc ecc......
Mi interessa la qualità della lente (Tamron) che, a quanto pare, dovrebbe essere molto buona...... |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:10
ciao Berna
io ho il tamron 70/200 e ti posso garantire che la qualita' è davvero elevata,lento l'AF ma non impreciso come qualcuno dice
lo trovo molto molto buono sia su 5DMKII che su 1MKIII |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:13
Me lo potresti vendere......... |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:14
“ scusami, ho il 100-400 e vuoi che mi metta a usare il 70-200 moltiplicato „
nei casi in cui ti serviranno più millimetri su un corpo leggero , la tropicalizzaxione, un af rapido ....è piacevole sapere che potrai all'occorrenza moltiplicarlo trasformandolo in un 98-280mm f.5,6 con un bel sfocato . Il pompone e il 70-200mm sono 2 ottiche che non si sormontano , Mauro  . |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:27
Hai ragione e infatti mi è venuta la voglia di ricomprare un 70-200
Ma , considerato che so già che lo userò saltuariamente, mi scoccia ricomprare un obiettivo che avevo fino a tre mesi fa e che costa una certa cifra...... |
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:33
Allora se non ti interesa lo stabilizzatore e non farai foto dinamicissime punta sul luminoso e leggero tamron 70-200mm f.2,8 (il più leggero della sua categoria ) che potrai usare anche in situazioni con poca luce
|
| inviato il 30 Giugno 2012 ore 22:47
Così a vederlo mi attizza parecchio.......
Ho letto il test su PZ e su TF e entrambi ne parlano molto bene.
In più ha un prezzo molto accattivante....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
